Не согласен с одним принципиальным моментом. По поводу научности в духовных практиках. Не могу представить человека, который занимаясь этим "научным" не воздействует при этом на свою душу.
Чего - то я не понимаю вопроса. Вы полагаете меня закоренелым еретиком и чернокнижником? Это неправда, из духовных практик я реально занимаюсь толкьо фехтованием, игрой на гитаре и компьютерными играми, не более. Остальным я интересуюсь по мере необходимости. Вы же, как образованый человек, знаете в чем смысл учения Кастанеды? И это знание не мешает вам быть христианином. Вот и мне знание определения метода и предмета магических наук не мешает моей душе
( ... )
Еретиком не считаю, хотя твое (можно на ты?) благостное отношение к некоторым методам духовных практик вызывают настороженность. Впрочем не мне судить. Тут ведь все зависит от конкретного человека. Вот в Йоге, например, рекомендуют утром "выпить стакан сырой воды, повернувшись в сторону солнца, и произнести молитву своему богу" Как относиться к этой рекомендации? Полезна сама по себе процедура для здоровья? Да, полезна. Снизиться эффективность ее, если не выполнить вторую часть рекомендаций? Снизиться, потому что известно, что любое действие человека, подкрепленное эмоцией (в данном случае молитва) более эффективно. А если выпить, помолиться и не поворачиваться к солнцу? Можно и так, но... Даже в последнем случае действие идет впереди молитвы, что уже неправильно. Когда мы пьем святую воду, что мы перед этим делаем? Обычно крестимся, благодарим Бога, а потом пьем. Здесь наоборот. Мелочь? Может и мелочь, но в любая система состоит из этих мелочей. "Любой шаг от света, это шаг в темноту." - кто то из св. Отцов сказал. То же с
( ... )
На "ты" можно. Возможно я поять неправильно объясняю. Я не занимаюсь никакими дузовными практиками, мало того, всячески пресекаю их и отговариваю людей заниматься или, всегда предалгая заниматься тем же фехтованием вместо магии, потому что фехтование развивает дух и тело и помогает человеку уситься добиваться результата, а магия развращает
( ... )
Объяснения приняты. Все правильно. В свое время тоже интересовался вопросами психотехник и понял, куда все эти увлечения могут завести. Правда у меня была другая ситуация, я был атеистом в то время.
<Это не символ, это состояние души и образ мысли> - не совсем понятно. То ли ты себе комплимент делаешь, то ли наоборот, крест у тебя такой. Дракон есть дракон - не самое благородное существо с точки зрения богословия :-)
Заканчивая о ветре. Тут главное не свалиться в гордыню. Типа "повелитель ветра". Если это понимаешь, то не вопрос, взаимодействуй дальше :-)
Мне просто интересно видеть мир вокруг себя волшебным, а не загнаным в рамки человеческого восприятия и понятий. Вот и все. Также и насчет дракона - просто самоощущение у меня такое и мировосприятие, ну и некоторые черты, положительные и отрицательные. Я немного писал об этом в одном из недавних постов "Толкинисты, квены, толчки".
Насчет ветра - я же говрю, что почти ничего не умею. Только иногда и немного. Мне просто нравится ощущение когда ветер дует как - бы сквозь меня, а когда это ощущение подкрепляется внешним движением воздух появляется ощущение полета....
Мне нравится писать об этом и разглагольствоваться на эту тему.
В общем когда я стану большим мудрым и сильным драконом, я несомненно возьму себе такое имя и люди, дрожа от страха, запирая окна в преддверии бури будут дрожащими голосами в ужасе произносить его!
Re: Прочитал о квенахapologetikaJune 21 2006, 11:11:54 UTC
Нууу... по поводу странной смеси православия, драконографии и "волшебного видения мира" :-)
Всегда удивлялся, и как такие противоположные вещи у людей мирно сосуществуют в голове? Вот уж поистине "лукавый ум". Это не наезд, а констатация факта. Ничего против православного квена не имею. Фсё таки свой, православный :-)
Есть у меня пара знакомых ролевиков. Все смеялся над ними, их войной "Алой и Белой розы", то бишь между "ролевиками и реконструкторами", а тут вдруг третья сила на горизонте возникла. Прям не знаю, што теперь с этим делать... Все так запущено!
ЗЫ. Вообще то конструкторы мне более симпатишны, у них всё такое красивое, блестящее!
Re: Прочитал о квенахlokolindoJune 21 2006, 11:27:33 UTC
Умещается все спокойно и без лукавого ума. Бог мир создал? СОздал. Ангелов создал? Создал. Незримый мир создал? Создал. Ну вот и все. Физик ядерщик смотрит в микроскоп и видит атомы, зато он ничего не смыслит в врачевании, например, переломов а рентгеновский снимок ему ничегошеньки не скажет (это я к вопросу о видении). и это не мешает им быть христианами. И мне также мичего не говрит электросхема процессора,а кому - то ничего не говрит алхимическая формула. Вопрос профессии, опять же вере не мешающей. И, между прочим, быть драконом не грех и исповедоваться в этом не надо. Я не вижу никакого противоречия. А что до ролевиков и рекоров - по большому счету мне нитересны люди а не маски.
Re: Прочитал о квенахapologetikaJune 21 2006, 11:43:53 UTC
Нередко эти маски приклеиваются к людям, что печально.
А по поводу Толкиена и его последователей... Все таки есть тут элементы игры и в магию, и уход от реальности, и иллюзия создания собственного (особого) мироощущения со всеми вытекающими последствиями. Православие как наиболее ортодоксальное крыло христианства, достаточно жестко к этому относится. Хотя бы потому что в Библии нет упоминания о квенах. О Боге есть, о человеке есть, о бесах есть, о гадах, птицах и о скоте есть. А вот о квенах нету. А тут люди на полном серьезе обсуждают возможности существования новой расы! Прикольно однако.
Что за английское и ирландское богословие? Кого порекомендуешь для начала?
А по поводу пресной обыденной жизни... Ну тут мне трудно что либо сказать, я уже несколько в другой весовой категории. :-)
Я как раз мечтаю, чтоб НИЧЕГО у меня НЕ ПРОИСХОДИЛО! Самый кайф, когда приходишь домой и НИЧЕГО СРОЧНО РЕШАТЬ не надо. Но так редко бывает, все время родственники/работа/государство корректирует мое ничегонеделание. Мне острых ощущений на бытовом уровне хватает :-)
Я скорее положительно к "уличному пути познания" отношусь. Это более реально и наверное более справедливо. Несешь ответственность за свои действия в реале. И за хорошее и за плохое.
К моделированию жизни отношусь скептически. Хотя и нахожу отработку неких навыков полезными.
Я посмотрю ссылки, что есть в сети. К несчастью на аднный момент у меня нету книги "Плавание св. Брендана" изд. "Азбука", где были прямые ссылки на исследования авторов тех врмен, но если ты эту книгу найдешь, можно потянуть их оттуда. В книге собраны легенды и выдержки из этих исслеований, но есть и список литературы. Постараюсь его поднять, может сегодня, может на выходных
( ... )
Я тоже не осуждаю. Но мне почему то ужасно смешно становиться, когда сталкиваюсь с вашим братом и... немного завидно, что не могу так "расслабиться" :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
<Это не символ, это состояние души и образ мысли> - не совсем понятно. То ли ты себе комплимент делаешь, то ли наоборот, крест у тебя такой. Дракон есть дракон - не самое благородное существо с точки зрения богословия :-)
Заканчивая о ветре.
Тут главное не свалиться в гордыню. Типа "повелитель ветра". Если это понимаешь, то не вопрос, взаимодействуй дальше :-)
Reply
Насчет ветра - я же говрю, что почти ничего не умею. Только иногда и немного. Мне просто нравится ощущение когда ветер дует как - бы сквозь меня, а когда это ощущение подкрепляется внешним движением воздух появляется ощущение полета....
Мне нравится писать об этом и разглагольствоваться на эту тему.
В общем когда я стану большим мудрым и сильным драконом, я несомненно возьму себе такое имя и люди, дрожа от страха, запирая окна в преддверии бури будут дрожащими голосами в ужасе произносить его!
Reply
Масса вопросов отпала.
У меня сегодня явно удачный день. Узнал два новых слова "квен" и "глюколовство" :-)
ЗЫ. Имей ввиду, что я очень ехидный и язвительный человек, хотя стараюсь никого этим не обидеть.
Reply
А что за вопросы?
Reply
Всегда удивлялся, и как такие противоположные вещи у людей мирно сосуществуют в голове? Вот уж поистине "лукавый ум". Это не наезд, а констатация факта. Ничего против православного квена не имею. Фсё таки свой, православный :-)
Есть у меня пара знакомых ролевиков. Все смеялся над ними, их войной "Алой и Белой розы", то бишь между "ролевиками и реконструкторами", а тут вдруг третья сила на горизонте возникла. Прям не знаю, што теперь с этим делать... Все так запущено!
ЗЫ. Вообще то конструкторы мне более симпатишны, у них всё такое красивое, блестящее!
Reply
Я не вижу никакого противоречия.
А что до ролевиков и рекоров - по большому счету мне нитересны люди а не маски.
Reply
А по поводу Толкиена и его последователей... Все таки есть тут элементы игры и в магию, и уход от реальности, и иллюзия создания собственного (особого) мироощущения со всеми вытекающими последствиями. Православие как наиболее ортодоксальное крыло христианства, достаточно жестко к этому относится. Хотя бы потому что в Библии нет упоминания о квенах. О Боге есть, о человеке есть, о бесах есть, о гадах, птицах и о скоте есть. А вот о квенах нету. А тут люди на полном серьезе обсуждают возможности существования новой расы! Прикольно однако.
Reply
Reply
А по поводу пресной обыденной жизни... Ну тут мне трудно что либо сказать, я уже несколько в другой весовой категории. :-)
Я как раз мечтаю, чтоб НИЧЕГО у меня НЕ ПРОИСХОДИЛО! Самый кайф, когда приходишь домой и НИЧЕГО СРОЧНО РЕШАТЬ не надо. Но так редко бывает, все время родственники/работа/государство корректирует мое ничегонеделание. Мне острых ощущений на бытовом уровне хватает :-)
Я скорее положительно к "уличному пути познания" отношусь. Это более реально и наверное более справедливо. Несешь ответственность за свои действия в реале. И за хорошее и за плохое.
К моделированию жизни отношусь скептически. Хотя и нахожу отработку неких навыков полезными.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment