Где начинаются интересы России
Конфликт в Нагорном Карабахе привлекает пристальное внимание всего мирового сообщества. Даже в той его части, которой до межплеменных войн Кавказа, казалось бы, дела нет вовсе.
Конфликт этот не просто о судьбе национального анклава на международно признанных территориях враждебного к нему государства, что много кого в мире касается. Да простят карабахское армяне, главной целью инициаторов Карабахской войны является Россия. Это очередное испытание на прочность и оспаривание ее влияния в приграничных районах, бывших когда-то частями российского государства.
Если не осознание, то физическое ощущение того, что очередная Кавказская война, очередной пожар в российском пограничье задевает Россию и непосредственно касается российского населения вызывает в российском обществе нервную и неоднозначную реакцию на него.
Речь не только о многочисленных и влиятельных в России армянской и азербайджанских диаспорах, способных сильно повлиять на ситуацию. Ощущение, что Россию провоцируют и втягивают в очередную, совершенно не нужную ей, особенно сейчас, войну вызывает сильную тревогу в российском обществе. Об этом можно судить по многочисленным эмоциональным комментариям в сети от россиян с обоснованием трезвой позиции, почему от прямого вооруженного вмешательства в данный конфликт России нужно воздержаться.
Со многих точек зрения такое отношение совершенно справедливо. Азербайджан подавляет сепаратистский регион на своей территории. Никакие обязательства не вынуждают Россию вмешиваться, пока речь не идет о нападении непосредственно на союзника по ОДКБ Армению. В самой Республике Армения у власти находятся американские ставленники, пришедшие на волне очередного на постсоветском пространстве, удачного «майдана».Нелояльность проамериканской армянской власти к России до этого момента очевидна, а смена этой позиции в будущем на противоположную сомнительна.
Более того, многие связывают возобновление конфликта в Карабахе после многолетней «заморозки» с действиями и риторикой порождения армянского «майдана» премьера Армении Никола Пашиняна.Его же очевидная прозападная ориентация и сомнительная самостоятельность позволяет смело предполагать, что в данном вопросе его политика диктовалась или направлялась третьей стороной.
Добраться до Нагорного Карабаха российской армии возможно только по территории враждебной Грузии и непосредственного участника конфликта Азербайджана. Можно было бы еще через Иран, но эта возможность представляется еще менее вероятной.
Вмешаться на стороне армян Нагорного Карабаха - значит вступить открытый в конфликт с Азербайджаном и Турцией. В руках у Турции Черноморские проливы. У России с ней столкновение интересов в Сирии и в Ливии. Сюда следует добавить российско-турецкие экономические взаимоотношения, в том числе строительство Россией в Турции за собственный счетатомной электростанции. Многие недруги, и в Европе, и за океаном, были бы весьма рады провалу и этого российского проекта в области, в которой она наиболее компетентна в мире. Да и вообще - столкнуть Россию с Турцией - это традиционный европейский метод «сдерживания России» и ослабления обеих стран.
Если даже отдать Азербайджану захваченные карабахскими армянами за пределами Нагорно-Карабахской автономной области районы - ни благодарности, ни благожелательности со стороны азербайджанской власти и Турции ждать не приходится. Обезопасить армян Нагорного Карабаха, обеспечив им защиту прав и самоопределение, можно только размещением там миротворцев. И не в том даже дело, что это возможно только с согласия и обоюдного разрешения непримиримых сторон - Азербайджана и карабахских армян. А в том, что миротворцы на этом отдаленном и легко изолируемом участке придется держать вечно. Пока существует Азербайджан, а в Нагорном Карабахе есть армяне. И даже в случае возвращения их всех вместе с состав Российского государства.
Однако при всех доводах в пользу невмешательства России инициаторы конфликта в Карабахе поставили её в шахматное положение «цугцванг», когда любой из возможных ходов ухудшает позицию.
Невмешательство России при любом исходе конфликта будет демонстрацией окончательной утраты ею влияния в Закавказье и сильнейший подрыв её авторитета на Ближнем Востоке. Завоеванного с таким трудом в сирийских песках.
Восток понимает силу и уважает того, кто готов её применить. И такой стороной в Карабахском конфликте выступает Турция.
Вторжение в бывшую российскую зону влияния и возобновление соперничества за Закавказье со стороны Турции выглядит обоснованной и рассчитанной местью России за её самоуправство в турецкой традиционной зоне влияния - сирийском Идлибе.
Получив по носу в феврале, в виде поражения в Идлибе поддерживаемых Турцией боевиков, турецкая сторона нашла изящный способ продемонстрировать свою силу, даже без прямого участия, там, где мощь российского оружия будет бессильна перед дипломатическими казусами.
Если азербайджанские войска под управлением турецких офицеров и при помощи турецкого оружия добьются значимых успехов в Карабахе - Турция в очередной раз заявит о себе, как о мощном центре влияния на Ближнем Востоке. С претензией на исключительную роль во всем тюркском мире.
Претензия эта затрагивает не только все среднеазиатское подбрюшье России, но и собственно российские территории, населенные тюркоязычными народами.
Это не тесную горную лощину делят между собой армяне и азербайджанцы в Карабахе, это Османская Империя пришла на раздел российских территорий, чтобы реализовать на них новый имперский проект - Великий Туран.
Этого замысла турки особо и не скрывают, нисколько не стесняются, как не страшатся обвинений в имперских амбициях. Туркам, как и многим другим народам, не привито так плотно, как россиянам, чувство вины «за имперское прошлое» и возрождение былой империи и расширение своего влияния на весь тюркский мир в располагающей к этому международной обстановке для них выглядит очевидным и желательным шагом.
Азербайджанские националисты, выступающие в настоящий момент передовым идеологическим отрядом Турана, опубликовали воззвание к тюркам, проживающим в России.
«Наши братья туранцы, особенно проживающие в России и Средней Азии, на вас вся надежда. Вы должны убрать политическое давление Москвы. Объединяйтесь на один фронт против шовинистской Москвы, станьте армией в освобождении Карабаха…сегодня наступил ваш час, вы должны объединиться против русского шовинизма. Защищайте Карабах, входящий в состав Великого Тумана. Объединяйтесь против армян. Должен возродиться Великий Туран с населением 400 миллионов тюрок!»
Дипломатически не подкопаешься - заявление лидера националистической организации Азербайджана, который официальным лицом не является и волен нести, что Бог на душу положит в своем Баку. По сути - открытый призыв к дестабилизации внутриполитической и межнациональной ситуации в России.
В Закавказье Турции уже удалось подмять под свое влияние Грузию и Азербайджан. Демонстрация силы непосредственно в зоне интересов России позиционирует турок, как самостоятельных и влиятельных игроков в регионе.Которые могут и берут на себя смелость решать региональные проблемы.Методом прямого военного вмешательства, куда более эффективным и почитаемым в данном регионе, чем не приносящее результата многолетнее дипломатическое блеяние.
Показательна реакция Эрдогана на заявление миротворческой Минской группы, в лице глав стран-посредников России, Франции и США. Совместный призыв[w1] Путина, Макрона и Трампа к немедленной остановке боевых действий и возобновлению дипломатического поиска решения проблемы Карабаха турецкий лидер отверг с демонстративным презрением.
«Минская группа, состоящая из США, России и Франции, за 30 лет не смогла решить вопрос c Карабахом. А сегодня она пытается найти путь к перемирию на фоне происходящих негативных событий, и это недопустимо. Если действительно есть желание добиться (решения проблемы), то оккупанты должны покинуть эти территории, только таким образом решение будет найдено», - заявил Эрдоган, выступая в турецком парламенте.
Лидер страны, не обладающей ядерным оружием, безапелляционно заявляет главам трех ядерных государств о том, что поиск мирного решения проблемы «недопустим». Решимости с чьей-либо стороны настоять на своих требованиях и единственно понятным Эрдогану силовым путем защитить принцип «мирного урегулирования» и усмирить его амбиции пока не видно.
На счету Турции это уже не первый демарш, который заставил мировых игроков подвинутся перед турецким внешним напором. В Сирии турки силовым методом взяли под контроль прилегающие к границе курдские территории и обезопасили свою территорию от воздействия вооруженных курдских формирований. В сирийском Идлибе вмешательство Турции не позволило сирийскому правительству восстановить контроль над всеми территориями, контролируемыми протурецкими боевиками.
В Ливии, перебросив боевиков из Сирии туркам удалось спасти поддерживаемую ими сторону в ливийском конфликте от неминуемого, казалось, поражения и закрепить свои претензии на нефтеносный шельф, права на который оспариваются Кипром. Решимость Турции проводить геологоразведку в спорных водах и поставлять в Ливию оружие под прикрытием боевых кораблей, против всех международных запретов оказалась неприятным сюрпризом для традиционных игроков в этом региона и «партнеров» по НАТО.
Французам, попытавшимся пресечь турецкие поставки, хватило захвата на прицел орудиями турецкого военного корабля, чтобы отступить. Оспаривание турецких территориальных претензий со стороны Греции, хотя и сопровождается военными маневрами, выглядит, и для самих турок, и для окружающих, малоубедительным. Сами греки воевать за кипрский шельф не будут. Без сильных союзников успех этого предприятия сомнителен. Поддержать Грецию на словах готовы Франция и США, но вступить в военное столкновение с Турцией готовности они не демонстрируют.
Россия, стремясь ослабить влияние на Турцию Соединенных Штатов и Европы, добилась некоторого успеха, но получилось, что собственными руками вскормила для себя в регионе очень амбициозного и неудобного соперника. От которого теперь во многом зависит. «Южный поток», атомная электростанция, контроль над проливами дают Турции возможность влиять на позицию России и вынуждают ее учитывать позицию турок.
Саму же Турцию учитывать российскую позицию можно принудить только вооруженным путем, как показали события в Сирии и в Ливии. На предложение учитывать её по вопросу Карабаха Эрдоган ответил в высшей степени в хамской и наглой манере.
Немалым основанием для такой самоуверенности служит влияние и поддержка Турции со стороны еще одного традиционного игрока в кавказском и ближневосточном регионе. На политическую арену Кавказа, Закавказья, вновь выходит, оставаясь при этом в тени, страна - профессиональный «сдерживатель России руками турок», с безупречной в этом вопросе многовековой репутацией - Великобритания.
Сама Карабахская проблема - это «закладка» Британии столетней давности, которую ей удалось сделать за тот недолгий срок, пока её войска присутствовали в регионе во время Гражданской войны в России. Благодаря именно решению военного командования англичан в Закавказье Карабах, по результатам Парижской мирной конференции, был признан за Азербайджаном.
И как раз в эти дни британскую внешнеполитическую разведкуMI6 возглавил сторонник Великого Турана и русофоб Ричард Мур.
С 2014 по 2018 Мур был послом Британии в Турции. Личный друг Эрдогана. Организовывал его поездки в Лондон, и прием в королевском доме. Во всех местных медиа поддерживал Эрдогана и его партию. В условиях практически открытого конфликта турецкого руководства с США и нелицеприятного отношения к нему со стороны Европы, благодаря усилиям Ричарда Мура, за этот период Лондон стал ближайшим союзником Анкары.
Мур всегда поддерживал претензии Турции на роль регионального оператора и лидера тюркского мира. В том числе для вытеснения России, Германии и Китая из региона. Не говоря уже о том, что создание Турана в подбрюшье России с претензиями на расчленение российских территории станет для руководства последней огромной проблемой и значительным сдерживающим фактором. Чего на протяжении веков и добивалась Великобритания. Чаще всего с помощью Османской Империи. Хотя нередко и за ее счет.
Мур нередко бывал в Баку, знаком с азербайджанской элитой. Активно изучал ситуацию на Северном Кавказе, Абхазии. К этому остается лишь добавить, что родился Ричард Мур в Ливии. Вмешательство турок в ливийский конфликт, на основании объявленных претензий на османское наследство, также, можно обосновано предположить, поддерживается и направляется из Лондона.
Разрушение однополярного мира, основанного на гегемонии Соединенных Штатов, которое уже можно констатировать как свершившийся факт, привело к закономерному возрождению старых геополитических конструкций.
Об имперских претензиях открыто заявляет Польша, протягивающая руки в Прибалтику и на Украину. Не без успеха демонстрирует неоосманские амбиции Турция. За обеими стоит Великобритания. Она же явно дирижирует нагнетанием антироссийской истерии в Европе. Начиная со скандала с «отравлением» «Новичком» Скрипалей, продолжая скандалом с «отравлением» им же Навального, к которому оказались причастны агенты того же MI6. Оказалось, что и, так называемые, «расследования» и разоблачения Навального, направленные на расшатывание внутренней ситуации в России, являются всего лишь реализацией информации, собранной британской разведкой, и переданной «главой отдела расследований» британской подданной Марией Певчих.
Так что не один Древний Враг России воскрес, а сразу несколько, практически все! И Османская Империя, и Речь Посполитая, и Главный Враг на счет, которого можно отнести многие катастрофы и поворотные моменты российской истории - Великобритания.
Показательно в этом плане и поведение Украины. Оставленная Россией территория вернулась к торговле собой, предлагая себя одновременно и бывшим покровителям туркам, и бывшим польским панам. Не успели утихнуть информационные волны по поводу Новой Речи Посполитой, с участием Польши, Литвы, Украины, и их совместной с ЦРУ попытки получить контроль над Белоруссией, как Украина выступает за активизацию деятельности Каспийско-Черноморского союза, при участии Азербайджана, Грузии и Турции, то есть, просится в ойкумену турецкого влияния.
Точно так же наполовину славянского, а наполовину тюркского происхождения Сечь Запорожская металась между Османской Империй, Россией и Речью Посполитой во времена Хмельнитчины и Руины в XVIIвеке. И ярлыки на правление правобережные казацкие гетьманы получали то от польских королей, то от турецких султанов.
В этой конфигурации, надо заметить, Украине отводится внешними игроками ключевая роль связующего звена между двумя враждебными России полюсами влияния и зонами ее внешней изоляции. Дикое поле стоит на стыке между уже сформированными антироссийскими фронтами. И в этом качестве ее внешнеполитическое значение для сил, ведущих с Россией пока теневую войну трудно переоценить. За украинский плацдарм, где сходятся зоны влияния и интересы Новой Османской Империи и Новой Речи Посполитой, Запад будет держаться зубами.
Чтобы продемонстрировать, кто намерен рулить политикой в данном регионе, именно в эти горячие дни в Черное море вошел британский эсминец.
И очень в подходящий момент вспыхивают беспорядки в Киргизии, с перспективой свержения условно «пророссийских» властей. Можно предположить, что и к событиям в данном регионе прикладывает руку Турция.
Мы видим, как условная «Речь Посполитая» и условная «Оттоманская Порта» во главе с совсем не условной Великобританией насели, в буквальном смысле, на российские окраины и поджигают их по периметру. И совместными усилиями, не без успеха, активно пытаются сократить зону влияния России до границ Московского царства образца того же XVIIвека.
В этом вполне сложившемся старом пазле не хватает только одного элемента. И его очень трудно доставить, потому что пока его попросту нет, а на его былом месте зияет дыра. Этот пазл - реализация имперских амбиций самой России на своих бывших территориях. Тех самых, в демонстрации которых её истерически обвиняют в Европе и США, и отсутствие которых с сожалением вынуждены констатировать многие комментаторы внутри России.
Ситуация на Украине, когда Россию выпихнули с ее собственной территории, и в месте зарождения российского государства оно было объявлено «оккупантом», а особенно то, что российское руководство с этим видимо смирилось, отказалось от претензий на Новороссию, не реагирует на открытый геноцид бандеровцами русских, и не смеет решить кардинально вопрос даже с Донбассом, стало сигналом для всех, кто задумал вернуть себе отхваченное российскими имперскими амбициями, в те времена, когда их наличие и серьезность были неоспоримы.
Даже несчетно раз битые турки возбудились по поводу угасания у России имперского настроения. И вот они уже снова двумя ногами в Закавказье, откуда были изгнаны Российской Империей два века тому назад. А поляки с украинскими боевыми холопами уже на Северском Донце, где еще никогда за всю историю не были, даже во времена, когда до Кремля доходили.
И отчетливо видно, что, если Россия эти утерянные амбиции не отыщет, где потеряла, и не предьявит миру новый имперский проект, прилегающие территории неизбежно и надолго окажутся под влиянием альтернативных проектов. Уже мало что от них осталось - разоренный нескончаемой войной и неопределенностью Донбасс и весьма условно лояльная Белоруссия.
А Великий Туран с пантюркистской идеологией - это не Речь Посполитая с единственной объединяющей идеей русофобией, это серьезнейшая опасность для России, в которой национальной идеологии как таковой нет. Какой бы безумной и сомнительной ни была национальная идея, тот, у кого она есть, и кто на основе ее готов распространять влияние на близкие и далекие страны - все равно в более выигрышном положении в сравнении с тем, у кого ее нет.
Потому что именно в таком идейном столкновении, где проявляется отсутствие государствообразующей идеи или ее несостоятельность, можно проиграть войну за собственное будущее, даже будучи до зубов вооруженным и неодолимым военным способом.
Примером тому служит и судьба Советского Союза, которого самые современные ракеты и ядерные заряды не спасли от кризиса государствообразующей идеи.
Лучшим и самым безболезненным способом решения всего комплекса проблем, нарастающих в российском пограничье, был бы обещанный Владимиром Путиным ядерный удар «по центрам принятия решений», то есть смыть в Атлантический океан британский маленький «Остров Негодяев», в назидание большому острову и его лимитрофам. Это, конечно, очень кардинальное решение, но со многими странами Европы и ближнего зарубежья общаться стало бы проще. Но понятно, что, даже ради зрелища, как литовцы в Вильнюсе и галичане во Львове сами и без принуждения поднимают над ратушами российские триколоры, на это никто не пойдет.
Во-первых, «не наш метод», во-вторых, там, в Лондоне у действующих российских элит много чего есть, гораздо более важного и дорогого, чем какие-то абстрактные «национальные интересы» и амбиции. У бывшего заместителя главы российского МИД, Григория Карасина, занимавшегося как раз вопросами сотрудничества России со странами СНГ, там, в Лондоне, дети. У российских миллиардеров в Британии дома, а в английских банках и оффшорных зонах под британской короной сотни миллиардов сбережений.
Там традиционно оседает российская, так называемая, «либеральная» оппозиция, также с награбленными в России капиталами. И это тоже традиционно. Из Лондона еще во времена Крымской войны еще Герцен изобличал царский режим и обращался к защитникам Севастополя с призывами прекратить сопротивление и перейти на сторону интервентов.
Нынешние «разоблачители» Навальный с Ходорковским - жалкие подражатели.
Так что с Лондоном «кардинально» решить вопрос не получится.
И даже с Эрдоганом не понятно, что делать.
А делать с ним что-то надо, потому что если он не получит по зубам в Карабахской авантюре и, не дай Бог, доведет ее до задуманной цели, то следующим объектом его внимания может стать Украина, которая очень не против.
Украинская армия уже желает закупить у Турции 48 БПЛА «Байрактар», которые серьезно повлияли на ход боевых действий и на соотношение сил сторон в сирийском Идлибе и сейчас в Нагорном Карабахе.
Если Азербайджан на примере Карабаха покажет, что при поддержке Турции силовое решение проблемы с национальными анклавами есть, существует очень большая вероятность, что на то же подтолкнут Украину на Донбассе. И при любом исходе этой попытки для Украины - новые проблемы для России во взаимоотношениях с Европой и Турцией гарантированы.
Но, пока, приходится констатировать, что каких-либо сигналов о возможной силовой реакции России не видно.
Их, правда, и не должно быть видно.
Ведь для того, чтобы повлиять в свою пользу на ситуацию с Нагорным Карабахом России понадобится сделать неожиданный и нестандартный ход, сравнимый с молниеносным разгромом грузин в 2008 или с блестящей Крымской операцией 2014-го.
Если бы карабахские армяне сами, без видимой и публичной российской поддержки, отбили атаку Азербайджана и выставили Эрдогана неудачником - это было бы, по-видимому, лучшим для России исходом конфликта с сохранением лица и политического «статус-кво».
Однако и в этом случае сохраняется проблема армянского руководства, вернее подчиненности этого руководства Западу. И решать проблемы этого руководства в Карабахе, значит снова таскать для Запада каштаны из огня и укреплять его позиции в своей зоне влияния своими руками.
Вполне разумная позиция «не дать втянуть себя в чужую войну» имеет право на существование ровно до тех пор, пока война действительно чужая. Потому что нигде более, чем в российском приграничье,не туманен настолько вопрос, где заканчиваются чужие интересы и начинаются собственно российские. Не явиться на войну за которые - значит отдать их без боя.
Юрий Барбашов
[w1]