Дело Дятлова
Френдлента активно обсуждает один известный случай гибели туристов-лыжников в 1959 году. Когда -то я уже по телевизору смотрел об этом передачу, естественно паранормального содержания, а теперь взялся за чтение мнений и документов. Проблема уже очень многими людьми изучена и расписана, так что повторяться не буду, почитать обо всем можно тут:
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html версия о "контролируемой поставке"
http://sb-l.msk.ru/BOOK/2006_pd/VERS_D.htm - инфразвук
http://www.urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney.htm - ве вместе в одной книге
http://skitalets.ru/works/2004/legend_sobolev/index.htm - разные версии
http://zhurnal.lib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml#metka22 - конспирологическая версия
http://lib.aldebaran.ru/author/buyanov_evgenii/buyanov_evgenii_taina_avarii_dyatlova/buyanov_evgenii_taina_avarii_dyatlova__11.html - лавинная версия
Теперь о своем скромном мнении. Две основные соперничающие теории - лавинная и конспирологическая. И ни одна из них мне не нравится. Объясню недостатки по порядку.
Недостатки лавинной версии:
1. Не найдены (вообще никакие) следы лавины.
2. Палатке и вещам в ней не причинены сколько бы существенные повреждения.
3. Увечья при этой версии туристы должны были получить еще в палатке, т.е. 3-4 из них не смогли бы сами передвигаться вниз к лесу и умерли бы в течение максимум получаса.
Недостатки коспирологической версии:
1. Не найдены никакие следы присутствия посторонних людей. Тут конечно надо оговориться - если мы доверяем вещдокам следствия. Если не доверяем - то тут уж и говорить сложно, можно что угодно нафантазировать
2. Нет следов борьбы, а даже такой апологет этой версии, как Ракитин, отмечает, что то и дело кого-то из группы "избивали" и "пытали".
3. Реконструируемое поведение туристов внизу у кедра и в овраге наводит на мысль, что им никто серьезно под конец не угрожал - они разводят костер, сооружают настил, пытаются дойти до палатки.
И немного замечаний и соображений. Что нам вроде бы как с большой долей уверенности ясно:
1. Палатка изрезана изнутри, для поспешного выхода из нее людей, которые затем идут вместе вниз к лесу. Т.е. была причина экстренно покинуть палатку.
2. 5 из 9 членов группы получили травмы, причем очень серьезные. Но получены они были уже внизу, иначе не понятно, как вообще можно было до леса добраться с такими переломами.
3. Люди умирали не одновременно, но и не с очень большими временными промежутками.
4. Травмы такого рода, будто людей кинуло на камни, деревья, землю.
Я не верю в человеческое нападение. Скорее все выглядит так, будто произошла какая-то катастрофа, от которой люди бежали вниз, но она их настигла. Собственно основными вопросами остаются два: что так напугало туристов у палатки, что они раскромсали ее и выбежали полуодетые на мороз? Что нанесло им такие тяжелые травмы?
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html версия о "контролируемой поставке"
http://sb-l.msk.ru/BOOK/2006_pd/VERS_D.htm - инфразвук
http://www.urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney.htm - ве вместе в одной книге
http://skitalets.ru/works/2004/legend_sobolev/index.htm - разные версии
http://zhurnal.lib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml#metka22 - конспирологическая версия
http://lib.aldebaran.ru/author/buyanov_evgenii/buyanov_evgenii_taina_avarii_dyatlova/buyanov_evgenii_taina_avarii_dyatlova__11.html - лавинная версия
Теперь о своем скромном мнении. Две основные соперничающие теории - лавинная и конспирологическая. И ни одна из них мне не нравится. Объясню недостатки по порядку.
Недостатки лавинной версии:
1. Не найдены (вообще никакие) следы лавины.
2. Палатке и вещам в ней не причинены сколько бы существенные повреждения.
3. Увечья при этой версии туристы должны были получить еще в палатке, т.е. 3-4 из них не смогли бы сами передвигаться вниз к лесу и умерли бы в течение максимум получаса.
Недостатки коспирологической версии:
1. Не найдены никакие следы присутствия посторонних людей. Тут конечно надо оговориться - если мы доверяем вещдокам следствия. Если не доверяем - то тут уж и говорить сложно, можно что угодно нафантазировать
2. Нет следов борьбы, а даже такой апологет этой версии, как Ракитин, отмечает, что то и дело кого-то из группы "избивали" и "пытали".
3. Реконструируемое поведение туристов внизу у кедра и в овраге наводит на мысль, что им никто серьезно под конец не угрожал - они разводят костер, сооружают настил, пытаются дойти до палатки.
И немного замечаний и соображений. Что нам вроде бы как с большой долей уверенности ясно:
1. Палатка изрезана изнутри, для поспешного выхода из нее людей, которые затем идут вместе вниз к лесу. Т.е. была причина экстренно покинуть палатку.
2. 5 из 9 членов группы получили травмы, причем очень серьезные. Но получены они были уже внизу, иначе не понятно, как вообще можно было до леса добраться с такими переломами.
3. Люди умирали не одновременно, но и не с очень большими временными промежутками.
4. Травмы такого рода, будто людей кинуло на камни, деревья, землю.
Я не верю в человеческое нападение. Скорее все выглядит так, будто произошла какая-то катастрофа, от которой люди бежали вниз, но она их настигла. Собственно основными вопросами остаются два: что так напугало туристов у палатки, что они раскромсали ее и выбежали полуодетые на мороз? Что нанесло им такие тяжелые травмы?