Принудительная публикация
Сижу вот и размышляю, после чтения всяких новостей и общения с коллегами: какая система принудительной академической публикации хуже - российская или немецкая?
С российской все довольно понятно: требование опубликовать до защиты диссертации как минимум три статьи приводит к двум негативным последствиям. Во-первых, сами статьи часто делаются по принципу "лишь бы хоть что-нибудь напечатать", в итоге имеем огромное количество публикаций на три-четыре странички очень сомнительной ценности. Текстов много - толку мало. Во-вторых, мамоклов меч необходимости публиковаться порождает практику платных журналов: заплати деньги и мы тебя в два счета быстренько опубликуем! И качество текстов падает, да и в копеечку все это может обойтись.
В немецкой системе свои проблемы. Требования опубликовать какое-то энное количество статей для защиты тут нет. Хоть вообще ничего не публикуй, твое дело. Профессора иногда прямым текстом советуют сосредоточиться на диссертации и не забивать себе голову статьями. Но: есть незыблемое правило, что свое диссертационное исследование диссертант должен опубликовать. Иначе степень не дадут. И это условие создает рынок - имеется большое количество исследователей, алчущих издать свой труд. Этим пользуются книжные издательства и заламывают нехилые цены. Тысяч пять евро заплатить за издание СВОЕЙ книги - это в порядке вещей. Причем тебе самому придется еще и корректуру делать. С цветными иллюстрациями будет еще дороже. Сегодня можно в принципе опубликовать свой диссер за бесплатно в интернете, степень дадут. Но в научной среде на такое будут смотреть косо, при дальнейшем трудоустройстве аукнется.
Я все-таки думаю, что свобода от необходимости публиковать какое-то предписанное количество статей в единицу времени - это большой плюс. А в условии, что каждая диссертация должна появиться в виде книги, есть свое здравое зерно - так исследования не пыляться в виде рукописей в химковском хранилище, а легко доступны для чтения. Но с паразитирующими издательствами надо что-то делать.
С российской все довольно понятно: требование опубликовать до защиты диссертации как минимум три статьи приводит к двум негативным последствиям. Во-первых, сами статьи часто делаются по принципу "лишь бы хоть что-нибудь напечатать", в итоге имеем огромное количество публикаций на три-четыре странички очень сомнительной ценности. Текстов много - толку мало. Во-вторых, мамоклов меч необходимости публиковаться порождает практику платных журналов: заплати деньги и мы тебя в два счета быстренько опубликуем! И качество текстов падает, да и в копеечку все это может обойтись.
В немецкой системе свои проблемы. Требования опубликовать какое-то энное количество статей для защиты тут нет. Хоть вообще ничего не публикуй, твое дело. Профессора иногда прямым текстом советуют сосредоточиться на диссертации и не забивать себе голову статьями. Но: есть незыблемое правило, что свое диссертационное исследование диссертант должен опубликовать. Иначе степень не дадут. И это условие создает рынок - имеется большое количество исследователей, алчущих издать свой труд. Этим пользуются книжные издательства и заламывают нехилые цены. Тысяч пять евро заплатить за издание СВОЕЙ книги - это в порядке вещей. Причем тебе самому придется еще и корректуру делать. С цветными иллюстрациями будет еще дороже. Сегодня можно в принципе опубликовать свой диссер за бесплатно в интернете, степень дадут. Но в научной среде на такое будут смотреть косо, при дальнейшем трудоустройстве аукнется.
Я все-таки думаю, что свобода от необходимости публиковать какое-то предписанное количество статей в единицу времени - это большой плюс. А в условии, что каждая диссертация должна появиться в виде книги, есть свое здравое зерно - так исследования не пыляться в виде рукописей в химковском хранилище, а легко доступны для чтения. Но с паразитирующими издательствами надо что-то делать.