Пушкин, экстремизм и черный пиар…
В блоге одной отставной самарской журналистки, ныне подрабатывающей на ниве черного пиара, во имя «высокой цели» обгадить депутата Самарской губернской Думы Михаила Матвеева был опубликован пост, посвященный моей скромной персоне - http://dunya-lebed.livejournal.com/64328.html
Нас с Михаилом Матвеевым действительно связывали выборы.
По официальной версии «Дуни», любящей подчеркивать свое МГУшное образование, «возмутила» её приведенная мною цитата из произведения Александра Сергеевича Пушкина с не самым лестным отзывом о русском народе. Тут же заверещала, что де цитату оформил не по требованиям ГОСТа (простите - не филолог), что Пушкин на самом деле был настоящим патриотом и, следовательно, я русофоб, экстремист и едва ли не фальсификатор истории.
«Не надо ненавистникам русского народа записывать Пушкина себе в единомышленники», - возопила она в своем блоге.
В МГУ не слишком подробно изучают Александра Сергеевича? «Чернушница» плохо училась? Либо за давностью лет забыла хотя бы переписку Пушкина и Вяземского?
П. А. ВЯЗЕМСКОМУ
27 мая 1826 г. Из Пскова в Петербург
<...> Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда - при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе - это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> - то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно - услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится - ай да умница.<...>
Даже написав «На взятие Варшавы», «Клеветникам России» и другие «патриотические» произведения, А.С.Пушкин не стал ура-патриотом, каким его пытаются представить себе в угоду разного рода фашиствующие псевдопатриоты.
Настоящая причина пшика бывшей журналистки, конечно же, не в Пушкине или «обиде за отечество». Довольно долго эта дама работает вместе с одним известным самарским чёрным пиарщиком, чуть было не отправившимся за решетку из-за неграмотной минусовки Михаила Матвеева. Спасли всю гоп-кампанию тогда, кажется, сроки давности, которые успели истечь. Ну, и то, что предполагаемый заказчик клеветы тогда еще не был в федеральном розыске.
Так что «отработка» Матвеева и людей, которые по их мнению связаны с ним, дело для упомянутой дамы и её работодателя «святое». Так сказать, по старой памяти и, возможно, из-за не очень хорошей осведомленности.
P.S. Когда читал комментарии отставной журналистки, вспомнились строчки из «Евгения Онегина»:
«…Нам просвещенье не пристало
И нам досталось от него
Жеманство,- больше ничего»
Нас с Михаилом Матвеевым действительно связывали выборы.
По официальной версии «Дуни», любящей подчеркивать свое МГУшное образование, «возмутила» её приведенная мною цитата из произведения Александра Сергеевича Пушкина с не самым лестным отзывом о русском народе. Тут же заверещала, что де цитату оформил не по требованиям ГОСТа (простите - не филолог), что Пушкин на самом деле был настоящим патриотом и, следовательно, я русофоб, экстремист и едва ли не фальсификатор истории.
«Не надо ненавистникам русского народа записывать Пушкина себе в единомышленники», - возопила она в своем блоге.
В МГУ не слишком подробно изучают Александра Сергеевича? «Чернушница» плохо училась? Либо за давностью лет забыла хотя бы переписку Пушкина и Вяземского?
П. А. ВЯЗЕМСКОМУ
27 мая 1826 г. Из Пскова в Петербург
<...> Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда - при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе - это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> - то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно - услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится - ай да умница.<...>
Даже написав «На взятие Варшавы», «Клеветникам России» и другие «патриотические» произведения, А.С.Пушкин не стал ура-патриотом, каким его пытаются представить себе в угоду разного рода фашиствующие псевдопатриоты.
Настоящая причина пшика бывшей журналистки, конечно же, не в Пушкине или «обиде за отечество». Довольно долго эта дама работает вместе с одним известным самарским чёрным пиарщиком, чуть было не отправившимся за решетку из-за неграмотной минусовки Михаила Матвеева. Спасли всю гоп-кампанию тогда, кажется, сроки давности, которые успели истечь. Ну, и то, что предполагаемый заказчик клеветы тогда еще не был в федеральном розыске.
Так что «отработка» Матвеева и людей, которые по их мнению связаны с ним, дело для упомянутой дамы и её работодателя «святое». Так сказать, по старой памяти и, возможно, из-за не очень хорошей осведомленности.
P.S. Когда читал комментарии отставной журналистки, вспомнились строчки из «Евгения Онегина»:
«…Нам просвещенье не пристало
И нам досталось от него
Жеманство,- больше ничего»