Общечеловеки
В моей ленте чтения эта ссылка попалась раза три: " жуткая штука эта ваша история". Ну то есть я понимаю, что моя лента чтения вещь достаточно герметичная, а поэтому и пересечения в ней будут куда чаще чем в среднем по палате. И всё же - три раза есть три раза: что называется зацепило людей, и людей при этом неглупых.
Суть там в том, что "никто всерьез не оценивает викторианскую и тем более эдвардианскую Англию или леопольдовскую Бельгию в одну цену с Гитлером". При этом причину автор и сам называет: "единственное, в чем был оригинален Гитлер - он перенес эти методы и это отношение [из колоний] внутрь самой Европы". Однако же эта причина не кажется автору достаточной - заканчивается пост фразой "не знаю, что мне делать вот с этим пониманием и как толком обращаться с ним внутри собственной головы".
Вот и я не знаю, что мне делать с тем фактом, что для как минимум трёх авторов, которых я регулярно и с интересом читаю, высказанное в заметке по ссылке оказалось чуть ли не откровением.
Мысль о том, что покойники бывают своими и чужими, но нашим временам уже что, революционна? То, что правила игры имеют в том числе и географическую локацию ("джентльмен по ту сторону Суэца"), не говоря уже о национальной и/или этнической - это у нас уже что, тайное знание? То есть я понимаю, что в публичном пространстве нынче принято быть общечеловеком, для которого слезинка тутси с хуту равноценна слезинке дончанина. Но хоть какую-то меру в демонстрации общечеловечности нужно иметь, нет? Это лукавство? Придуривание? Или всё же на голубом глазу? Вот правда не понимаю.
Да, Гитлер урод именно потому, что принёс "с той стороны Суэца" то, что ни одному европейцу и в голову не пришло бы тащить в собственный дом. И то, что даже Сталин в русле этих конвенций вёл себя в общем и целом соответствующе цивилизационным образцам ТОГО времени - да, действительно, так оно и есть. ("Колониальные практики" внутри самого СССР, по отношению к собственному населению, это внутреннее дело советских, которое лишь им и решать; а вот Катынь советским и вспоминали, и дальше будут вспоминать.) И что Нюрнберг не был спектаклем, а отображал реальную оценку действий нацистского режима как преступлений против человечности (то есть против норм европейской цивилизации ВНУТРИ пространства самой европейской цивилизации) - это уже нуждается в доказательствах?
Кстати, вплоть до 60-х годов прошлого века люди были уверены, что это конкретно с немцами что-то не так. Что немцы демонстрируют тот уровень покорности авторитарному управлению, вплоть до выполнения преступных приказов, который не свойственен никакой другой нации. И когда серия психологических тестов выявила, что немцы в этом смысле абсолютно ничем не отличаются от французов или американцев, это был настоящий шок. Шок, который во многом изменил современный мир - оказывается, ВСЕ мы под богом ходим, и никому не стоит зарекаться от впадения в дикость тоталитарщины. Сегодня, получается, этот шок подзабылся, а вместе с ним забылся и его источник ("немцы вели себя не по понятиям") - тоже.
Это не самая хорошая новость. Людей, которые настолько быстро забывают вчера, в завтра могут ждать очень серьёзные грабли. Когда всё то же самое придётся открывать заново, и на своей собственной шкуре.
Суть там в том, что "никто всерьез не оценивает викторианскую и тем более эдвардианскую Англию или леопольдовскую Бельгию в одну цену с Гитлером". При этом причину автор и сам называет: "единственное, в чем был оригинален Гитлер - он перенес эти методы и это отношение [из колоний] внутрь самой Европы". Однако же эта причина не кажется автору достаточной - заканчивается пост фразой "не знаю, что мне делать вот с этим пониманием и как толком обращаться с ним внутри собственной головы".
Вот и я не знаю, что мне делать с тем фактом, что для как минимум трёх авторов, которых я регулярно и с интересом читаю, высказанное в заметке по ссылке оказалось чуть ли не откровением.
Мысль о том, что покойники бывают своими и чужими, но нашим временам уже что, революционна? То, что правила игры имеют в том числе и географическую локацию ("джентльмен по ту сторону Суэца"), не говоря уже о национальной и/или этнической - это у нас уже что, тайное знание? То есть я понимаю, что в публичном пространстве нынче принято быть общечеловеком, для которого слезинка тутси с хуту равноценна слезинке дончанина. Но хоть какую-то меру в демонстрации общечеловечности нужно иметь, нет? Это лукавство? Придуривание? Или всё же на голубом глазу? Вот правда не понимаю.
Да, Гитлер урод именно потому, что принёс "с той стороны Суэца" то, что ни одному европейцу и в голову не пришло бы тащить в собственный дом. И то, что даже Сталин в русле этих конвенций вёл себя в общем и целом соответствующе цивилизационным образцам ТОГО времени - да, действительно, так оно и есть. ("Колониальные практики" внутри самого СССР, по отношению к собственному населению, это внутреннее дело советских, которое лишь им и решать; а вот Катынь советским и вспоминали, и дальше будут вспоминать.) И что Нюрнберг не был спектаклем, а отображал реальную оценку действий нацистского режима как преступлений против человечности (то есть против норм европейской цивилизации ВНУТРИ пространства самой европейской цивилизации) - это уже нуждается в доказательствах?
Кстати, вплоть до 60-х годов прошлого века люди были уверены, что это конкретно с немцами что-то не так. Что немцы демонстрируют тот уровень покорности авторитарному управлению, вплоть до выполнения преступных приказов, который не свойственен никакой другой нации. И когда серия психологических тестов выявила, что немцы в этом смысле абсолютно ничем не отличаются от французов или американцев, это был настоящий шок. Шок, который во многом изменил современный мир - оказывается, ВСЕ мы под богом ходим, и никому не стоит зарекаться от впадения в дикость тоталитарщины. Сегодня, получается, этот шок подзабылся, а вместе с ним забылся и его источник ("немцы вели себя не по понятиям") - тоже.
Это не самая хорошая новость. Людей, которые настолько быстро забывают вчера, в завтра могут ждать очень серьёзные грабли. Когда всё то же самое придётся открывать заново, и на своей собственной шкуре.