В ранней Византии ещё понимали, что Христос и его ученики не могли сидеть за столом, они должны были возлежать. Скажем, Тайную вечерю в ту пору изображали вот так:
Про тогу Павла и делёжку по жребию интересно. Я помнится в своё время удивился зачем солдатам предполагаемое рубище. Другое дело почему я решил что это было рубище? Если с позиции здравого смысла то Христос должен был жить неплохо, у него были небольшие потребности и много богатых поклонников. Так что и одевался он я думаю хорошо. .Вообще в Евангелии хороший уровень жизни отчётливо проскальзывает. А представление о некоем житейском бедствовании очевидно кем-то навязано
Смотря думаю какая. Если шёлковая, то конечно можно было и тогу на несколько частей разделить с хорошим барышом.
С другой стороны там климат жаркий и одежды много не надо. Сандалии да тряпки кусок. Шёлковая - шик, дерюжка - рыбакам.. Но ведь там же логистический хаб был, так что народ жил зажиточный и избалованный вероятно..
Может быть. Но не голые же они там ходили? А если есть одежда, то она сильно отличается по качеству в зависимости от благополучия обладателя.
Но впрочем вот вам из вики: Шёлк оставался в границах Китая до тех пор, пока во второй половине первого тысячелетия до н. э. не появился Шёлковый путь.
только вот границы китая и границы империи -- это разные границы манёха.
одёжа была из обычной шерсти практически у всех.
дифференциация была не тканью, а цветом (во времена республики -- цветом окантовки, всю красить больно дорого было).
кстати из интересного -- красные плащи легионеров -- это выдумка голливуда. одеты они были в такую же тунику, что и обычные граждане. но имели право носить пояс.
это всё относительно времён +- 50й год, есс-но после того, как поимели пол-мира и разбогатели -- всё сильно поменялось
Живописно изложено, вы как-будто только что прямо оттуда.)
Значит вы считаете что шёлк везли пра-башкирам на Урал или предкам бурят в Забайкалье? Интересная гипотеза. К сожалению не могу её ни подтвердить ни опровергнуть в силу малой информированности о предмете.
В общем было приятно побеседовать с любознательным и знающим человеком.
Любая. Одежда перестала быть дорогой только с появлением ткацких станков. Поэтому в литературе часто встречалось описание платьев и одежд, чтобы показать состояние. То же самое, что сейчас описывая одежду или авто указывать марку или бренд.
Если с позиции здравого смысла то Христос должен был жить неплохо, у него были небольшие потребности и много богатых поклонников. Так что и одевался он я думаю хорошо. .Вообще в Евангелии хороший уровень жизни отчётливо проскальзывает.
А представление о некоем житейском бедствовании очевидно кем-то навязано
Reply
Reply
С другой стороны там климат жаркий и одежды много не надо. Сандалии да тряпки кусок. Шёлковая - шик, дерюжка - рыбакам..
Но ведь там же логистический хаб был, так что народ жил зажиточный и избалованный вероятно..
Reply
Reply
Но впрочем вот вам из вики:
Шёлк оставался в границах Китая до тех пор, пока во второй половине первого тысячелетия до н. э. не появился Шёлковый путь.
Reply
одёжа была из обычной шерсти практически у всех.
дифференциация была не тканью, а цветом (во времена республики -- цветом окантовки, всю красить больно дорого было).
кстати из интересного -- красные плащи легионеров -- это выдумка голливуда. одеты они были в такую же тунику, что и обычные граждане. но имели право носить пояс.
это всё относительно времён +- 50й год, есс-но
после того, как поимели пол-мира и разбогатели -- всё сильно поменялось
Reply
Значит вы считаете что шёлк везли пра-башкирам на Урал или предкам бурят в Забайкалье? Интересная гипотеза. К сожалению не могу её ни подтвердить ни опровергнуть в силу малой информированности о предмете.
В общем было приятно побеседовать с любознательным и знающим человеком.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment