Пока не запретили

[loboff]

Хотел было в качестве ликбеза и политпросвета набрать цитат из книги С.В. Волкова "Почему РФ ещё не Россия" - это было бы куда лучше моих собственных ответов на порой совершенно клинического уровня реплики о советском, и о том, как оно соотносится с русским. Но перечитав книгу заново, и наставив закладок, я внезапно понял, что для нормального

Comments

[olgina67]

Ну совсем прям по автору с преподаванием истории хреново было :) а крупный мазок оставлял широкое поле деятельности. И Иван Калита, и Владимир Мономах ,и Грозный , и Петр первый и Иже с ним- все это и заботливо собиралось и преподавались , и печаталось. А уж в 80-е даже альтернативные источники печатать начали :) а кладези исторической атмосферы - Чехов, Достоевский, Белинский... Имевший глаза- видел, имевший уши - слышал, имевший интерес - узнавал. Ты, Темыч, слово о полку игореве в школе наизусть не учил? А песню про купца Ивана Калашникова ? Не Истрия империи? :) это я к тому, что передергивания в малом рождают сомнения в истинности в большом :)

[sverhkabzdets]

это вы здря. поскольку у Артёма определенно прогресс.

цитируя жж Волкова: "Но надо всегда помнить, что массовая аудитория - это законная территория именно шарлатанов. Всеобщая тяга к эгалитаризму породила представление о равенстве мнений специалиста и профана. Публика глубоко невежественна не только в смысле знания событий истории, но даже в представлениях о том, как ее вообще изучают и чем для того располагают. «Взял - и написал» (историк для нее всякий, кто берется рассуждать об истории, популярный трепач вполне может и где-нибудь в Вики фигурировать в этом качестве, если он себя так «позиционирует»). Потому у нас появляются истории от «взявших и написавших» Акунина, Веллера (Быков что-то опаздывает) и т.д., конкурировать с которыми ученым трудно, потому что писатели пишут лучше."

это уже не литературные байки под видом истории от Богемиков и Галковских. тут уже можно дискутировать, будет почва под ногами. Лобов определенно двигается в нужном направлении...

[olgina67]

Ну так "наехала " я вовсе не на него :) а на автора рекомендуемой опуса :) а Артем под руку попался :)

[sverhkabzdets]

С автором опуса хоть поспорить можно в научной парадигме. А то покуда Артем каким-нить галковским увлекался, так вообще туши свет сливай воду. На все нестыковки один ответ - закулиса жы. Она невидная, но явно гадит)

[olgina67]

:) спорить с "памятником" однако неинтересно :) он ответить не сможет :)
Но в общем подождем окончания одностороннего моратория :) вот отдохнет Артем и покажет нам всем кузькину мать :)

[sverhkabzdets]

я волкова имел в виду) с Артемом спорить бесполезно. и даже жестоко - все равно что конфету отбирать) по любому не отдаст, вдобавок еще и обидится)

[olgina67]

:) ну и не будем :) пусть ему все конфеты достанутся :)