Перо и топор

Jun 09, 2015 23:16

Кстати, что касаемо значения формулировок. Тут некоторые комментаторы возмутились моей "уничижительной" характеристикой, относительно отсутствия в Донбассе нации, допустимой международно принятыми "понятиями" для самоопределения: " То ли украинцы, то ли русские, а то ли метисы непонятного происхожденияВозмущение вполне понятное, но явно не по адресу ( Read more... )

геополитика, россия, образование, ЛикБез, украина

Leave a comment

Comments 115

(The comment has been removed)

loboff June 9 2015, 20:38:28 UTC
Мат в этом журнале запрещён.

Reply


nikola_rus June 9 2015, 20:23:19 UTC
О, вы сняли запрет писать у вас.

В общем хотел написать, что согласен с высказанным мнением ))

Reply

loboff June 9 2015, 20:40:40 UTC
Это временно, в рамках "недели лояльности" :) Но в Вашем случае я только что "запрет" снял и на будущее тоже.

Reply

nikola_rus June 9 2015, 21:22:03 UTC
спасибо

Reply


(The comment has been removed)

nikola_rus June 9 2015, 21:24:45 UTC
>>РФ просто не потянет к абсолютно иждевенческому Крыму

А почему он должен быть иждевенческим? С таким походом у нас можно вообще всё кроме тюменских нефтегазопромыслов в иждивенцы записать.

Reply

sverhkabzdets June 9 2015, 22:54:12 UTC
А у страдальцев по хрусту французской булки в РИ всегда так.

И то что Кавказ получает куда меньше денег бюджетными трансфертами, чем исконно русские регионы, тоже скромно умалчивается. Тогда ж про "многонационалочку" вопить не получится и угнетение русских.

Reply

tommylove64 June 10 2015, 06:36:58 UTC
Ага-ага... Якутия и мой родной Алтай дотируются покруче, чем весь Сев.Кавказ... И чо? Моя щщитать - ничо.

Reply


elenarka June 9 2015, 20:40:55 UTC
Конституцию конечно помогали писать американские советники, но тем не менее - хорошего выбора у РФ не было. Или надо было демонстрировать преемственность СССР, или вычеркивать 70 лет из истории. А если вычеркивать, так надо было разъяснять гражданам почему и зачем, и серьезно разъяснять. А кто это тогда умел и мог? Поэтому и многонациональный народ и религия отделена от власти и еще много чего.
После событий прошлого года, слово "россияне" перестало меня лично корежить, оно получило право на существование.

Reply

loboff June 9 2015, 20:43:48 UTC
Преемственность РИ никоим образом не вычёркивала советский период - просто элементарно по хронологии. Она вычёркивала другое - советскость как таковую.

Reply

aglika_s June 9 2015, 20:51:26 UTC
Надо бы назваться преемником Киевской Руси. И конфликт был бы исчерпан.)

Reply

loboff June 9 2015, 22:06:21 UTC
Политика это искусство возможного (с)

Да, банальность. Которая от этого не перестаёт.

Reply


wifeofthelion June 9 2015, 20:47:34 UTC
Думается, что "скрижали" сильно сказано. Конституцию ведь и переписать можно (в случае изменения властной парадигмы/свержения власти)

Reply

loboff June 9 2015, 22:01:54 UTC
А толку? Машина времени ведь в опциях не предусмотрена.

Reply

sverhkabzdets June 9 2015, 22:59:18 UTC
Собственно, вера в бумажку как высшую силу и есть идея махрового такого совка из эпохи позднего социализма. Где без бумажки ты букашка.

А на деле бумажка, это конечно договор. Но может быть к нему и дополнительное соглашение. А это вопрос силы на переговорах.

Ну, в общем, ежели избавляться от этой всей поверхностной мути, кто сильнее тот и прав. Так было, так есть между прочим, и так будет. А бумажки... для обоюдной пользы когда, то существуют. А когда польза перестает быть обоюдной, считающий себя ущемленным на нее кладет с прибором.

То-есть, дело то не в конституции. А в ситуации)

Reply

loboff June 9 2015, 23:35:55 UTC
Думаю, следующая запись в том числе и Вам будет адресована. Что "не в корм" - даже и не сомневаюсь, заранее. "Но я хотя бы попробовал" (с)

Reply


Leave a comment

Up