непоследовательно как-то

[acantharia]

- Хорошо, оставим пока любовь, - настойчиво добивался чего-то своего Ромеро. - Вы сказали - экипаж звездолета… Если есть экипаж, то, очевидно, имеется и командир? И командир, очевидно, отдает команды, обязательные для экипажа, а ему, естественно, не приказывают? Не так ли, любезные хозяева

Comments

[ashberry]

Возможно, фишка тут ещё в том, что мнения всех членов экипажа галактов в любой ситуации совпадают (мне трудно представить, как это может быть). А в экипаже землян могут быть разногласия. МУМ суммирует голоса членов экипажа (возможно, с некоторыми весами) и выдаёт усреднённое решение.

[acantharia]

совпадение мнений всех членов экипажа непродуктивно. Для коллективного сверхразума надо, чтоб слагающие его единицы носили как можно большее разнообразие мнений, собственно, чтоб было что с чем сравнивать и из этого выбирать наилучшее решение. Когда наш мозг ищет решение, разве он не обдумывает всевозможные варианты, прежде чем найти одно верное (ну или такое, которое ему нравится)? Когда оно найдено, остальные не исчезают, а затормаживаются. Например, если вы решаете, драться или бежать, часть ваших нейронов скажет вам "драться", а часть скажет "бежать"; а когда вы решите драться, те, кто были за "бежать", заткнутся и покорно пойдут вместе с вами (вернее, в составе вас как коллектива клеток, частью которого они являются) драться (и потом только припомнят вам "мы же говорили, что надо было бежать" :) ). Или если вы обдумываете, коммунист вы или либерал, разве вы не взвешиваете каждую из систем? Они обе присутствуют у вас в голове, хотя из них двоих вы выбираете одну

[ashberry]

>> А "расхождений между нами не бывает" может значить, что носители "особого мнения" не поднимают бунт, если они не согласны, а спокойно подчиняются решению сверхмозга.

Думаю, фраза «В команду подбираются близкие по характеру» всё-таки подразумевает некоторую степень схожести решений, принимаемых членами экипажа. То есть вот эта борьба «бей или беги», «выбери то или это» в голове каждого из них приводит к похожим результатам.

>> Во-вторых, у галактов нет "чувства иерархии" (хотя мне трудно представить, как такое может быть :), равно как я не уверена, хорошо это или плохо), а у землян есть.У меня как раз получается представить отсутствие чувства иерархии, потому что меня по сравнению со многими другими землянами этим чувством сильно обделили :). Даже споры были с товарищами, с моими просьбами объяснить, какой смысл уважать начальника только за то, что он начальник (не просто по-человечески уважать, а оказывать особое почтение). Мне кажется, подобное социальное устройство галактов вполне жизнеспособно (хотя полное отсутствие

[acantharia]

"Поражает, что такие неирархичные галакты создали сервов, образовавших затем свою империю с жёстко иерархичной структурой

[vorona_n]

>> Я, конечно, до сих пор сомневаюсь, возможен ли вообще разум, отличный от того, которым наделен человек, поскольку мне кажется, что разум как аналитическая система должен всегда и везде быть одинаковым, так как он существует во взаимодействии с одним и тем же объектом - бытием.

Также живые организмы взаимодействуют с одним и тем же 3-мерным пространством. Но для перемещения через это пространство они могут использовать самые разные способы. Ходьбу на разном числе конечностей, бег, прыгание, ползание, летание и плавание (это как минимум, может, что-то забыла).