*** геноцида балканских мусульман...*** Ну как же? Часть 4: "...широко распространенные этнические чистки и геноцид, которые практиковали в отношении мусульман балканские христиане..."
***- индульгенцию на уничтожение мусульманского (в первую очередь курдского) населения Восточной Турции, выданную армянам странами Антанты***
Роль Великобритании и России - ключевая тема всего доклада
Часть 5
"...лорд Брайс и «Друзья Армении» в Лондоне обратились с широко разрекламированным призывом выделить средства на оснащение армянских добровольцев, сражающихся в тылу Турции....Вторгшиеся российские армии привели с собой армянские группы, вооруженные союзным оружием, главной целью которых было уничтожение турок и курдов, что они и продолжили."
"Мусульманские гражданские лица столкнулись с аналогичными проблемами, когда бежали от атакующих российских войск, они подверглись преследованиям со стороны вооруженных армянских банд. "Что касается ваххабизма и саудитов, это не касается проблемы Восточной Анатолии, и это - другой кусок разрываемой
( ... )
1) Забавно, что Уолш обошёл вопрос о вступлении Турции в 1ю мироквую войну, а ведь в свете всего им перечисленного это означало "кидаться камнями в стеклянном доме". 2) Очень избирательный подход: вооружение русскими турецких армян и курдов помнит, а вооружение турками мусульман против России "не помнит". 3) Манипуляции путём выставлени отсечки по времени. Можно ведь начать отсчёт русско-турецкого конфликта с 1591 года, когда крымское войско останавливали под Москвой (первый крымский набег после того, как Крым стал вассалом Турции). Можно начать отсчёт так, что практически вся Восточная Анатолия оказывается армянской, можно начать отсчёт с Армянской ССР, а Уолш подобирает период, когда в Эриванском ханстве армяне составляют меньшинство, а в Карабахе армяне загнаны в горы. 4) Понятно, что ирландец наезжает на Великобританию, но Россия-то ему чем не угодила? Ирландия ведь даже не член НАТО.
Спасибо за анализ и за то, что увидели манипуляции. Доклад ведь подается и воспринимается, как научно обоснованная правда, а сама проблема - проанализированная научным сообществом.
Хотя на самом деле, это - политическая пропаганда, созданная нанятыми учеными-экспертами. Не все это видят.
Ее цель - мобилизация обвиняемой стороны, не просто поддержка правильности позиции "они сами нарывались", но и закладки нового фундамента враждебности.
Чем Россия не угодила? В какие времена ее любил Запад? А сегодня ирландец представляет голос "угнетенных наций" против всех империй, а Россия - Империя зла и до сих пор "тюрьма народов" :)
Comments 6
(The comment has been removed)
Ну как же?
Часть 4:
"...широко распространенные этнические чистки и геноцид, которые практиковали в отношении мусульман балканские христиане..."
***- индульгенцию на уничтожение мусульманского (в первую очередь курдского) населения Восточной Турции, выданную армянам странами Антанты***
Роль Великобритании и России - ключевая тема всего доклада
Часть 5
"...лорд Брайс и «Друзья Армении» в Лондоне обратились с широко разрекламированным призывом выделить средства на оснащение армянских добровольцев, сражающихся в тылу Турции....Вторгшиеся российские армии привели с собой армянские группы, вооруженные союзным оружием, главной целью которых было уничтожение турок и курдов, что они и продолжили."
"Мусульманские гражданские лица столкнулись с аналогичными проблемами, когда бежали от атакующих российских войск, они подверглись преследованиям со стороны вооруженных армянских банд. "Что касается ваххабизма и саудитов, это не касается проблемы Восточной Анатолии, и это - другой кусок разрываемой ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
2) Очень избирательный подход: вооружение русскими турецких армян и курдов помнит, а вооружение турками мусульман против России "не помнит".
3) Манипуляции путём выставлени отсечки по времени. Можно ведь начать отсчёт русско-турецкого конфликта с 1591 года, когда крымское войско останавливали под Москвой (первый крымский набег после того, как Крым стал вассалом Турции). Можно начать отсчёт так, что практически вся Восточная Анатолия оказывается армянской, можно начать отсчёт с Армянской ССР, а Уолш подобирает период, когда в Эриванском ханстве армяне составляют меньшинство, а в Карабахе армяне загнаны в горы.
4) Понятно, что ирландец наезжает на Великобританию, но Россия-то ему чем не угодила? Ирландия ведь даже не член НАТО.
Reply
Доклад ведь подается и воспринимается, как научно обоснованная правда, а сама проблема - проанализированная научным сообществом.
Хотя на самом деле, это - политическая пропаганда, созданная нанятыми учеными-экспертами. Не все это видят.
Ее цель - мобилизация обвиняемой стороны, не просто поддержка правильности позиции "они сами нарывались", но и закладки нового фундамента враждебности.
Чем Россия не угодила? В какие времена ее любил Запад? А сегодня ирландец представляет голос "угнетенных наций" против всех империй, а Россия - Империя зла и до сих пор "тюрьма народов" :)
Reply
Leave a comment