История «Кота в сапогах»
Иллюстрация к сказке «Кот в сапогах» из книги «Старые добрые истории» (1921)
Художник: Уильям Хит Робинсон (1872-1944)
Источник: Интернет-архив книжных иллюстраций
Кот в сапогах, любимец миллионов, на самом деле был не только умён, ловок и обаятелен, но и отлично разбирался в законах дофеодальных времён - ведь, оказывается, в своих действиях котик руководствовался в первую очередь жаждой восстановления исторической справедливости. hiilda вспоминает историю легендарного кота, уходящую корнями в глубокое прошлое. Вообще-то про котиков положено постить по пятницам, но я в эту пятницу была немного занята, так что - сегодня.
В общем, про Кота в сапогах - я обещала рассказать, что в нем есть такого тотемного.
«Сказки матушки Гусыни» были записаны в XVII веке. Реалии, окружающие героев «Кота в сапогах» - все эти земли с крепостными крестьянами, маркизовы замки, разбойники на сельских дорогах - вполне могли сойти и за средневековые, и за современные героям. То же самое можно сказать и об истории с разделом наследства между сыновьями мельника: старшему, как вы помните, отошла сама мельница, среднему - осел, младшему - кот.
В этот момент мне всегда вспоминается другое наследство, полученное примерно в те же годы, когда Перро публиковал свои сказки:
«Дележ был честный, согласно завещанию. Клаусу достались замок, земля и долги; Марте и Грете - по перине и две подушки и по два платья; Фердинанду - хороший конь с седлом; Андреасу ничего, потому что слуге Божию земное достояние - тлен; самому же младшему, Корнелиусу - будильник, военный трофей покойного батюшки, валленштейновского солдата. Будильник был бронзовый, с хрустальным окошком и золочеными цифрами, а мог ли звонить или давно сломался, того Корнелиус не знал, потому что берег драгоценную вещь пуще глаза и механизм не заводил»
То есть нормальный такой, существовавший веками и казавшийся естественным и единственно возможным майорат. Ну, с поправками на социальный статус семейства: старший сын получает самое ценное - недвижимость, средний - возможность заработать себе на жизнь (уж конечно, и дворянин с конем найдет возможность выгодно наняться на службу, и селянин с ослом не пропадет), ну, а младший - сувенирчик на память и возможность крутиться, как умеет.
Но сказки, передаваемые из поколения в поколение, были сочинены задолго до того, как оказались записанными. И история Кота в сапогах, видимо, уходит корнями во времена настолько давние, что тогда не были забыты древние, еще дофеодальные правила наследования. По этим правилам, преимущество имел, наоборот, младший сын - именно он еще не успевал обзавестись своим хозяйством к моменту смерти отца, именно на него возлагалась обязанность заботиться о стареющей матери, и поэтому именно он получал отцовский дом.
И, видимо, как раз поэтому умный и хитрый кот так старается изо всех сил помочь именно младшему хозяину. Кот, будучи «фольклорным элементом» © и явным тотемом рода, до сих пор помнит, что, по древней традиции, как раз младший имел право на все самое ценное. Он не имеет возможности сопротивляться новым веяниям напрямую, но находит окольный путь для восстановления справедливости: пусть старший подавится своей мельницей, зато он организует для младшего целый замок, титул маркиза Карабаса и, the last but not the least, королевскую дочь в жены.
Эту историю я обычно рассказываю своим студентам, когда мы читаем «Русскую правду» (сборник древнерусских законов примерно XII века) и пытаемся как-то прокомментировать, почему «дворъ без дела отень всякъ меншему сынови».
Кстати, пока писала этот пост, начиталась разных толкований сказки. Больше всего мне понравилось такое: кот-трикстер - образ талантливого оборотистого буржуа, который в условиях закосневшего французского общества XVII века не может самореализоваться как отдельная фигура и вынужден принимать роль серого кардинала при дворянине. Для Перро, всю жизнь занимавшего секретарские должности при сильных покровителях, эта тема, несомненно, должна была казаться животрепещущей.