О заранее негативном отношении к женщинам
togarini-orta рассказывает, как по-разному общественность реагирует на ДТП с участием женщины и ДТП с участием мужчины. Или, например, женская измена - это настоящий Апокалипсис, но когда изменил мужчина - это, конечно, «ужас», но не «ужас-ужас-ужас». Или - алкоголизм: мужики всегда «пьют по делу» (кризис возраста, власть виновата и так далее), пьющая женщина же - горе для всей семьи. И другие гендерные стереотипы, уходящие корнями в верования примитивных обществ.
Подумалось мне тут о двойственных ожиданиях. Натолкнул меня на эту мысль пост в сообществе - это действительно очень четко прослеживается: если в ДТП попал мужчина, то скорее всего журналисты напишут «Иномарка сбила на пешеходном переходе двух человек, водитель оказался пьян». Вот так, сухо и скупо. Если же за рулем была женщина, то журналисты не будут скупиться на эпитеты: «леди за рулем», «мать двоих детей», «женщина стольки-то лет, работающая там-то или не работающая вообще» (ну чтобы уж все сложили два и два и прошипели про себя «вот насосут на права...»). При этом, как бывшая сотрудница страховой компании, могу вам сказать, что женщины не попадают в какие-то особенные «женские аварии» и не наносят в среднем ущерба больше, чем мужчины. Но складывается ощущение, что от женщин ждут какого-то потрясающего мастерства, и каждое ДТП с участием женщины рвет ткань Мироздания (ага, теперь вспомним про «обезьян с гранатой» и еще раз удивимся - а чего возмущаться-то тогда?).
Но не только в вопросе вождения мы наблюдаем такой парадокс - завышенные ожидания вкупе с заранее негативным отношением. Вот возьмем тертый-перетертый вопрос измен. Если изменил мужчина, то это конечно «ужас», но не «ужас-ужас-ужас». Тут нам предъявят и «полигамную мужскую природу», и «нужду в новых ощущениях» и активно и с примерами расскажут, почему в этом в сущности нет ничего страшного и смертельного. Ну и вообще, ежели пошел налево, значит, чего-то дома не хватило (да, тут много взаимоисключающего, но мужская логика, знаете ли...). Женская измена - это Апокалипсис, конец всему, «ты целовала другого, а потом этими же губами наших детей?...» и т.д. При этом, конечно, всем известно, что «все бабы» эти самые, но ожиданий и претензий, как к монахиням и будущим святым.
Что еще? Алкоголизм и наркомания? Опять у нас мужики «пьют по делу» - у них там кризис какого-нибудь возраста, или самоидентификации, или самореализации, или власть опять виновата, женщина же - горе для всей семьи, и вообще, «подумайте о детях!». Преступность? Опять та же ситуация - «что должно было толкнуть Женщину (доброесветлоечудесноепрелестноесущество) на этот путь?», заламывают руки окружающие. При этом те же окружающие охотно порассуждают насчет того, что женщины глупее, эмоциональней, «мягче и гибче» в морально-этическом плане - то есть, казалось бы, как раз вот такое маргинальное поведение должно быть им больше свойственно (чего на самом деле, вот сюрприз, опять же не наблюдается).
Мое любимое - «матери-одиночки». Несомненно, всем известно, что без отцовского примера ребенок вырастет... да лучше б он вообще не вырастал, а помер, так как ничего хорошего из него конечно же не получится. Но все равно, на мать обращено самое пристальное внимание, каждый ее успех или промах на поприще родительства рассматривается с пристрастием и критикуется нещадно. «Ну-ка, покажи-ка нам» - ворчит общественность: «Как ты тут выворачиваешься? Как ты тут деточке обеспечиваешь правильную социализацию? Куда тебя пнуть, чтобы головушка-то опустилась в виноватое положение?».
И вот вы знаете, что мне все это напоминает? Я на досуге интересуюсь описанием быта и верований примитивных обществ. Так сказать, пытаюсь по мере возможности «заглянуть в прошлое человечества», дабы поразмыслить на тему, откуда все есть пошло и к чему пришло. Так вот для большинства таких сообществ свойственно наделять женщин некими мистическими свойствами и даже властью над мужчинами. Не удалась охота? Так это жена изменила, пока охотник по саванне бегал (то есть, не он криворукий, не в саванне мор и неурожай, а женщина своей «женской энергией» не в туда всю картину испортила). Болезнь в деревне? Ну так опять, ясное дело, то ли какая дама в «нечистые дни» на «уменьшающейся луне» водички из общего колодца попила, то ли еще чего подобного страшного произошло. Ведь женщина - вместилище древних сил Хаоса, ясно дело, что если ей позволить хоть пальцем пошевелить самостоятельно и без надзору - то все, конец цивилизации и хоть какому-нибудь порядку. И вот мы живем уже в 21 веке, космические корабли бороздят просторы Большого театра, но вот это древнее все время прорывается. Женщина попала в ДТП? Ну вот, опять силы Хаоса грозят Порядку!
Но не только в вопросе вождения мы наблюдаем такой парадокс - завышенные ожидания вкупе с заранее негативным отношением. Вот возьмем тертый-перетертый вопрос измен. Если изменил мужчина, то это конечно «ужас», но не «ужас-ужас-ужас». Тут нам предъявят и «полигамную мужскую природу», и «нужду в новых ощущениях» и активно и с примерами расскажут, почему в этом в сущности нет ничего страшного и смертельного. Ну и вообще, ежели пошел налево, значит, чего-то дома не хватило (да, тут много взаимоисключающего, но мужская логика, знаете ли...). Женская измена - это Апокалипсис, конец всему, «ты целовала другого, а потом этими же губами наших детей?...» и т.д. При этом, конечно, всем известно, что «все бабы» эти самые, но ожиданий и претензий, как к монахиням и будущим святым.
Что еще? Алкоголизм и наркомания? Опять у нас мужики «пьют по делу» - у них там кризис какого-нибудь возраста, или самоидентификации, или самореализации, или власть опять виновата, женщина же - горе для всей семьи, и вообще, «подумайте о детях!». Преступность? Опять та же ситуация - «что должно было толкнуть Женщину (доброесветлоечудесноепрелестноесущество) на этот путь?», заламывают руки окружающие. При этом те же окружающие охотно порассуждают насчет того, что женщины глупее, эмоциональней, «мягче и гибче» в морально-этическом плане - то есть, казалось бы, как раз вот такое маргинальное поведение должно быть им больше свойственно (чего на самом деле, вот сюрприз, опять же не наблюдается).
Мое любимое - «матери-одиночки». Несомненно, всем известно, что без отцовского примера ребенок вырастет... да лучше б он вообще не вырастал, а помер, так как ничего хорошего из него конечно же не получится. Но все равно, на мать обращено самое пристальное внимание, каждый ее успех или промах на поприще родительства рассматривается с пристрастием и критикуется нещадно. «Ну-ка, покажи-ка нам» - ворчит общественность: «Как ты тут выворачиваешься? Как ты тут деточке обеспечиваешь правильную социализацию? Куда тебя пнуть, чтобы головушка-то опустилась в виноватое положение?».
И вот вы знаете, что мне все это напоминает? Я на досуге интересуюсь описанием быта и верований примитивных обществ. Так сказать, пытаюсь по мере возможности «заглянуть в прошлое человечества», дабы поразмыслить на тему, откуда все есть пошло и к чему пришло. Так вот для большинства таких сообществ свойственно наделять женщин некими мистическими свойствами и даже властью над мужчинами. Не удалась охота? Так это жена изменила, пока охотник по саванне бегал (то есть, не он криворукий, не в саванне мор и неурожай, а женщина своей «женской энергией» не в туда всю картину испортила). Болезнь в деревне? Ну так опять, ясное дело, то ли какая дама в «нечистые дни» на «уменьшающейся луне» водички из общего колодца попила, то ли еще чего подобного страшного произошло. Ведь женщина - вместилище древних сил Хаоса, ясно дело, что если ей позволить хоть пальцем пошевелить самостоятельно и без надзору - то все, конец цивилизации и хоть какому-нибудь порядку. И вот мы живем уже в 21 веке, космические корабли бороздят просторы Большого театра, но вот это древнее все время прорывается. Женщина попала в ДТП? Ну вот, опять силы Хаоса грозят Порядку!