Равнодушие - это хорошо
Фотография: Национальный архив Нидерландов
Факельное шествие в Гааге против модернизации ядерного оружия, 1979 г.
tielestr считает, что от всевозможных активистов - они проблемы, а вот равнодушные люди, наоборот, не мешают жить окружающим. В комментариях развернулась дискуссия.
Пользователь tielestr пишет:
Обычно равнодушие осуждают С ним связаны всякие популярные цитатки типа этой:
«Не бойтесь друзей - в худшем случае они могут Вас предать. Не бойтесь врагов - в худшем случае они могут Вас убить. Но бойтесь равнодушных, ибо именно с их молчаливого согласия совершаются на земле все предательства и убийства.»
Но лично мне кажется, что с неравнодушными людьми гораздо больше проблем. В интернете очень много всяких активистов, которых не корми хлебом - дай покричать про излюбленную тему. Они постоянно требуют каких-то перемен, каких-то поехавших инициатив. Вечно этим неравнодушным кто-то или что-то мешает. Вечно они хотят сделать мир лучше, но получается у них все как всегда. Отсюда косвенно и проистекают всякие запреты игр, запреты на курение, запреты на продажу алкоголя ночью. И прочие поехавшие законы. Очень многих людей равнодушие не испортило бы, это я вам точно говорю.
Какое мне дело до того, что делают другие? Какое мне дело до того, что думают другие? Я постоянно задаю себе этот вопросы. И в большинстве случаев, конечно же, мне никакого дела до этого нет. Как жаль, что эта простая мысль не приходит в голову всяким борцам за права животных, борцам за трезвость, против наркомании, против ГМО и прочим, и прочим... Когда им станет на все наплевать, мир от этого только выиграет.
Обсудить в блоге автора
Пользователь falcina отвечает:
С одной стороны - так и есть. А с другой - шибанашки будут всегда. И вот чтобы их уравновесить и не дать творить муйню, люди с противоположной точкой зрения тоже вынуждены быть активны. Иначе «с молчаливого согласия» мир будет повернут в сторону без ликвидации бродячих животных, высокоэффективных с/х культур и т. д.
Меня другое удивляет - как активистам удается достучаться до всяких администраций и госструктур? Почему там-то им не говорят «идите в пень, ваш запрос не будет реализован никогда, потому что нерационален и принесет больше вреда чем пользы».
Обсудить
Пользователь orangtua отвечает:
whatever - это девиз пубертатных подростков. Лурк насаждает позицию - плевать и глумиться над всеми. На самом деле это консервирует инфантилизм. Взрослый человек отличается от ребенка тем, что он принимает решения и несет за них ответственность. Детский страх перед ответственностью за свои поступки - вот основа «философии равнодушия». Гордиться отсутствием собственной позиции - это все равно, что гордиться энурезом
Обсудить
Пользователь vdas отвечает:
иметь позицию и активные действия это различные вещи. Скажем я имею свою позицию по поводу ГМО (генетически модифицированных...), но я не пойду пикетировать ибо:
1) я не специалист и мои знания основываются на «газетах»
2) первого достаточно
Я имею свою позицию по украине. Но я не лезу советовать другим как им жить. Я в третьей стране. И осознаю, что идёт большая игра, отлично срежиссированная и продуманная в рассчёте на как раз активных идиотов.
Имею позицию по поводу курения в общественных местах (я, как раз против тотального запрета, как и вообще запретов как таковых) но осознаю, что большинству от этого лучше и не лезу. Это не значит что я равнодушен, это означает, что я достаточно взрослый, на мой взгляд;), чтобы оценить насколько моя позиция находится в гармонии с обществом в котором я нахожусь.
Трусость и осознание куда надо лезть и куда не стоит это совершенно разные вещи.
Обсудить
Присоединиться к дискуссии в блоге автора