ГОЛОСА ИЗВИРАТЕЛЕЙ. Кому выгодна истерия вокруг праймериз «Единой России»?
РИА Новости, 2016 год
Число проголосовавших на праймериз «Единой России» избирателей составило более 10 миллионов человек, об этом утром 23 мая сообщили в федеральном оргкомитете партии по проведению предварительного голосования. Праймериз прошли без серьёзных скандалов, хотя информационный фон вокруг голосования был наэлектризован, местами чрезмерно. О том, насколько соответствовали действительности сообщения о нарушениях в ходе голосования - в обзоре ЖУРНАЛА ЖЖ. По данным «Единой России», в праймериз принимал участие 2781 кандидат, среди них около 200 активистов Объединенного народного фронта. По итогам голосования первые строчки занимает ряд действующих депутатов Госдумы.
Несмотря на то, что праймериз были внутрипартийным мероприятием, некоторые их участники попали под прицельный огонь средств массовой информации. Досталось, например, кандидату от свердловской «Единой России» актрисе «Уральских пельменей» Юлии Михалковой. Актрису обвинили в том, что три года назад она приняла участие в откровенной фотосессии для журнала Максим.
kot-de-azur пишет:
. «Совершенно непонятно, для чего некоторым журналистам нужны профессиональные навыки? Видимо для того, чтобы использовать их в своих низких целях. Главное найти грязь. А то что, праймериз „Единой России“ впервые прошел по всей стране, и направлен на активное привлечение избирателей для голосования - это второстепенное.
Особенно они зациклились на участнице праймериз актрисе Юлии Михалковой. Им не понравилось то, что Юлия снялась для обложки журнала Максим.
Что тут началось! Громкие заголовки - „Она обманывает избирателей, не верьте ей“. Но Юлия и не скрывалась. На дебаты свердловской „Единой России“ в прямом эфире из студии „Четвертого канала“, Михалкова пришла непросто так, а со всероссийским проектом по улучшению дворов и парков. Она показала фотографии дворов, в которых молодые мамы прогуливались с детьми. А в каком состоянии находятся эти дворы, надо было видеть... Юлия заявила, что вернуть дворы, которые были в нашем детстве - ее долг.
На этом разжигание ненависти в СМИ не закончилось. Какой-то портал прямо брякнул про дебаты в Каменске-Уральском, мол так сражались, так сражались, а потом сразу в ресторан - отмечать удачное выступление? Никакой конкретики, только странные намеки, сразу видно - проблемы нашей страны этих журналюг не интересуют, им клубничку подавай. Жаль поперхнуться».
Не обошлось и без сообщений о вбросах бюллетеней, «каруселях» и подкупе избирателей. Хотя, если бы такие нарушения и имели место быть, то их логика просматривается с трудом. Напомним, что праймериз это внутрипартийное голосование, победа в котором не означает победу на парламентских выборах, хотя и увеличивает шансы кандидатов на получение думского мандата. Информационный фон вокруг праймериз анализирует в своем блоге stomaster:
Вчера в России в прошел первый праймериз. Праймериз, если в двух словах, - это предварительное голосование внутри партии для выявления более эффективных кандидатов (самое подробное объяснение нашел тут).
Официальные результаты будут подведены лишь 27 мая, однако поделиться наблюдениями можно и сейчас.
Относительно привычно низкой явки на выборах, явка для такого нового действа, как праймериз оказалась значительно выше, чем предсказывали многие политологи. Глядя на общий информационный фон всё прошло довольной спокойно, без громких скандалов.
Какие-то нарушения были выявлены на местах, про что-то написала пресса.
Карельское издание («интернет-журнал») якобы выложило списки победителей еще до выборов. В Бурятии выявили подкуп.
В Волгограде был скандал по поводу увольнения руководителя МУ «Молодежного центра Советского района» Ольги Мазько, как она говорит, за отказ участвовать в махинациях, целью которых является обеспечение победы в праймериз «Единой России» кандидата, активно продвигаемого областным руководством.
Но самые грубые нарушения конечно же выявило РБК, продолжая после серии громких отставок внути издания, делать ставку на якобы эксклюзивные расследования «От обычных выборов кампания отличалась более низкой явкой, но не нарушениями: фиксировались подкупы, „карусели“ и угрозы поджога участка». Само видео с автобусом перевозящих избирателей с одного участка на другой я не нашел.
Печально в этой ситуации лишь то, что пресса упустила суть праймериза - это не настоящие выборы, и победа в них не дает гарантии победы в основных.
С точки зрения здравой логики непонятно зачем тратить лишние средства и силы на «карусели». Подсчет голосования ведется вручную, так что можно предположить, что дорисовать нужный процент проголосовавших по-тихому при подсчете голосов не является проблемой.
Мне представляется, что настоящей проблемой является то, что СМИ опять гонятся за псевдосенсациями, громкими заголовками и трафиком. Вместо того, чтобы провести нормальную просветительскую работу, являющуюся одним из важнейших инструментов становления нормального гражданского общества. Среди моих знакомых многие не знали, что такое предварительные выборы, в чем их демократическая ценность и есть ли она и как банально принять в них участие. Но все это не даст столько внимания к СМИ, как не имеющие документального подтверждения подкупы, карусели и прочие нарушения«.
Газета «Московский комсомолец», сообщила о массовых нарушениях в Московской области- Королеве, Рузском и Волоколамском районах. По данным журналистов для повышения явки на праймериз «Единая Россия» массово применила административный ресурс. В том, из каких источников была получена эта информация, в своем блоге попытался разобраться shchukin-vlad:
«Единая Россия» намерена инициировать поправки в законодательство, касающиеся процедуры проведения праймериз для принятия кадровых решений политическими партиями. Об этом в понедельник, 23 мая, рассказал секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов, передает «Интерфакс». «Не, ну хватит уже так жечь, в натуре, вас же дети читают. Вдруг они тоже подумают, что с такими талантами можно стать журналистами. Вы же замучаетесь отбиваться от претендентов на вакантные должности. Хотя, если вам интересно копошиться в какашках (а судя по некоторым публикациям, очень похоже), то это ваш единственный выбор.
„Московский комсомолец“ вы же официальное СМИ, а не какой-нибудь сраный блогер. И я сейчас не про грамматические ошибки и неправомерное использование Заглавных букв в предложении (подумаешь, ворд глюкнул).
Но надо же как-то проверять факты. Или указывать правдоподобные источники. За такие откровения над вами же самими будут громко ржать: „словоохотливая бабушка-вахтёр сказала...“ Поймите, это получилось не издевательство над вахтёрами, напомню их главный принцип - не пущать!, а чистый стыд журналиста. Это настолько древний мем, что его знают даже в средней группе детского сада.
О чём это я? Да, в принципе, применимо ко всему. Только вот в этот раз МК решило любым путём наехать на „Единую Россию“, которая сегодня проводила свой праймериз, поэтому и высосал, неизвестно из какого места, МК-журналист компромат. Но, то ли редакционное задание было сложным, то ли нарушений никаких не было, пришлось Жоре Янсу (ян - это же по-английски „молодой“?) генерировать историю про согнанных на предварительные выборы бюджетников и пенсионеров.
А ведь как удачно всё складывалось, поехал Жора в первый попавшийся городок Подмосковья и глянь: идут понурые толпы подневольных людей на участки, гремя ржавыми кандалами. Ведь если пенсионер не пойдёт голосовать, то первый же попавшийся партиец ЕдРа его уволит!».
«Единая Россия» считает, что праймериз прошли успешно, между тем, очевидно, что это голосование, как любое крупное начинание, не могло пройти без шероховатостей. Поэтому механизм проведения партийных праймериз, будет совершенствоваться. Как заявил 23 мая секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов, «Единая Россия» намерена инициировать поправки в законодательство, касающиеся процедуры проведения праймериз для принятия кадровых решений политическими партиями.