Ящик Пандоры. Цареубийца ли Войков?
Пётр Войков был убит в Варшаве в 1927 году белоэмигрантом Борисом Ковердой в качестве возмездия за участие в «красном терроре». Изображение: Станция метро «Войковская», A.Savin
В последние годы идут ожесточённые споры вокруг московской станции метро «Войковская» - мол, Войков, в честь которого она названа, участвовал в расстреле царской семьи. Писатель и журналист _lord_ задаётся вопросом, верно ли называть его цареубийцей.
Итак, ни один из непосредственных участников расстрела царской семьи и захоронения тел, а они, между прочим, оставили вполне объемные воспоминания, не упоминает Войкова ни в качестве организатора расстрела, ни в качестве вдохновителя, ни как участника и даже наблюдателя (См подробнее предыдущую запись). Просто о присутствии Войкова во время казни или захоронения тел также нет у них ни одного упоминания. Вскользь о Войкове говорит лишь Юровский, комендант Ипатьевского дома, да и то в длинном перечне тех, к кому он забегал в злополучный день между первой и второй попытками избавиться от тел убитых. Буквально в контексте: потом забежал к Войкову потребовать бензина, керосина и серной кислоты. И дальше побежал.
Отмечу, что никаких оснований выгораживать Войкова у участников расстрела не было. Да и зачем? Участием в расстреле гордились, свое участие всячески выпячивали, охотно перечисляли всех, кто был рядом. Такое было время, такие были общественные настроения и таково было отношение к государю императору с родней и свитой. Об этом можно прочесть во множестве источников, отдельно останавливаться сейчас на этом не буду. Лишь напомню, что прежде, чем кидаться в рассуждения об озверевшем хаме, выпущенном на волю большевизмом, неплохо бы вспомнить, сколько сегодня в блогосфере криков о расстрелах «со всей челядью» нуворишей, коррупционеров и иже с ними. Ну вот когда очередной какой-нибудь отпрыск очередной Порш разивает о пяток других машин на трассе, а? В общем, не судите...
Следствие Генпрокуратуры 90-х (вот бы где разгуляться!) тоже поминает Войкова как фигуру второстепенную. Будучи комиссаром по снабжению Уралсовета отпустил Юровскому серной кислоты... И лишь левый эсер Беседовский, перебежчик, который ни малейшего отношения ни к расстрелу, ни к работе Уралсовета не имел, зато работал с Войковым в Польше, приводит в опубликованной в Париже книжке запись вроде бы воспоминаний Войкова, где последний - буквально ключевая фигура всей истори расстрела. Я кстати вполне допускаю, что Войков именно в таком ключе мог изложить Беседовскому в личной беседе обстоятельства того дня. Напомню, участием в расстреле тогда гордились, и в воспоминаниях некоторых участников явно прослеживается желание показать свою роль в событиях того дня как главнейшую. Вполне допускаю, что по прошествии нескольких лет и наш герой не удержался от соблазна рассказать историю в удобном ключе.
Но вообще-то Беседовский на Войкове не акцентируется, а прямо проводит ответственность за убийство царской семьи к Сталину. Даже странно, что нынешние обличители Войкова этот момент (тактически?) проглядели.
Итак. Есть версия историческая: решение принимал по собственной инициативе, без согласования с Москвой, Уралсовет - орган коллективный и даже многопартийный. Москву поставили в известность пост-фактум. Был организатором, руководил расстрелом и захоронением жертв Юровский. Участвовал ряд лиц, фамилии большинства которых известны. Войкова среди них нет.
Есть версия следственная, Генпрокуратуры РФ 90-х годов. На основании данных следствия была проведена эксгумация останков и их перезахоронение в Петропавловской крепости. Дальше была канонизация как страстотерпцев... ну вы помните. Версия следствия в целом соответствует исторической. И есть версия из воспоминаний Беседовского, на которую, извините, ссылается в своей справке по Войкову ИРИ РАН (так как версия «не противоречит» воспоминаниям очевидцев; ну да, не противоречит, они Войкова не видели, но он же мог там быть, они же не всех помнят, да? Не противоречит значит; Юровский помнит, что к Войкову после забегал, но вдруг забыл, что они только что расстались? Тем более, что Беседовский приводит такие подробности, как будто именно Войков хотел зачитать Николаю приговор, но Юровский, желая войти в историю, его опередил...).
Справку эту цитирует Мединский на своем сайте. А ссылаясь на цитаты справки на сайте Мединского современная Википедия просто пестрит упоминаниями о ключевой роли Войкова в расстреле царской семьи. Он и вдохновлял, и направлял, и руководил, и лично участвовал и даже как химик контролировал уничтожение трупов. Следом монархисты и православная общественность, опираясь на «Википедию» (а мне все время шлют в качестве аргументов ссылки на статьи «Войков» и «Расстрел царской семьи»), поднимают вопрос о переименовании станции метро...
Я что-то упустил? Не претендую на всезнание, я все время учусь. Вдруг какие-то источники прошли мимо меня? Давайте обсудим. Но пока я вижу, как сформировался (не без участия авторитетов, к сожалению) интернет-миф, как благодаря «Википедии» он для массы людей стал реальностью и как опираясь на него подняли целую бучу - вплоть до голосования на сайте «Активный гражданин»: "уберите имя цареубийцы!«Граждане, давайте в вопросе-то разберемся? Или миф важнее правды, если этот миф в строку? Но тогда это будет работать во всем.
На Украине сейчас на тех же самых основаниях, и это чистая правда, пусть сравнение и колет глаз, бьются с советскими топонимами и валят памятники. А у нас? Если возобладает, например, точка зрения «при Сталине невинных не сажали, тчк»? Думаете, далеко до этого «Википедии»?
Идет, идет и этот процесс. И граждане бойцы с «Войковской» тут на одной стороне с радикальными сталинистами - нужно только в последний раз и окончательно легитимизировать процесс. Дальше уже будут совершенно не важны всяческие исторические аспекты. Да и кто о них вспомнит-то? Не спешите победить в этой битве, не исключено, что вы открываете Ящик Пандоры.