Заслуженно или нет? Мнения блогеров к 25-летию Нобелевской премии Михаила Горбачёва

Oct 15, 2015 10:07


Детство будущего политика пришлось на военные годы, семье пришлось жить в немецкой оккупации
Михаил Горбачёв. Изображение: Вени Марковски, 2010
Четверть века назад президент СССР Михаил Горбачёв стал лауреатом Нобелевской премии мира за свои усилия в области разоружения. «Журнал ЖЖ» обратился к политикам, общественным деятелям и блогерам с вопросом - выдержала ли награда «проверку временем». - Как показало время: заслуженно ли Горбачёв получил Нобелевскую премию мира или нет?

Политик v-milov:
Мне, честно говоря, все равно по поводу Нобелевских премий, но по поводу Горбачёва я скажу так: при Андропове и Черненко нам в школе на «уроках мира» 1 сентября рассказывали, где найти ближайшее бомбоубежище в случае ядерной войны. Была конфронтация с Западом, и по ТВ крутили фильмы о том, что в случае войны наступит ядерная зима. Благодаря Горбачёву все эти угрозы исчезли. У меня сложное отношение к самому Горбачёву, но вот за этот факт прекращения идиотского и никому не нужного противостояния с Западом его можно только благодарить.


Драматург, публицист golishev:
Горбачёв - фигура трагическая. Полный сил, молодой политик рассчитывал руководить Советским Союзом долго и счастливо. Но исторический процесс, как оползень - руками не остановишь. В итоге Горбачев был вынужден играть роль в ненавистном для него спектакле «Демонтаж СССР».

До последнего момента он надеялся, что страна до конца не распадётся. Но внутренних противоречий было слишком много, казна слишком пуста, Рейган слишком неумолим, а Ельцин слишком нагл и напорист... Всё, что Горбачев мог сделать для того, чтобы минимизировать цену распада СССР, он сделал. Он вывел советские войска из Афганистана и ЗГВ из Восточной Европы. Позволил сломать Берлинскую стену. Дал людям экономическую свободу и несколько лет надежд и драйва... В общем, премию он заслужил. А в том, в чем его винят, виноват не он, а история.


Публицист prostotakov:
На мой взгляд, Нобелевскую премию Горбачёв получил совершенно заслуженно. Во-первых, ее дали за реальное хорошее дело: он прекратил Холодную войну, и освободил пол-Европы от советской опеки. Для Европы открылась перспектива единства, что мы наблюдаем сейчас. Не забываем и про вывод войск из Афганистана. Горбачёв получил награду не за абстрактный гуманизм, а за конкретные действия. Другое дело, что эти достижения в России не заметны.

Во-вторых, Горбачёв мог бы получить премию и за свои намерения, как получил ее в свое время Обама. Горбачёв был человеком XXI века, который пытался создать и воплотить в жизнь альтернативный сценарий человеческого будущего. Просто перечитайте его «Перестройку и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Но обстоятельства были против него, да и он все-таки был продуктом советской системы, поэтому не мог быть последовательным.


Публицист ros-sea-ru:
Горбачёв получил премию мира вполне заслуженно. Премию Мира дают не за мир, а лишь за усилия, признанные Западом полезными. Мир тут ни при чём. Главное быть полезным. Горбачёв, сдавая всё что мог, был вполне полезен, поэтому - заслужил.


Член партии «Яблоко» tareeva:
На вопрос о том, заслуживает ли Горбачёв именно Нобелевской премии мира, я, как ни странно, затрудняюсь ответить. Хотя деятельность Горбачёва оцениваю в общем положительно. Считаю, что он - положительный герой Истории и с тем в Историю войдёт.


Художник alexalexxx:
Думаю, что М.С.Горбачёв заслуженно владеет Премией мира в качестве «автора» относительно бескровного развала советской империи. Как и Вацлав Гавел, например. На фоне Югославского распада роль последнего президента СССР заслуживает особенно доброй памяти. Освободить дорогу естественному ходу истории (а советская империя была нежизнеспособна, хоть и опасна) - значило сохранить главное: человеческие жизни. Изменяя коммунистической идеологии, он остался верен гуманизму и «европейским ценностям», - что спасло страну (и нас всех) от кровавого коллапса.

Разумеется, он не планировал «распада». Но попытка сделать СССР европейской страной имела только одно следствие: конец СССР. Горбачёв - уникальный политик, «предавший» режим, но вернувший нас в Европу. Хоть и ненадолго. Не уверен, что на новых этапах развала империи нам так же повезёт, как с Горбачёвым. Советская элита сумела выбрать европейский вектор развития - и не проиграла. Нынешняя «элита» движется в обратном направлении, и этот антиисторический выбор не принесёт стране ни мира, ни стабильности.


Экономист tygro:
Про Горбачёва можно говорить всё что угодно, но холодную войну закончил именно он. Нужно напоминать, сколько раз могли США и СССР уничтожить всё живое на Земле? Или про недоверие, которое он растопил? Почему он так сделал, чем руководствовался - уже не важно, результат был. И не надо вспоминать про то, что было плохого при нём. Премию дали за спасение планеты. Это важнее в масштабах человечества. И даже сейчас, когда ядерных арсеналов всё равно выше крыши, и человечество может сделать планету непригодной для существования, события тех лет должны остаться позитивным примером стратегического мышления. Потому и оправданно.


Писатель, музыкант ru-elizarov:
Нобелевская премия мира последних десятилетий опознавательный жетон предателей и конформистов. Горбачёв получил её вполне заслуженно.


Журналист eyra-0501:
Нужно учитывать, как к нему относились тогда и теперь. А тогда, в 1990-м, творилось вот что:

- саперные лопатки в Тбилиси в 89-м;

- экономическая блокада ставшей независимой Литвы (вскоре после присуждения Нобелевки вылившаяся в попытку переворота и бойню у телецентра);

- закон об оскорблении [величия] президента;

- и многое, многое в том же духе.

Поэтому решение Нобелевского комитета могло вызвать разве что злость. А уж Нобелевская лекция, прочитанная незадолго до путча - тем более: «они бы еще Чаушеску посмертно присудили!»

А все дело в том, что в тот короткий период внутренняя политика сильно отличалась от внешней (хотя Литва по факту относилась к внешней политике). Это сейчас внутренняя политика вполне с внешней гармонирует - что Чуркин, что Чуров, что все прочие.

Как это воспринимается теперь? Конечно, несколько иначе. Но не надо забывать всю картину событий того времени. Была Нобелевская премия мира 1990 года спорной, таковой она и остается, разве что интонации в разговоре о Горбачеве звучат спокойнее, а речи - взвешеннее.

Впрочем, ныне Нобелевская премия мира присуждена достойно и бесспорно - тем, кто сумел добиться нормального постреволюционного развития Туниса.


s_история, history, s_СССР, main, мир, 90-е, s_событие, s_мир

Previous post Next post
Up