Почему мы чувствуем стыд и страх. Размышления о причинах
Исследования показывают, что люди быстрее распознают и интерпретируют эмоции по выражениям
лиц у людей той же расы, что и они сами, чем у представителей других раc
Изображение: кадр из фильма «Стыд», режиссёр Стив МакКуин, 2011
Наряду со страхом, стыд представляет собой древнейшую человеческую реакцию, которая проявляется независимо от желания, - на нарушение некоторых условных норм поведения. vaduhan_08 делает вывод, что есть кто-то или что-то, сформировавшее в человеке такую эмоцию. Читатели, однако, приводят свои соображения.
Почему никто не остаётся равнодушным:
Выискивая свидетельства фальсификации истории мы ищем доказательства, ищем разные артефакты, которые не вписываются в общепринятую картину мира и не являясь профессионалами в разнообразных отраслях наук и в первую очередь в истории конечно бывает допускаем смешные ошибки. Но вот я например профессионал в медицине, я врач - хирург. А если мне поискать такие артефакты в самом человеке? И мне кажется я нашел ярчайший артефакт. Это СТЫД!
Но все по порядку...
У человека есть физиологические реакции, которые сознанием не контролируются... это очень важный момент, что не контролируются сознанием.... они заложены с рождения, они генетически определены ( чуть не написал детерминированы). Наверное самая знакомая из них это страх! Страх настолько сильная реакция что как говорят от страха можно обосраться! Это не фигура речи...
При сильном «раздражителе»... это термин такой научный... так вот при каких либо признаках угрозы для жизни в кровь человеку выбрасывается куча всяких гормонов которые вызывают стресс реакцию. Постараюсь объяснить на простом примере. Вот Вы например дикий и древний человек идете себе то лесочку и ни кого не трогаете и вдруг перед вами саблезубый тигр ну или медведь... все в кровь произошел выброс веществ которые вызывают системную реакцию организма не зависимо от вашего желания - опорожнение кишечника и мочевого пузыря, спазм сосудов в не жизненно важных органах - кожа, желудочнокишечный тракт, мочевыделительная система и вся кровь выжимается к сердцу, мышцам и мозгу. Догадались для чего? Правильно! Что бы бежать, сильно и быстро... но если вдруг тигр догонит и стукнет лапой то кровопотеря будет минимальна... сосуды в коже то спазмированы! Но... если будет травма то тут начинается еще более сильная и мощная реакция называется «шок» и это совсем не то что пишут журналисты, когда говорят «я в шоке». Шок реакция выжимает последние капли этих полезных веществ и первая фаза шока - возбуждение... человек может пробежать несколько десятков метров со сломанной ногой... но если повреждение сильное - то смерть... однако, если удастся где то отлежаться и окажут помощь то человек может выжить! ТО есть эта реакция защитная, она позволяет выжить сильным индивидуумам, которые не получили при этом большую травму.... они потом дают потомство и реакция передается следующему поколению и так на протяжении всей эволюции... эта реакция есть у всех животных!
Так вот стыд это очень похожая реакция! Я понимаю что не всем ясно... что это за стыд такой. В русском языке очень много словосочетаний со словом стыд - сгореть от стыда, провалиться сквозь землю, даже умереть от стыда.
Вот что говорит по этому поводу вики, мне понравилось это определение... Стыд - отрицательно окрашенное чувство, объектом которого является какой-либо поступок или качество субъекта.
Стыд связан с ощущением социальной неприемлемости того, за что стыдно.
Для возникновения чувства стыда нужны реальные или предполагаемые свидетели того, за что стыдно - те, перед кем стыдно. В отсутствие свидетелей чувство стыда не возникает, но может возникать чувство вины.
Без условно можно найти множество определений и видений чувства стыда.... особенно последнее время. Я сразу хочу предупредить - наличие или отсутствие стыда в поведении я пока не обсуждаю и те выводы которые я сделаю потом могут показаться очень удивительными.
А пока давайте разберемся насколько сильное это чувство, насколько оно физиологично, не осознанно.
Стыд вызывает непроизвольные движения - определенную позу, краска заливает лицо, то есть человек краснеет, учащается сердцебиение, комок к горлу подступил, засосало под ложечкой. Все признаки стресс реакции, то есть происходит выброс гормонов как и при страхе... это физиологическая реакция! Физиологические реакции не осознанные, а это самое главное в моих рассуждениях. Если кто то хочет это оспорить пусть усилием воли вызовет у себя хотя бы учащение сердечных сокращений - фигу с маслом, не говоря уже о системной сосудистой реакции, как то покраснение лица и холодок в груди или под ложечкой - это сокращение сосудов в желудке!
Многие наверное слышали об экспериментах Павлова с собачками, как Павлов вырабатывал у собачек физиологические реакции - слюноотделение на загоревшуюся лампочку. Павлов давал собакам кушать и в момент подачи пищи загоралась лампочка, а потом лампочка загоралась а кушать не давал. Слюно-отделение то же не произвольная реакцияи Павлов показал как можно выработать условный рефлекс. Но... стыд получается еще более глубокой, комплексной реакцией в которой задействованы многие системы жизнеобеспечивания как и при страхе! Вот например... у человека в камере загорается лампочка, а потом его сильно бьет током... и так много раз... а потом лампочка загорается, а током не бьет, что будет испытывать человек в момент загорание лампочки - страх!
Так вот моя гипотеза такая, что кто то делал с человеком то же самое - выработал реакцию физиологическую на нарушение некоторых норм поведения!!!
Если перед собакой поставить миску с едой то у нее выделяется слюна - это естественная и не осознанная физиологическая реакция, если одновременно с этим загорается лампочка и собака к этому привыкает и на загоревшуюся лампочку у нее то же выделяется слюна это просто значит что она ждет пищи и слюна пошла! Так же и с чувством стыда - сделал то что нельзя и на тебе током, да так что и обосрался как минимум! Так вот получается что кто то выработал именно физиологическую реакцию человека на нарушение некоторых норм поведения. Я долго собирался написать эту статейку, долго думал в каких же это условиях могло произойти, хорошо ли это?
Первое что пришло в голову - община где все друг про друга знают и все видят и если человек сделал что то не то то его наказывают, причем сурово наказывают. Но ведь человек умеет врать и если чувство стыда нет то пойди докажи... да и процесс наказания еще под вопросом. Второе что мне пришло в голову - это жестокое рабство, где хозяин имел полную власть над своим рабом и мог просто так, за провинность отрубить бошку. Но опять нет - во первых можно соврать, а во вторых просто будет страх перед хозяином, а не за свой проступок. И остается третий вариант - что существо которое этот процесс, так сказать воспитания, осуществляло, обладало двумя обязательными качествами - могло читать человека как открытую книгу и было невообразимо сильнее и могущественнее - то есть в возможности суда и наказания не возникало ни у кого ни каких сомнений. И под это определение подходит только БОГ! Но в общем не очень то добрый бог, а типа древнегреческих. Появился такой бог в деревеньке, посмотрел вокруг... так ивашка, иди ка сюды... чего же ты творишь то, хулюганишь... у ивашки то и земля из под ног...
Обсудить в блоге автора
Комментарии от неравнодушных читателей
lexanderblock о роли воспитания:
Чувство стыда - это продукт культуры, в которой вырос человек. Стыд основан на различении что такое хорошо, что такое плохо, как поступать можно, а как нельзя, то есть это результат соответствующего воспитания. Если воспитания нет, то и стыда нет. Дети-маугли в пример. Один и тот же поступок в одном обществе будет вызывать чувство стыда, а в другом обществе - не будет. А по вашей теории, если Бог создал и воспитал всех людей, то они по определению должны одинаково реагировать на одинаковые раздражители. А мы наблюдаем, что это не так. Даже в одном обществе, могут вырасти совершенно разные по отношению к стыду люди. Для одних будет стыдно, например, обманывать или обкрадывать других людей, а другие не будут видеть в этом ничего плохого и без всякого стыда будут обманывать, грабить, убивать насиловать без какого-либо стыда и совести. Вопрос: эту систему Бог создал? Или всё таки культура - это результат деятельности людей и их обязанность?
Ответить
kikzan о возможных последствиях:
Простое дерево решений:
1. Стыд у человека есть, племя прощает стыдливого. Последствия: 1. Человек остается жить, оставляет потомство; 2. На примере этого случая другие стараются не повторять ошибки данного человека, племя едино, имеет хорошие шансы на выживание среди других племен. Вывод: люди со стыдом выживали и давали потомство.
2. Стыда у человека нет. Вилка:
а) Племя НЕ прощает человека, убивает или изгоняет его. Последствия 1. Человек погибает, шансы выживания без племени равны нулю; 2. На примере этого случая другие стараются не повторять ошибки данного человека, племя едино, имеет хорошие шансы на выживание среди других племен. Вывод: люди без стыда НЕ выживали.
б) Племя прощает человека, оставляет его жить в себе. Последствия. 1. Соплеменники, видя такой бардак, начинают вести себя также, племя идет враздрай, племя гибнет. 2. Так как племя гибнет, человек гибнет и не оставляет потомства. Вывод: племена, не каравшие изгнанием или убийством человека без стыда и совести, умирало, чем и убивало данного человека без стыда и совести
Ответить
ak545 о социальном происхождении стыда:
Интересное наблюдение.
Но стыд, скорее всего, является продуктом социальным, а не физиологическим.
Ибо человек, соответственно, по факту условий его существования во всём историческом периоде всегда был, есть и будет существом социальным (за редким исключением).
Исключения - бывают и они, разумеется. Но в целом, практически вся история человечества - есть бытие человека в форме некой социальной общины.
То основное, что отличает нас от животного мира - есть воспитательный процесс.
Это важный процесс, особенно на ранних исторических стадиях, когда сообщество было остро заинтересовано в каждом своём члене. Глупо избавляться от нерадивого родственника за проявленную ошибку, когда на кону общий вопрос выживания, зависящий от способностей и сплочённости каждого члена общества.
Потому, каждый молодой или новоиспечённый член человеческого сообщества проходит этап обучения, где методом кнута и пряника (система поощрений и наказаний) прививается понятие того, что есть благо и что есть худо для данного конкретного сообщества.
Так как процесс развития человечества практически никогда не пребывал вне рамок общественных форм сосуществования, то стыд, скорее всё же приобретённый рефлекс, ошибочно принимаемый за физиологическую реакцию.
Доказательством тому служат случаи «одичания» некоторых представителей нашего вида, а так же и изменение самих норм морали, нравов и этики с течением времени в рамках одного сообщества (по временам и нравы).
Кроме того, эти же самые нормы морали, нравов и этики различны и у разных культур, что может быть следствием изолированности различных социальных объединений в исторические периоды (здесь показателен пример кодекса чести у японцев).
Нечто подобное наблюдается и в мире животных, особенно у животных с нервной деятельностью высшего порядка. Но до человека, животным, конечно же далеко.
Нарушение нервной деятельности человека здесь не рассматривается. С маньяками и асоциальными типами всё понятно.
Таким образом, полагаю, что стыд всё таки приобретённый рефлекс.
Ответить