Доказательство отсутствия

[livelogic]

Мир боится времени, время боится пирамид, а пирамиды боятся доказательства отсутствия.  Тема не нова, об неё сломано немало копий и клавиатур. И, казалось бы, что ещё тут можно сказать? Оказывается - можно.

Друг и коллега по ЖЖ mns2012 недавно начал смотреть ролик какого-то философа и по результату выдвинул ряд тезисов:

- Разница между "отрицать" и "

Comments

[livelogic]

Да, это может выглядеть как "подкоп по чайник" - "доказать отсутствие" вполне можно, так вот и доказывайте. Но нет, замысла такого не было.

"Чайник" это пример ноумена, который не связан с феноменом. Часто "чайник" используется в контексте полемики на религиозные темы, собственно, википедия приводит в качестве примера именно такую область применения: "бремя доказательства (например, истинности религиозных утверждений) лежит на утверждающем".

Аналогия, в таком виде, супротив религии слабовата, ибо "феномены" имеются: "Как уже многие начали составлять повествования о овершенно известных между нами событиях, как передали нам то́ бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен". Ну и так далее.

Другое дело, что стои́т за этим и другими "феноменами". В таком контексте гораздо ближе к делу принцип ECREE: "extraordinary claims require extraordinary evidence".