Мракобесие - это агрессивная привязанность к очень жёсткой Картине Мира. Кстати, бывают даже "учёные" мракобесы. "Учёные" здесь кавычках, потому что настоящий учёный готов к пересмотру своей картины мира при поступлении нового знания. Христианская картина мира тоже очень жёсткая, каноничная, кодифицированная и не приемлящая изменений.
Если же начать КМ расшатывать и заглядывать за её пределы, то обнаруживаешь много интересного, в том числе сами принципы, по которым происходит переход между срезами большого мира, которые соответствуют разным КМ и состояниям сознания. Болдом я выделил то, что вызвало во мне узнавание.
>Мракобесие - это агрессивная привязанность к очень жёсткой Картине Мира.
В моей жесткой картине мира у этого слова другое значение: "Обскурантизм (мракобесие) (от латинского obscurans - затемняющий), - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу" "Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества." Боюсь, при столь подвижной картине мира, когда слова по желанию произвольно меняют значение, будет трудно о чем-то вообще разговаривать.
А где ты здесь видишь враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу? Не обязательно даже в форме костров из книг, гонений на дарвинистов, фрейдистов, и гелиоцентристов. Просто враждебное отношение - где оно здесь у меня? Я живу в мире и согласии с 3-им контуром имени Лири-Уилсона, просто мой мир не ограничивается им.
Говоря "Мракобесие - это агрессивная привязанность...." знаком "тире" я обозначал не тождество (как во фразе "Свобода - это рабство"), а принадлежность к классу идей, обладающих некой характеристикой (как во фразе "Христианство - это любовь")
И кстати, фраза "Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества" нисколько не противоречит даже тому, что есть "учёные мракобесы".
>А где ты здесь видишь враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу?
Все эта мишура про тонкие миры, параллельные тоннели и прочие торсионные поля - враждебна науке, просвещению и прогрессу.
>Говоря "Мракобесие - это агрессивная привязанность...." знаком "тире" я обозначал не тождество (как во фразе "Свобода - это рабство"), а принадлежность к классу идей, обладающих некой характеристикой (как во фразе "Христианство - это любовь")
Ну, то есть, человек с жесткой неприязнью к торисонным полям, кострам из книг и человеческим жертвоприношениям - он, получается, мракобес. Таким образом, слово теряет смысл и превращается в обзывалку для "врагов" не разделяющих твою картину мира (разумеется, не жесткую).
>И кстати, фраза "Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества" нисколько не противоречит даже тому, что есть "учёные мракобесы".
Разумеется. Скажем, милиция должна заниматься охраной правопорядка, что нисколько не противоречит наличию "оборотней в погонах".
Про личный опыт: человеческий разум - вещь подвижная, восприимчивая и склонная увлекаться фантомами. Для отделения объективной реальности от фантомов и существует научный метод
( ... )
>Однако, если наука пока что не способна заметить существование некоторых вещей - например, тех, про которые я пишу - то это проблемы науки, а не мои
( ... )
> У ученых есть проблемка - выдумав увлекательную мысленную концепцию они должны
Ну, у тебя-то такая проблема не стоит, судя по тому, как ты бодро воюешь со своими собственными мысленными концепциями, приписывая мне невесть что :)
Ну и поскольку ты столь рьяно воюешь с придуманным тобой же противостоянием меня и науки, мой вопрос остаётся в силе:
Объясни мне, на основании чего я должен не считать мракобесом тебя, верящего во "всю эту мишуру" про Благодать, Рай и Ад, Посмертие Души (как мы выяснили в дискуссии у Алексея, не проявляющейся принципиально ни в каких физических экспериментах) и прочие торсионные поля Бога, от которого отпал Тварный Мир, враждебную науке, просвещению и прогрессу.> некоторые в тяге к переменам останавливаются только на виселице
( ... )
Ты сам же дал определение мракобесию, и сам же его тепрь на ходу заменяешь на другое. "Боюсь, при столь подвижной картине мира, когда слова по желанию произвольно меняют значение, будет трудно о чем-то вообще разговаривать."
А мой ответ простой: Мне не нравится мракобесие (в словарном смысле этого слова, а не в любом, какое тебе угодно будет притянуть за уши) любое, в том числе и христианское, каковое сейчас опять набирает силу в этой стране и становится опаснее любого другого. Это если тебя интересует про мракобесие - пришёл-то ты именно с ним. А если интересует про метафизику и описываемые в её терминах цели практики, то это можно обсуждать отдельно, но - начиная с правильных предпосылок, а не с методики "6. Imago"
> Если же лабораторная установка должна генерировать вокруг себя квантовый щит
Мне не поспеть за масштабом твоих фантазий :) Однако, можешь на досуге помедитировать помолиться на тему отличия класса rogue/thief от класса fighter (ты ж ролевик?), или отличия разведчика/диверсанта от линейной пехоты, а также того, как
( ... )
Ну научись уж проигрывать достойно. А то так в следующем комменте ты скажешь, что забыл алфавит, и поэтому вообще моя твоя не понимай. А пока не забыл алфавит - перечитай определение мракобесия, которое сам же сюда принёс, и оцени степень адекватности применения этого термина тобой далее по ветке
( ... )
Reply
Если же начать КМ расшатывать и заглядывать за её пределы, то обнаруживаешь много интересного, в том числе сами принципы, по которым происходит переход между срезами большого мира, которые соответствуют разным КМ и состояниям сознания. Болдом я выделил то, что вызвало во мне узнавание.
Reply
В моей жесткой картине мира у этого слова другое значение: "Обскурантизм (мракобесие) (от латинского obscurans - затемняющий), - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу" "Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества." Боюсь, при столь подвижной картине мира, когда слова по желанию произвольно меняют значение, будет трудно о чем-то вообще разговаривать.
Reply
Не обязательно даже в форме костров из книг, гонений на дарвинистов, фрейдистов, и гелиоцентристов. Просто враждебное отношение - где оно здесь у меня? Я живу в мире и согласии с 3-им контуром имени Лири-Уилсона, просто мой мир не ограничивается им.
Говоря "Мракобесие - это агрессивная привязанность...." знаком "тире" я обозначал не тождество (как во фразе "Свобода - это рабство"), а принадлежность к классу идей, обладающих некой характеристикой (как во фразе "Христианство - это любовь")
И кстати, фраза "Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества" нисколько не противоречит даже тому, что есть "учёные мракобесы".
Reply
Все эта мишура про тонкие миры, параллельные тоннели и прочие торсионные поля - враждебна науке, просвещению и прогрессу.
>Говоря "Мракобесие - это агрессивная привязанность...." знаком "тире" я обозначал не тождество (как во фразе "Свобода - это рабство"), а принадлежность к классу идей, обладающих некой характеристикой (как во фразе "Христианство - это любовь")
Ну, то есть, человек с жесткой неприязнью к торисонным полям, кострам из книг и человеческим жертвоприношениям - он, получается, мракобес. Таким образом, слово теряет смысл и превращается в обзывалку для "врагов" не разделяющих твою картину мира (разумеется, не жесткую).
>И кстати, фраза "Мракобесие антагонистично просвещению и научно-техническому прогрессу общества" нисколько не противоречит даже тому, что есть "учёные мракобесы".
Разумеется. Скажем, милиция должна заниматься охраной правопорядка, что нисколько не противоречит наличию "оборотней в погонах".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, у тебя-то такая проблема не стоит, судя по тому, как ты бодро воюешь со своими собственными мысленными концепциями, приписывая мне невесть что :)
Ну и поскольку ты столь рьяно воюешь с придуманным тобой же противостоянием меня и науки, мой вопрос остаётся в силе:
Объясни мне, на основании чего я должен не считать мракобесом тебя, верящего во "всю эту мишуру" про Благодать, Рай и Ад, Посмертие Души (как мы выяснили в дискуссии у Алексея, не проявляющейся принципиально ни в каких физических экспериментах) и прочие торсионные поля Бога, от которого отпал Тварный Мир, враждебную науке, просвещению и прогрессу.> некоторые в тяге к переменам останавливаются только на виселице ( ... )
Reply
Reply
"Боюсь, при столь подвижной картине мира, когда слова по желанию произвольно меняют значение, будет трудно о чем-то вообще разговаривать."
А мой ответ простой: Мне не нравится мракобесие (в словарном смысле этого слова, а не в любом, какое тебе угодно будет притянуть за уши) любое, в том числе и христианское, каковое сейчас опять набирает силу в этой стране и становится опаснее любого другого. Это если тебя интересует про мракобесие - пришёл-то ты именно с ним. А если интересует про метафизику и описываемые в её терминах цели практики, то это можно обсуждать отдельно, но - начиная с правильных предпосылок, а не с методики "6. Imago"
> Если же лабораторная установка должна генерировать вокруг себя квантовый щит
Мне не поспеть за масштабом твоих фантазий :)
Однако, можешь на досуге помедитировать помолиться на тему отличия класса rogue/thief от класса fighter (ты ж ролевик?), или отличия разведчика/диверсанта от линейной пехоты, а также того, как ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Здравствуйте, вы прослушали сеанс чтения мыслей вместо чтения написанного, всем спасибо.
П.С.: Впрочем, история про два аборта у твоей девушки - это действительно диагноз. Причём тебе.
Reply
Leave a comment