Определение Бога

[live124578]

Давеча была просьба определить что такое (вопрос "что такое" это конечно же больше для материальной науки), но вернее будет поставить уж вопрос "Кто Такой Бог".

Хотя если исследовать какие-нибудь восточные учения с некими безликими энергиями, то там можно поставить вопрос "Что"

"Трудно говорить о свойствах Того,

Comments

[fish_owner]

Программист был бы недоволен, если бы персонажи созданной им игры отступили от предписанных действий и начали славить его, программиста. Он счел бы такое поведение багом.

[live124578]

а какие предписанные действия у персонажей?

[fish_owner]

>> предписанные действия у персонажей?
Имитировать жизнь - землю пахать, размножаться, воевать - зависит от программиста. Но если он запрограммировал поклонение себе, то другие программисты сочтут его чудаком :)

[irina_fadeewa]

Очевидно,что персонажи спятили,потому программисту ничего не стоит уничтожить их одним "росчерком пера" )))

Вместо того,чтобы благодарить программиста за то, что он наделил их жизнью (хотя и виртуальной), они возомнили о себе чертишто! ))

[fish_owner]

А в каких компьютерных играх персонажи знают, что сотворены программистом? Пожалуй, и нет таких.

[irina_fadeewa]

Вот, вот!.. Вы сейчас свой портрет описали)))

наглые чебурашки. которые вообразили, что они не аниматором созданы))

[fish_owner]

Это принципиальный вопрос - откуда Чебурашке знать про Успенского?

[irina_fadeewa]

Это принципиальный вопрос -

Именно! Если Создатель будет вас сопровождать, как малых детей, на каждом шагу, то у вас не будет свободы выбора.

Свобода - это принципиально важное понятие, без которого нет христианства.

[fish_owner]

А откуда все-таки внутри компьютера возьмется информация о том, что мир в нем не самозародился?

[irina_fadeewa]

Вам разум для чего дан?..

Проблема не в том. чтобы увидеть разумный замысел в мире вокруг нас. Даже не обладая научным мышлением, любой разумный человек легко считывает это при внимательном миросозерцании.

Проблема в другом: перед каждым из нас всегда стоит выбор между добром (которое ведет к жизни) и злом (которое ведет к смерти). Большинство почему-то предпочитает зло. И разрушает не только окружающий нас мир, но и себя самих.

[fish_owner]

Ответил не туда и стер. Коротко, "разумный замысел" - гипотеза и нуждается в доказательствах. А научное мышление дает уму дисциплину.

[irina_fadeewa]

С этим никто не спорит.

Но есть один момент, который не учитывают "научные работники". Я здесь уже говорила, но не услышали. Создатель САМ открывается людям. Но только тем, кто чист сердцем. Т.е. подобное познается подобным.

Поэтому Аристотель и Платон достигли в свое время наибольшего познания, какое было возможно у язычников. Чистота и нравственность стояли у них на первом месте, хотя оба занимались наукой (особенно Аристотель). Разумеется, эта нравственность была ещё пока языческой. И разумеется также, у них, как у всех язычников, "богом" был Космос. Но именно благодаря чистоте ума, они перегнали свое время. Им не хватало только Откровения Божьего, чтобы пойти по правильному пути. Но в языческом контексте это было в принципе невозможно.

[enki_clever]

Сетевые структуры так устроены, что множество компов может быть отключено, сломано, заражено вирусами... но сигнал всё равно найдёт цепочку включенных и работающих. И через них замысел осуществится.
Завтра другие сломаются и другие воспрянут... Так что свобода выбора у людей совсем не мешает Богу в Его делах.

[fish_owner]

То есть творения, славящие творца, нарушают его замысел, но только в частностях, а не в общем?

[enki_clever]

Творения сами не знают кого славят. Погуглите шумерского бога Энки.

[fish_owner]

Раз они все-таки творения, значит способность верить в них была запрограммирована? И свободы воли нет?