Насчет противоречий, я все-таки придерживаюсь того мнения, что они есть. Самое главное противоречие в том, что наука все может объяснить лишь "естественными" причинами, тогда как Откровение свидетельствует о том, что начало бытия мира сверхъестественно. Наука не может оперировать такими категориями, она просто для этого не предназначена. Сила науки в способности ограничивать объект исследования и анализировать. А как можно анализировать чудо?! Как может возникновение естества быть естественным? Поэтому наука принципиально непригодна здесь. И тем не менее, пост-фактум можно много чего реконструировать, поскольку хотя наука и не может анализировать само чудо, она может изучать его результат, то есть материю.
Comments 4
Планк вообще говорил очень глубокие вещи.
Насчет противоречий, я все-таки придерживаюсь того мнения, что они есть. Самое главное противоречие в том, что наука все может объяснить лишь "естественными" причинами, тогда как Откровение свидетельствует о том, что начало бытия мира сверхъестественно. Наука не может оперировать такими категориями, она просто для этого не предназначена. Сила науки в способности ограничивать объект исследования и анализировать. А как можно анализировать чудо?! Как может возникновение естества быть естественным? Поэтому наука принципиально непригодна здесь. И тем не менее, пост-фактум можно много чего реконструировать, поскольку хотя наука и не может анализировать само чудо, она может изучать его результат, то есть материю.
Reply
Reply
http://mns2012.livejournal.com/409367.html (часть 1)
http://mns2012.livejournal.com/410489.html (часть 2)
http://mns2012.livejournal.com/411367.html (часть 3)
Reply
Reply
Leave a comment