Хейт спич

[litl_bro]

Comments

[tarkhil]

то есть, архивы все-таки будут уничтожены?

[litl_bro]

Материалы, признанные "не имеющими исторической и культурной ценности" - да.

[vitus_wagner]

Не отдадут. Оно вдруг окажется "совершенно секретно, перед прочтением сжечь"

[dr_guillotin]

А набуя тогда строить здания, если в них будет нечего хранить???

[tarkhil]

1. На них выделяют деньги
2. А их построят?
3. А построив, можно в аренду сдать

[litl_bro]

Так туда же и из РГВА свезут кусочек. Плюс к тому надо сильно-сильно ужаться, чтобы как можно больше площадей отдать городу. Под коммерческую застройку, ага :-) .

[maz_d]

Ну за то теперь всякие фрики будут с чистой совестью говорить, что всю правду та уничтожили.

[litl_bro]

Справедливости ради надо сказать, что фрики говорят это всегда, вне всякой связи с доступностью и физическим наличием архивных материалов :-) .

[maz_d]

Да, но раньше это шло им минусом в карму.

[pogorily]

Мой скромный опыт ведения домашнего архива в электронном виде (того, что в компьютере) говорит следующее:
Любое упорядочивание - адов труд. Если при этом еще и сортировка "чего стереть, чего оставить" - сложность удесятеряется, т.к. надо довольно тщательно разбираться, чтобы не настирать лишнего.
Выхожу из положения за счет того, что винчестеры дешевеют и увеличиваются в объеме. То есть храню все больше и больше.

И это при том, что практически все в моем компьютере исторической ценности не имеет - копии того, что есть во многих экземплярах.

Уничтожение архивных документов, сколь бы они ни казались излишними (см. Ваше про "переписки армейского начхима с фронтовым на тему лошадиных противоипритных накидок, разбавленной требованиями начинжа подать проволоку колючую в количестве n тонн и больших саперных лопат x штук" - а кто-то может именно с привлечением этих документов сделать ценное исследование), считаю преступлением. И так слишком многое утрачено, не надо усугублять.

Про перевод в электронный вид

[pogorily]

Читал я инструкцию, составленную "для себя и подобных" человеком, сканирующим книжки.
Из нее ясно следует, что каждая страница требует обработки с приложением интеллекта, чтобы стать удобочитаемой и приятной на вид (без светло-серых букв на чуть более светлом фоне, причем фон в пределах страницы меняется куда больше, чем отличаются буквы от фона, огромных пустых полей, порой срезанных краев с текстом и т.д.).
И это для материалов типографского качества (которое всегда гораздо выше машинописного).

Это если сканируешь для себя, чтобы минимизировать последующую обработку.

Результаты массового сканирования людьми равнодушными будут ужасны заведомо.

Re: Про перевод в электронный вид

[fat_yankey]

Ну, собственно, трофейные фонды в НАРА дают вполне хороший пример того, как это будет выглядеть.

Re: Про перевод в электронный вид

[pogorily]

То у них, в National Archives and Records Administration.

Более вероятно, что будут выглядеть как http://www.mediafire.com/file/dgdey1dkeid/Nechit.djvu

А вот как у нас типографикие документы сканируются http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/%27%27Radio%27%27/_%27%27Radio%27%27_1972_.html . Там, для примеру, номер 4 скачайте и любуйтесь.

Re: Про перевод в электронный вид

[cyclolife]

В ОБД Мемориал/Подвиг народа качество сканов очень хорошее. К сожалению, не знаю подробностей, как именно сканируются документы.