Бобо в раю & Рассечение Стоуна - отчёт 01/06/2018
Давно у нас не было такой многочисленной встречи!
Пришли: Жанна janna_ma, Миша michel7374, Юля gjella, Семён Simon_Krichak, Лана без жж, Тали talif01, Лариса l_cherry, Кира shi_ra, новая участница Юля - shp_ulka, Роза dona_rita и я. Правда, поскольку мы отвыкли от таких больших собраний, регламента выдержать не удалось: обсуждение всё время распадалось на две-три ветки в разных концах стола. Я в следующий раз принесу гонг и буду всех призывать к порядку, а то безобразие.
Юля shp_ulka поразила наше воображение: она принесла настоящую эфиопскую инжеру - блин из теффовой муки. Tакие блины постоянно едят в Рассечении Стоуна, и мы сумели распробовать тот самый вкус, как в книге! Это было круто!! Единогласно решили, что такая подробность очень украшает встречу и надо будет поддерживать эту традицию по мере сил.
Рассечение Стоуна вызвалo разные мнения, но в чём сошлись единогласно - что это не литературный шедевр, а просто история в духе "что вижу, то пою", ну а дальше уже каждый решил для себя - захватила ли его это история или нет. Лично мне этот роман больше всего напомнил Ирвина Ялома - в том смысле, что автор не писатель, а врач, и если уж он решил написать книгу, то в ней любой персонаж будет либо врачом, либо пациентом, либо и тем, и другим попеременно.
Бобо в раю не все осилили, поэтому обсуждения особого не получилось. Мне страшно понравилось, как она написана, но она вся как-то на одну тему. Автор нашёл свой конёк - подкалывание богемной буржуазии и постоянно находит всё новые примеры, на которых можно отточить своё перо и ввернуть ещё страничку изящных иронических заметок. Но в сущности всю эту книгу можно пересказать в одной фразе: богема становится всё более буржуазной, а буржуазия - всё более богемной.
Лана призвала общественность деликатнее высказывать критические замечания, потому что ужасно обидно, когда прочтёшь прекрасное, а потом приходишь на встречу и все начинают эту книгу ругать, и чувствуешь, что ругают лично тебя. Тут я согласна!
А вот Семён мне попенял, что я в своих отчётах выражаю не коллективную, а собственную точку зрения. Да, каюсь, своё мнение я помню всегда, а вот кто что сказал на обсуждении - не всегда запоминаю. Но ведь всегда можно добавить, правда? Комменты к постам в сообществе открыты для всех участников сообщества (я прошлась по настройкам и проверила), так что любое дополнительное мнение приветствуется. Если вдруг не получается оставить коммент, пришлите мне его в лс или вотсапп, я сама добавлю.
На следующий раз выбрали классический роман Генриха Бёлля "Бильярд в половине десятого".
Поскольку он небольшой, то интервал взяли короткий: встречаемся 22/06/18.
Я попробую поднять брошенную Юлей перчатку и приготовить тот самый сыр с перцем :-)) До встречи!
Коммент от Семёна:
Элина, в целом все правильно, но у меня есть некоторые дополения. Что до книги Вергезе то ее пожалуй зря выбрали для чтения. Он вероятно хороший врач. А писатель он достаточно средний, по-видимому. С моей точки зрения он более или менее случайно слепил несколько реальных историй своих пациентов в основном с целью написания читабельного руководства по гинекологии. По поводу моих предложений - Вы правы - я действительно считаю, что поскольку Вы все же пишете отчет клуба и, как правило, в анналах остается только этот Ваш отчет, а комментарии к Вашим отчетам как правило (если они и есть) в отчет не попадают, то хотя это конечно Ваш аккааутнт, то в случаях когда с Вашей личной оценкой читаемого произведения кто-нибудь из членов клуба не согласен, то это Ваше личное мнение публиковать не следует (по крайней мере, не поместив в отчет также заранее запрошенное мнение Вашего оппоненнта). Ибо посторонний читатель может принять Ваше мнение за мнение всего нашего кружка что не всегда правда. Кроме того, я согласен с Галей и думаю что выбору книг для чтения в дальнейшем следует уделить гораздо большее внимание. В частности я предлагаю для общего чтения выбирать книги несомненно относящиеся к разряду художественной литературы - раз уж мы называемся литературный клуб а не изба читальня. Более того, я думаю что для совместного чтения лучше выбирать либо книги уже зачисленные признанными серьезными ценителями в разряд лучших книг столетия (ну, года, хотя бы), либо книги сравнительно недавно опубликовенные, но уже получившие положительную оценку профессиональных критиков (оценки случайных читателей не в счет конечно же - согласен с Вами).