Книжные находки лета: Лоис Лоури и неплохая антиутопия и немного об антиутопии вообще
Антиутопии вообще - мой жанр. В том смысле, что они мне чаще всего попадаются, и я уже много их прочла разных, и самые известные, и не очень. Жанр этот популярный, а я его люблю за то, что авторам на примере известной действительности приходится выдумывать неизвестную.
Чтобы было пострашнее. Потому что в хорошей антиутопии много от бытовой действительности. А когда она совсем не похожа на эту самую бытовую действительность, то это уже не антиутопия, а просто ужастик нестрашный.
Мир "Дающего" Лорис Лоури - не ужастик. Эта маленькая книжка имеет и продолжение, даже целый цикл, но мне больше всего понравилась именно первая. Вторая была слабовата, а дальше я не прочла. Впрочем. впечатления, скорее, смешанные.
Мир антиутопии тут прекрасен: в маленькой общине нет ревности, злости, страдания, недовольства... Все умеют рефлексировать свою чувства и понимают, зачем это нужно.
Все идет по расписанию. Это - как всегда в антиутопии. Все, естественно, строго регламентируется: профессия согласно наклонностям ребенка, инициации проходят из года в год одинаково, а взрослым разрешается врать. Впрочем, это герой-ребенок понимает только тогда, когда переходит в стадию получения профессии.
Профессии дающего.
Здесь немного мистики или фантастики - кому как нравится: чтобы люди не особенно переживали и дергались, они не помнят ничего из мира до, да и свою историю помнят на поколение или два назад - помнят вечный размеренный мир, где все одинаковы настолько, насколько возможно...
Но в общине есть один человек, который хранит в себе все воспоминания, а если он перестанет их хранить, они обрушатся на людей и у тех случится массовая истерия. Почему бы и нет.
Кстати, мне совершенно не ясно, почему эту книгу везде подают как детскую.наверное, из-за возраста главного героя (во второй книге герои тоже - дети). Не знаю, как сама писательница определяет свою книгу, но я не считаю, что книга исключительно детская. Даже в наивности своего финала.
Но - вернемся к строению мира "Дающего".
Итак, наш герой может принимать и удерживать воспоминания. Он, кстати, сам ощущает свою необычность на протяжении первой смысловой части книги.
И вот за фишку, которую Лоури придумала, я книгу и полюбила. Дальше - спойлер:
[Spoiler (click to open)]В этом мире все настолько унифицировано, что люди не различают цветов. Вообще. Монохромный такой мир.
А герой все недоумевает - почему ему яблоко кажется странным. А он видит его цвет! И цвет волос своей подруги- рыжий!
Эта такая особенность дающих.
Принимая воспоминания, герой получает новый опыт, и мир начинает ему казаться неправильным. А еще он понимает, что взрослые врут, убивают - ради контроля популяции, и вообще - кругом очень страшно, если вдуматься.
Страшно - это тоже про первую часть книги.
Очень милый мир, где тебе обязательно подарят велосипед - в определенном возрасте, конечно же, обязательно найдут супруга или супругу, чтобы вы вырастили ребенка, которого вам тоже дадут...
Потом, когда семья вырастит нужное количество детей, она разъезжается - нет надобности сохранять супружескую пару.
Старички все живут в большом и светлом доме, а потом куда-то деваются оттуда, и все за них рады... Детки, которые себя плохо ведут, тоже - переезжают. Как и слишком нервные младенчики... Близнецов тоже нет, интересно, почему...
Еще тут все получают работу... Например - рожать. Родила нужное количество детей - и идешь заниматься физическим трудом. Зато - пока рожаешь - живешь припеваючи...
А если ты специально отведенное для профессионального самопознания время проводишь в доме для старичков, то тебя туда и направят работать. Поддерживать в них радость и следить, чтобы они вовремя покидали милый светлый дом...
Конечно, все детишки, а так же их родители, одеваются одинаково, живут в одинаковых миленьких домиках, принимают специальные таблеточки для контроля ненужных эмоций...
И все мило, тихо, спокойно...
В общем - классика жанра: график, униформа, контроль сексуальных эмоций и глубоких чувств. Все, на чем строится классическая антиутопия.
Это то, чем книга мне понравилась - очень такой жутковатенький прекрасный мирочек.
Чем книга мне не понравилась: концовкой - что, куда и зачем - не ясно, и даже из второй книги не ясно. Почему герой решил сбежать, куда он побежал, зачем побежал непонятно куда, да еще и с младенцем... Ладно. Это полбеды.
Другие полбеды - "ружья", которые так и не "выстрелили". Видимо - с расчетом на чтение дальнейших книг. Но они, что обидно, и во второй не выстрелили. Хотя в следующей книжке серии "В поисках синего", концовка уже яснее и не такая надуманная.
Третью я читать уже не стала, хотя, вроде как есть. Даже искать не стала, потому что не зацепило. если бы писательница дожала концовку и сделал ее ярче, а связь первой книги и второй показала четче, то был бы смысл искать еще. А так - ну... Я и дивергента с грехом пополам не дочитала. А тут и вовсе получилось в конце не очень.
Правда, это лично для меня.
Зато книга коротенькая, вторая- тоже. на вечер почитать или в пути - очень хорошо заходит. и фишки у автора, кроме подспойлерной - есть. Очень такие интересные детали, которые выделяют эту книгу из общей массы.
Почитать можно.
Чтобы было пострашнее. Потому что в хорошей антиутопии много от бытовой действительности. А когда она совсем не похожа на эту самую бытовую действительность, то это уже не антиутопия, а просто ужастик нестрашный.
Мир "Дающего" Лорис Лоури - не ужастик. Эта маленькая книжка имеет и продолжение, даже целый цикл, но мне больше всего понравилась именно первая. Вторая была слабовата, а дальше я не прочла. Впрочем. впечатления, скорее, смешанные.
Мир антиутопии тут прекрасен: в маленькой общине нет ревности, злости, страдания, недовольства... Все умеют рефлексировать свою чувства и понимают, зачем это нужно.
Все идет по расписанию. Это - как всегда в антиутопии. Все, естественно, строго регламентируется: профессия согласно наклонностям ребенка, инициации проходят из года в год одинаково, а взрослым разрешается врать. Впрочем, это герой-ребенок понимает только тогда, когда переходит в стадию получения профессии.
Профессии дающего.
Здесь немного мистики или фантастики - кому как нравится: чтобы люди не особенно переживали и дергались, они не помнят ничего из мира до, да и свою историю помнят на поколение или два назад - помнят вечный размеренный мир, где все одинаковы настолько, насколько возможно...
Но в общине есть один человек, который хранит в себе все воспоминания, а если он перестанет их хранить, они обрушатся на людей и у тех случится массовая истерия. Почему бы и нет.
Кстати, мне совершенно не ясно, почему эту книгу везде подают как детскую.наверное, из-за возраста главного героя (во второй книге герои тоже - дети). Не знаю, как сама писательница определяет свою книгу, но я не считаю, что книга исключительно детская. Даже в наивности своего финала.
Но - вернемся к строению мира "Дающего".
Итак, наш герой может принимать и удерживать воспоминания. Он, кстати, сам ощущает свою необычность на протяжении первой смысловой части книги.
И вот за фишку, которую Лоури придумала, я книгу и полюбила. Дальше - спойлер:
[Spoiler (click to open)]В этом мире все настолько унифицировано, что люди не различают цветов. Вообще. Монохромный такой мир.
А герой все недоумевает - почему ему яблоко кажется странным. А он видит его цвет! И цвет волос своей подруги- рыжий!
Эта такая особенность дающих.
Принимая воспоминания, герой получает новый опыт, и мир начинает ему казаться неправильным. А еще он понимает, что взрослые врут, убивают - ради контроля популяции, и вообще - кругом очень страшно, если вдуматься.
Страшно - это тоже про первую часть книги.
Очень милый мир, где тебе обязательно подарят велосипед - в определенном возрасте, конечно же, обязательно найдут супруга или супругу, чтобы вы вырастили ребенка, которого вам тоже дадут...
Потом, когда семья вырастит нужное количество детей, она разъезжается - нет надобности сохранять супружескую пару.
Старички все живут в большом и светлом доме, а потом куда-то деваются оттуда, и все за них рады... Детки, которые себя плохо ведут, тоже - переезжают. Как и слишком нервные младенчики... Близнецов тоже нет, интересно, почему...
Еще тут все получают работу... Например - рожать. Родила нужное количество детей - и идешь заниматься физическим трудом. Зато - пока рожаешь - живешь припеваючи...
А если ты специально отведенное для профессионального самопознания время проводишь в доме для старичков, то тебя туда и направят работать. Поддерживать в них радость и следить, чтобы они вовремя покидали милый светлый дом...
Конечно, все детишки, а так же их родители, одеваются одинаково, живут в одинаковых миленьких домиках, принимают специальные таблеточки для контроля ненужных эмоций...
И все мило, тихо, спокойно...
В общем - классика жанра: график, униформа, контроль сексуальных эмоций и глубоких чувств. Все, на чем строится классическая антиутопия.
Это то, чем книга мне понравилась - очень такой жутковатенький прекрасный мирочек.
Чем книга мне не понравилась: концовкой - что, куда и зачем - не ясно, и даже из второй книги не ясно. Почему герой решил сбежать, куда он побежал, зачем побежал непонятно куда, да еще и с младенцем... Ладно. Это полбеды.
Другие полбеды - "ружья", которые так и не "выстрелили". Видимо - с расчетом на чтение дальнейших книг. Но они, что обидно, и во второй не выстрелили. Хотя в следующей книжке серии "В поисках синего", концовка уже яснее и не такая надуманная.
Третью я читать уже не стала, хотя, вроде как есть. Даже искать не стала, потому что не зацепило. если бы писательница дожала концовку и сделал ее ярче, а связь первой книги и второй показала четче, то был бы смысл искать еще. А так - ну... Я и дивергента с грехом пополам не дочитала. А тут и вовсе получилось в конце не очень.
Правда, это лично для меня.
Зато книга коротенькая, вторая- тоже. на вечер почитать или в пути - очень хорошо заходит. и фишки у автора, кроме подспойлерной - есть. Очень такие интересные детали, которые выделяют эту книгу из общей массы.
Почитать можно.