Star Wreck
Про сборы 12-го "Трека", что называется, I don't get it. Отлично (если не сказать больше) принятый первый фильм Абрамса. С роскошной критикой, прекрасными оценками зрителей и, наконец, с сильными продажами на носителях, что в наше время не так уж часто и бывает, именно "Во тьму" должен был бить рекорды по посещаемости в прокате 2013 (как минимум американском). В конце концов, за примерами далеко ходить не надо. "Тёмный рыцарь", "Месть падших", "Шрек 2", "Сундук мертвеца" после первых фильмов своих циклов просто рвали прокат. Да даже если сиквел успешного блокбастера и был принят публикой хуже, как минимум на старте он давал жару ("Затерянный мир", "Железный Человек 2", "Квант милосердия"). А нынешний "Трек" умудрился проиграть предыдущему даже по сборам за 3-х и 4-х дневку. И это с подорожавшими ценами на билеты, ИМАКСами и прочими 3д. И это при столь же прекрасной критике (88% против 95% у 11-го "Трека" - падение незначительное).
На БОМе предполагают, что 4 года - слишком большой срок. Но достаточно вспомнить какую-нибудь "Матрицу Перезагрузку", которая отлично подходит под тезис о сиквелах удачных фильмов, чтобы понять, что это не так. Ставят на загруженность. Но "Стар Трек 2009" выходил в один месяц с 6-ю итоговыми 100-миллионниками. И умудрился выстрелить, оставив позади всех, кроме "Вверха", заработав 257 млн., в 2,5 раза больше самого успешного до того фильма серии, и продав больше билетов, чем любой "Трек" до этого. Повторюсь, I just don't get it. Особенно, когда по миру очередной выкидыш от Марвел рвёт миллиарды, а уважаемой космо-франшизе достаётся участь подбирать за триумфатором крохи.