Ну кто как. Те, кто боятся без охраны зайти в подъезд, потому как шприцы наркоманские под ногами хрустят, полагают, что это и есть настоящий страх, а в то время боялись только трусы. Я этого до сих пор забыть не могу.
К сожалению, много чего сразу приходит на память. И дело не в одном или даже нескольких отдельных авторах. Вполне разумные и вменяемые люди с легкостью сравнивают вещи, которые, я уверена, сравнивать нельзя.
Например, каким бы ни был нынешний развал в науке, сколь ни пагубны его последствия для государства, сколь ни прискорбна невостребованность ученых, и т.д., и т.п., но то, что им пришлось (или приходится) менять профессию, переживать в связи с этим утрату возможности заниматься любимым делом или искать дополнительный заработок для прокорма семьи нельзя сравнивать с расстрелами, пытками и лагерными НИИ. Да и участь родственников ученого, потерявшего работу несравнима с той, что выпадала на долю семей репрессированных.
А тем не менее "посмотрите что сделали с наукой, а тогда она процветала" - давно уже стало расхожим аргументом. Процветала. Як папороть. (с)
Звукоряд за меня подобрал Илья Алексеевич, упомянув в своём предсмертном письме музыку Рахманинова. Но она (именно эта, вокализ) говорит то, чего я никак не могу выразить словами, когда думаю о том времени, событиях, о глубине и падений, и взлетов, и о нас.
Попытки надышаться перед смертью и сотворить из Бухарина теоретика "правильного" коммунизма помню, вестимо. Равно, как и более поздние, доныне популярные, назначить его ответственным за террор. Это в нас неистребимо. Поиски единственно верного учения, чтобы сделать его всесильным. С одной стороны поневоле опять же вспоминаются слова Марии Скобцовой. А с другой - незабвенного Сухова: нам что? всю жизнь по этой пустыне мотаться? Уляжется когда-нибудь в головах, что и Ленин, и Бухарин, и Троцкий, и Сталин, и даже Хрущев с Брежневым - это звенья одной неразрывной цепи?
А письмо Бухарина к Британу, насколько я в курсе, существует одно. Во всяком случае опубликованное. Я с ним познакомилась еще в университете, грызя курс "Критики антикоммунизма". По спецдопуску в спецотделе нашей
( ... )
Гровер Ферр, проф. Монтклерского ун-та шт. Нью-Джерси, Владимир Бобров,; журналист, переводчик. «ПРЕДСМЕРТНОЕ ПИСЬМО БУХАРИНА» - ЕЩЁ ОДНА АНТИСТАЛИНСКАЯ ФАЛЬШИВКА.
Хоть бы ссылочку дали, коли уж решили вмешаться в разговор. Да и поинтересоваться о каком письме разговор, прежде, чем писать - тоже не мешало бы.
А вообще - интересный вы, любители Кобы, народ. Когда вам приносят труды и мнения западных исследователей невыгодной для вас направленности, вы вот это самое и кричите: "ОЧЕРЕДНАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ ФАЛЬШИВКА!!!" "КАРАУЛ, ФАЛЬСИФИКАТОРЫ!!!".
А когда приходит специалист по средневековью и автор блокбастера "Правосудие Сталина обжалованию не подлежит!" Гровер Ферр и говорит, что Сталин никогда не был диктатором и всячески боролся с проявлениями культа собственной личности - вы сразу забываете, что врагам с Запада верить нельзя.
Но да ладно. Как бы там ни было - я Вас хочу предупредить, что этот тихий журнал не предназначен для холиваров с поклонниками людоедства. Если у Вас есть что-то по делу - это один расклад. Если Вы, не разбираясь о чем идет речь, будете большими буквами писать революционные прокламации и с места в карьер подсчитывать в чайных ложках ум собеседников, то я буду
( ... )
Уж сто раз замечала и им самим про это говорила. Что коли уж драть рубаху на груди и так надрывно кричать "Ветераны - это наше всё!", то не мешало бы прислушаться к тому, что они говорят. Даже если то, что они говорят легко тянет на 58-ю статью и высшую меру социальной справедливости.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
К сожалению, много чего сразу приходит на память. И дело не в одном или даже нескольких отдельных авторах. Вполне разумные и вменяемые люди с легкостью сравнивают вещи, которые, я уверена, сравнивать нельзя.
Например, каким бы ни был нынешний развал в науке, сколь ни пагубны его последствия для государства, сколь ни прискорбна невостребованность ученых, и т.д., и т.п., но то, что им пришлось (или приходится) менять профессию, переживать в связи с этим утрату возможности заниматься любимым делом или искать дополнительный заработок для прокорма семьи нельзя сравнивать с расстрелами, пытками и лагерными НИИ. Да и участь родственников ученого, потерявшего работу несравнима с той, что выпадала на долю семей репрессированных.
А тем не менее "посмотрите что сделали с наукой, а тогда она процветала" - давно уже стало расхожим аргументом. Процветала. Як папороть. (с)
Reply
Звукоряд за меня подобрал Илья Алексеевич, упомянув в своём предсмертном письме музыку Рахманинова. Но она (именно эта, вокализ) говорит то, чего я никак не могу выразить словами, когда думаю о том времени, событиях, о глубине и падений, и взлетов, и о нас.
Попытки надышаться перед смертью и сотворить из Бухарина теоретика "правильного" коммунизма помню, вестимо. Равно, как и более поздние, доныне популярные, назначить его ответственным за террор. Это в нас неистребимо. Поиски единственно верного учения, чтобы сделать его всесильным. С одной стороны поневоле опять же вспоминаются слова Марии Скобцовой. А с другой - незабвенного Сухова: нам что? всю жизнь по этой пустыне мотаться? Уляжется когда-нибудь в головах, что и Ленин, и Бухарин, и Троцкий, и Сталин, и даже Хрущев с Брежневым - это звенья одной неразрывной цепи?
А письмо Бухарина к Британу, насколько я в курсе, существует одно. Во всяком случае опубликованное. Я с ним познакомилась еще в университете, грызя курс "Критики антикоммунизма". По спецдопуску в спецотделе нашей ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Хоть бы ссылочку дали, коли уж решили вмешаться в разговор. Да и поинтересоваться о каком письме разговор, прежде, чем писать - тоже не мешало бы.
А вообще - интересный вы, любители Кобы, народ. Когда вам приносят труды и мнения западных исследователей невыгодной для вас направленности, вы вот это самое и кричите: "ОЧЕРЕДНАЯ АНТИСТАЛИНСКАЯ ФАЛЬШИВКА!!!" "КАРАУЛ, ФАЛЬСИФИКАТОРЫ!!!".
А когда приходит специалист по средневековью и автор блокбастера "Правосудие Сталина обжалованию не подлежит!" Гровер Ферр и говорит, что Сталин никогда не был диктатором и всячески боролся с проявлениями культа собственной личности - вы сразу забываете, что врагам с Запада верить нельзя.
Но да ладно. Как бы там ни было - я Вас хочу предупредить, что этот тихий журнал не предназначен для холиваров с поклонниками людоедства. Если у Вас есть что-то по делу - это один расклад. Если Вы, не разбираясь о чем идет речь, будете большими буквами писать революционные прокламации и с места в карьер подсчитывать в чайных ложках ум собеседников, то я буду ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
http://liria-blanca.livejournal.com/80474.html
Reply
Leave a comment