«Старые песни о главном»

[lipkind]

Просматривая тексты про «дело блогеров», которые регулярно появляются в моей френд-ленте, поймал себя на мысли, что очень многое, имеющее отношение к этой истории, остается по большей части за кадром (а то и не по большей, а вообще от слова «совсем»).
Предысторию уместнее будет начать с создания год назад совладельцем холдинга «Волгопромгаз»

Comments

[fynjygun]

[lipkind]

1. если вы обратили внимание, то о сроках я как раз и не пишу - об этом было написано более чем достаточно.
2. у меня много источников в самых разных кругах, хотя обычно я предпочитаю писать об экономике - большинство политических новостей для меня скучноваты ))

[fynjygun]

[lipkind]

1. я об этой вашей фразе - "Мне как и большинству насрать на подводные течения, а вот то что прокурор запросил 9 лет строгача"
2. спасибо )

[fynjygun]

[lipkind]

1. Бегуна я знаю уже больше 15 лет и знаю, чем он себе обеспечивал доход. даже в самарском обозрении во времена своей работы он был как раз разводящим - договаривался за деньги снимать негативные материалы.
2. я, мягко говоря, не верю бегуну на слово - опять же потому, что давно знаю его. да в принципе и так понятно - показания, не подтвержденные другими доказательствами, всегда сомнительны.
3. то, что умярову взяли с мешком наличных, не очень вяжется с показаниями, что это должен был быть легальный контракт на белый пиар. что мешало то на ип бегуна перечислить по безналу?
4. дима действительно и был втянут, и сейчас втянут в межклановую борьбу. и на самом деле к теме суда это тоже имеет определенное отношение.
5. политика - драка по правилам??? ))))) вы серьезно??))

[fynjygun]

[lipkind]

я тоже к нему нейтрален, однако это не отменяет всего мною изложенного выше (и в посте, и в комментариях).
что касается трактовок закона, то я не юрист, однако вот как выглядели публикации на эту тему в ноябре прошлого года:
"В Самарской области правоохранители арестовали известных самарских блогеров Наталью Миронову, Дмитрия Бегуна и Олега Иванца за получение у самарского бизнесмена Сергея Шатило 1 млн рублей за снятие с их блогов компрометирующей информации и обещание не публиковать ее в дальнейшем".
Вот обещание не публиковать негатив в дальнейшем, на мой личный неюридический взгляд, вполне подходит и под дословную трактовку статьи 163 ук.

[fynjygun]

[lipkind]

"По версии следствия, блогеры за вознаграждение в три миллиона рублей обещали не публиковать некий компромат на Шатило". http://www.stop-book.com/articles/index.php?ELEMENT_ID=73188
по моему, очень даже подходит.

[fynjygun]

[lipkind]

извиняюсь, это та информация, которая имелась на момент возбуждения уголовного дела. доказана она или нет, должен вообще-то решать суд.
что касается срока - согласен, многовато, однако и статья тяжелая, и, как я понимаю, возражений против ее трактовки стало меньше

[lipkind]

"Как озвучила помощник прокурора Самарского района Мария Афанасьева, в октябре 2015 г. Олег Иванец на свою электронную почту получил материалы налоговой и полицейской проверки в отношении «Современных медицинских технологий», в том числе протоколы допросов свидетелей, проверяющих и сотрудников учреждения. По версии следствия, часть документов была размещена в блоге Иванца. После этого Бегун, Умярова и Иванец, будучи в сговоре, начали вымогать у Шатило 3 млн руб. за то, чтобы не публиковать остальную информацию и «придержать» сведения об отмывании денег

[fynjygun]

[lipkind]

то есть признания бегуна в суде не было? )))

[lipkind]

и вообще, честно говоря, мы о чем сейчас говорим то? )