Об анизотропии
И снова хочется поговорить с вами, любы друзи, о мужчинах и женщинах. Неустаревающая тема. О, да.
В романе "Дорога славы" любимого мной Роберта Энсона Хайнлайна есть такая интересная фраза: "Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится. Мужчинам и собакам остается только расслабиться... и смириться с таким положением вещей". Звучит жизненно, правда? По крайней мере, в отношении усатых-полосатых: сколько ты котана не воспитывай, он все равно будет прыгать на стол и шуршать пакетом по всему коридору в три часа ночи. В случае же межполовых взаимоотношений все совсем не так просто.
Когда я был еще зеленым школяром, приведенная выше цитата уже раздражала меня своей... категоричностью. Не поймите неправильно: я никогда не считал женщин людьми "второго сорта". Никогда даже представить себе не мог ситуацию: "Мужчина командует - женщина выполняет и не питюкает" - вне, скажем, отношений "начальник - сотрудница" или "командир - подчиненная". Я всегда осуждал сексизм - хотя порой и подтрунивал над некоторыми "чисто женскими фишками", исключительно из врожденной вредности и склонности к провокациям. Дурак был, чо.
Так что же в этой фразе такого? А вот что: она анизотропная. Однонаправленная. В ней неявно, но ощутимо подразумевается, что право вести себя, "как им заблагорассудится" - это такая чисто женская привилегия. А мужчины, получается, ограничены в своем поведении сводом правил, законов и разномастных кодексов, писаных и неписанных.
И ведь в итоге частенько получается, что так оно и есть.
С одной стороны, патриархальный, традиционный взгляд на стратификацию общества по половому признаку подразумевает, что "мужик всему голова". С другой - женщина, как существо, в данной парадигме имманентно взбалмошное, дурное и НЕ НЕСУЩЕЕ ЗА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, имеет право на все возможные чудачества. Ну, в рамках "мужчина не против".
С другой стороны, набравший темп феминизм, который определенно призван сломать кучу неудачных, неуместных в гуманистическом подходе конструкций, дал женщинам право решительно не оглядываться на вышеупомянутое "мужчина не против". Но при этом право "поступать, как заблагорассудится" было слишком вкусным, чтобы оставить его за порогом. Оно и не осталось.
Далее цитирую уважаемую мной Надежду Попову: "Некоторые тетеньки - они вовремя просекли, что из ентой самой феминизьмы ведь не обязательно брать всё, включая ответственность, взаимное (!) уважение, обязательства и прочие малоприятные штуки, достаточно тихонько выдернуть из него то, что удобно - и вуаля. Жить становится сильно легче и приятней.
Причем что самое удручающие - очень многие делают это не сознательно, типа пользуясь моментом, из хитрости и все такое, нет, они серьезно и искренне считают, что вот да, это и есть достижение эмансипации, прав человека и прочих красивых и современных понятий. Та же пещерность, только чуток приправленная цивилизованной корочкой".
Кто-то скажет, мол, да ты, Лепехин, задолбал, успокойся уже, принимай мир таким, какой он есть... Ну что я могу ответить? Дело, конечно, хозяйское. Но если бы наши с вами дедушки да бабушки принимали мир таким, какой он есть - пили бы, наверное, сейчас баварское. Сарказм, детки, сарказм.
К чему все эти словесы? Я просто хочу напомнить: половой шовинизм - не анизотропен. Сказать "мужЫк должен быть сильным" - это сексизм. Сказать "чо ты как баба?" - это сексизм. Сказать "да забей ты, отнесись к ее словам проще, она же девочка, ей можно" - это все сексизм, ребятушки. Он не бывает только в одну сторону, когда грубые дядьки обижают и чморят бедных, затюканных дев. Он работает и туда, и туда.
И да, посмеяться над постом в духе "ахах, посмотрите на бедолажку, его обижают плохие тётки" - это тоже сексизм. Самый что ни на есть махровый. Dixi.
В романе "Дорога славы" любимого мной Роберта Энсона Хайнлайна есть такая интересная фраза: "Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится. Мужчинам и собакам остается только расслабиться... и смириться с таким положением вещей". Звучит жизненно, правда? По крайней мере, в отношении усатых-полосатых: сколько ты котана не воспитывай, он все равно будет прыгать на стол и шуршать пакетом по всему коридору в три часа ночи. В случае же межполовых взаимоотношений все совсем не так просто.
Когда я был еще зеленым школяром, приведенная выше цитата уже раздражала меня своей... категоричностью. Не поймите неправильно: я никогда не считал женщин людьми "второго сорта". Никогда даже представить себе не мог ситуацию: "Мужчина командует - женщина выполняет и не питюкает" - вне, скажем, отношений "начальник - сотрудница" или "командир - подчиненная". Я всегда осуждал сексизм - хотя порой и подтрунивал над некоторыми "чисто женскими фишками", исключительно из врожденной вредности и склонности к провокациям. Дурак был, чо.
Так что же в этой фразе такого? А вот что: она анизотропная. Однонаправленная. В ней неявно, но ощутимо подразумевается, что право вести себя, "как им заблагорассудится" - это такая чисто женская привилегия. А мужчины, получается, ограничены в своем поведении сводом правил, законов и разномастных кодексов, писаных и неписанных.
И ведь в итоге частенько получается, что так оно и есть.
С одной стороны, патриархальный, традиционный взгляд на стратификацию общества по половому признаку подразумевает, что "мужик всему голова". С другой - женщина, как существо, в данной парадигме имманентно взбалмошное, дурное и НЕ НЕСУЩЕЕ ЗА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, имеет право на все возможные чудачества. Ну, в рамках "мужчина не против".
С другой стороны, набравший темп феминизм, который определенно призван сломать кучу неудачных, неуместных в гуманистическом подходе конструкций, дал женщинам право решительно не оглядываться на вышеупомянутое "мужчина не против". Но при этом право "поступать, как заблагорассудится" было слишком вкусным, чтобы оставить его за порогом. Оно и не осталось.
Далее цитирую уважаемую мной Надежду Попову: "Некоторые тетеньки - они вовремя просекли, что из ентой самой феминизьмы ведь не обязательно брать всё, включая ответственность, взаимное (!) уважение, обязательства и прочие малоприятные штуки, достаточно тихонько выдернуть из него то, что удобно - и вуаля. Жить становится сильно легче и приятней.
Причем что самое удручающие - очень многие делают это не сознательно, типа пользуясь моментом, из хитрости и все такое, нет, они серьезно и искренне считают, что вот да, это и есть достижение эмансипации, прав человека и прочих красивых и современных понятий. Та же пещерность, только чуток приправленная цивилизованной корочкой".
Кто-то скажет, мол, да ты, Лепехин, задолбал, успокойся уже, принимай мир таким, какой он есть... Ну что я могу ответить? Дело, конечно, хозяйское. Но если бы наши с вами дедушки да бабушки принимали мир таким, какой он есть - пили бы, наверное, сейчас баварское. Сарказм, детки, сарказм.
К чему все эти словесы? Я просто хочу напомнить: половой шовинизм - не анизотропен. Сказать "мужЫк должен быть сильным" - это сексизм. Сказать "чо ты как баба?" - это сексизм. Сказать "да забей ты, отнесись к ее словам проще, она же девочка, ей можно" - это все сексизм, ребятушки. Он не бывает только в одну сторону, когда грубые дядьки обижают и чморят бедных, затюканных дев. Он работает и туда, и туда.
И да, посмеяться над постом в духе "ахах, посмотрите на бедолажку, его обижают плохие тётки" - это тоже сексизм. Самый что ни на есть махровый. Dixi.