Излишнее уважение.
У либерализма всегда была, и есть до сих пор только одна ошибка.
К нашей чести она не исходит из оснований а напротив, является непониманием следствий.
Непонимание это следующее - еще со времен царской россии либерализм не понимал что коммунизм, а в других странах понятие "политического судебного процесса" и требование привилегий под личиной "прав" являются не "иным мнением, которое необходимо уважать", а истерическим криком лживой посредственности, которая кричит о своей вере под личиной убеждения и на который необходимо ответить агрессией, ибо сама идеология этих жертв реальности есть плевок в свободу par excellence.
Мнения выслушиваются и уважаются только среди людей, inter pares, когда оба человека стоят на одинаковых основаниях и осознают свои выгоды от них.
Агрессия же, пытающаяся заткнуть рот правде и реальности, должна быть встречена указанием на свое место с помощью кулака, которым эти идиологические иждивенцы размахивают перед лицом каждого честного человека.
К нашей чести она не исходит из оснований а напротив, является непониманием следствий.
Непонимание это следующее - еще со времен царской россии либерализм не понимал что коммунизм, а в других странах понятие "политического судебного процесса" и требование привилегий под личиной "прав" являются не "иным мнением, которое необходимо уважать", а истерическим криком лживой посредственности, которая кричит о своей вере под личиной убеждения и на который необходимо ответить агрессией, ибо сама идеология этих жертв реальности есть плевок в свободу par excellence.
Мнения выслушиваются и уважаются только среди людей, inter pares, когда оба человека стоят на одинаковых основаниях и осознают свои выгоды от них.
Агрессия же, пытающаяся заткнуть рот правде и реальности, должна быть встречена указанием на свое место с помощью кулака, которым эти идиологические иждивенцы размахивают перед лицом каждого честного человека.