Ушедшему герою пост.

[lion_rat]

Ну что ж, Дмитрий Верхотуров теперь уже в открытую написал, что для него будущее - это свобода от людей. Изобретатель, мыслитель, сидит в своей неприступной крепости, и творит что хочет, не считаясь ни с чьим мнением, свысока смотря на мир живых, словно граф-вампир, окружённый армией нежити (в роли которой выступают роботы). Он может опекать

Comments

[freedom_of_sea]

так ведь без роботов из коммунизма черти-что получается, а с роботами коммунизм наступает даже в капитализме.

В СССР полиэтиленовый мешочек стоил 10 коп а при капитализме он практически бесплатный

[lion_rat]

Ну что ж, Вы опять накатали коммент, не связаный с содержанием поста, и подозрительно смахивающий на унылую попытку троллинга :)

[_iga]

Это вам кажется, будто "бесплатный".
В жизненный цикл любого товара входит не только производство, но также эксплуатация и утилизация. Все эти фазы товара сопряжены с издержками - и если их не несёт лично пользователь товара, то они ложатся на общество.

Поскольку полиэтилен и многие другие искусственные полимеры в природе практически не разлагаются, общество либо вынуждено терпеть огромные и постоянно растущие свалки пластика (как сейчас в РФ), либо оплачивать его сортировку и специальную утилизацию (как в более развитых капстранах) - между прочим, к выгоде тех же пластиковых производителей:

...по данным немецкого исследовательского учреждения «Michael-Succow-Stiftung», акционерами большинства предприятий, производящих оборудование для утилизации пластиковых отходов, являются акционеры предприятий, производящих одноразовую пластиковую посуду и упаковку.

[freedom_of_sea]

""Это вам кажется, будто "бесплатный". ""

настолько дешевый, что почти бесплатный

"в природе практически не разлагаются"

стекло и кирпич вообще никогда не разлагаются, почему вы о них не беспокоитесь? Получили прививку в мозг от Гринпис?

[mirupafshim]

Вы, конечно, правы против Верхотурова в главном, но, тем не менее, важно знать: как вы ответите на его замечание о стройматериалах для циклонных городов?

[lion_rat]

Отколовшись от нас, Дмитрий отстал от жизни.

Циклонный город в том виде, в каком я его изначально изобразил и описал, давно уже устарел. Его конструкция была пересмотрена, в том числе и в сторону уменьшения материалоёмкости. Есть несколько вариантов, наиболе продвинутый из которых появился не далее как на прошлой неделе, и над ним думал уже не я один :)

Дмитрий был в курсе некоторых направлений, предложеных мною для улучшения конструкции ЦГ. И, помнится, даже для самого первого варианта предлагались материалы вроде аэрогеля и аэрографита, которые при выдающихся характерстиках состоят по большей части из воздуха. Поэтому прикидки по алюминию и стали - совершенно мимо кассы. Так строить никто не будет.

[mirupafshim]

Хорошо, что замысел становится более реалистичным. И всё же: не могли бы Вы, если Вам не трудно, привести хотя бы прикидки по количеству необходимых материалов и по, так сказать оправданности проекта с точки зрения сопромата? Собираетесь ли Вы использовать тенсегрити?

[lion_rat]

Очень грубая прикидка по нынешней наиболее продвинутой версии города - порядка пятидесяти миллионов тонн высокопрочных тканей и волокон, подобных тем, что применяются в современных аэростатах, парусах, парашютах и бронежилетах (высокомолекулярный полиэтилен, фторопласт, зайлон, кевлар и.т.п). Это пятая часть от производства всех полимеров за 2013 год (из него около трети приходится на полиэтилен разных видов). Подсчитано через примерную площадь всех оболочек при условии, что их толщина будет 1 см

[karelian_raider]

Оставил ссылку на текст про создателя наноалюминия. Коммент отметили как подозрительный.

[lion_rat]

Спасибо. Про подобный материал уже доводилось читать. Как и про паутину, армированную нанотрубками. Вообще же, в связи с недавним продвижением вперёд в разработке циклонного строительства, очень интересует как можно более прочные и тонкие провода.