Гороховец 2: дом Канунникова, Часть 2, архитектурная
Гороховец 2 (21.07.23): дом Канунникова, Часть 2, архитектурная
И начнем мы ее даже не с архитектуры, а с оформления.
Это, пожалуй, одна из самых скромно оформленных жилых построек XVII века, наличники однокомнатных палат Воронина (Белова) и то побогаче будут. Из декоративных элементов - только вертикальные лопатки, да горизонтальные межэтажные карнизы, причем верхний под свесом нынешней крыши еще разглядеть нужно. Да еще выступающий ризалит второго этажа, причем расположен его нижний край выше карниза, чуть не под самыми окнами. Наличников нет вовсе, только ниши, необходимые для увеличения количества света и крепления ставней. И наружной парадной лестницы тоже нет.
А ведь дом-то богатый, уж дома того же Опарина побогаче будет - в доме Опарина покоев каменных два, а здесь - целых пять, да и в подклете места поболее.
И от стандартного для каменных палат того времени плана «избы со связью» строители уже ушли.
Мало того, что парадная лестница ушла внутрь дома, так и сени почти исчезли, да еще и дополнительные коридоры появились.
Но начать следует все-таки с подклета, хотя, увы, видела его не весь, а план эвакуации, традиционно, сфотографировать забыла. Будем, что называется, плясать от доступной его части, а также окон и лопаток на стенах, видных снаружи.
Более-менее мне все понятно только с правым дальним от фасада помещением подклета, тем, через который мы сейчас попадаем в музей.
Тут определенные вопросы вызывает лестница, но о ней поговорим позже.
А вот к самой сувенирной лавке уже вопросов больше.
На фасаде справа три окна и еще три по боковой стене, но вот засада - на фото внутри окон не видно вообще - вероятно, они завешены белой тканью, служащей задником для развешенных картин, а левую сторону с окнами я сфотографировать не догадалась, так что примем на веру, что помещений в этой части подклета 2, как утверждает вертикальное членение стены, но тогда непонятно, куда ведет дверь на фасаде, та, что справа от парадной лестницы.
А дальше идут вообще сплошные догадки. На втором торце окон в подклете вообще нет, а на стороне, обращенной к Клязьме - только два, с левой от фасада стороны дома.
Здесь, скорее всего, как минимум два помещения, разделенных перегородкой, параллельной фасаду, в то, что ближе к фасаду, ведет дверь и окно. Но вот как ним относится окно посредине клязьменского фасада, я представить не в состоянии - слишком мало данных. Если судить по лопаткам на стенах и этому окну, там вообще сени должны быть посредине, но это только догадки.
Прежде, чем перейти ко второму этажу, стоит отметить, что из всех больших гороховецких палат, только о доме Канунникова нигде нет сведений о наличии третьего, деревянного этажа - похоже, все исследователи и реставраторы уверены, что его здесь не было вообще, и, следовательно, парадный этаж одновременно мог быть и жилым тоже. Тогда понятно, почему на этаже такое большое количество покоев - аж целых пять, против обычных трех, а так же обилие санузлов - целых четыре против, вероятно, двух в других палатах.
А вот с разбором покоев по функциям возникают сложности, поскольку сомнений не вызывает только крестовая палата - с наибольшим количеством окон, на плане она слева внизу. Странно, что вход в нее расположен достаточно далеко от парадной лестницы и через маленькую проходную комнату, чьи окна выходят в центральный ризалит, а сама комнатка находится непосредственно над парадной лестницей. И что она тогда? Малая гостиная? Обычно над лестницей располагалась девичья светелка, но она, априори, не может быть проходной.
Кстати, на плане все комнаты, кроме этой, проходными не являются, они стали проходными после реставрации, для нужд музея или библиотеки. Комнату слева вверху, с дверью, выходящей непосредственно на площадку парадной лестницы, так и тянет назначить кабинетом хозяина, тогда комнаты справа автоматически становятся женской половиной. При этом светелкой или девичьей, согласно логике «Домостроя», оказывается отнюдь не самая светлая из двух, поскольку в самой удаленной от соблазнов комнате окон всего два, а в комнате хозяйки - все пять. А еще на этом этаже остается неопознанной небольшая комната на задней стене с одним окошком тогда, и двумя сейчас.
И еще остается небольшой открытый вопрос с лестницами. Ну, с парадной, как раз, все понятно - это первая внутренняя парадная лестница в Гороховце, и она оставалась на своем месте даже после того, как дом разделили на две части.
Стена, разделившая дом пополам, на фото слева от лестницы, под стеклом.
Не трудно понять, где стена исходная и где - та самая, разделительная. Толщина одинаковая, 4 кирпича вдоль, но в новой стене он светлее, и уложен строго вдоль, а в старой - вот так
Кстати, разделили дом наследнички как-то слишком уж неровно - в левой части осталось 4 комнаты и парадная лестница, а в правой - только две комнаты, коридор и… ни одной лестницы, изображенной на плане.
Правда, есть один нюанс, касающийся правого конца Г-образного коридора.
На плане здесь обозначено окно, а на стене
виден дверной проем, правда, заложенный. А изнутри все-таки дверь.
Вполне возможно, что здесь, после разделения дома находилась новая парадная лестница.
И еще один момент. Ныне существующая лестница на второй этаж в правой части подклета.
Она явно новая, но могла ли она быть второй лестницей на верхний этаж? Наверное, да. А еще с этой лестницы хорошо виден участок разделявшей дом стены.
И еще на части фотографий отчетливо видны ступеньки, так что, вполне возможно, лестница здесь действительно была и раньше.
Правда, с той частью дома, где комнат было больше, тоже проблем хватало - поскольку на лестницу выходила всего одна из четырех комнат, пришлось срочно пробивать новые дверные проемы взамен заложенных.
Похоже, именно тогда появилась вторая дверь крестовой палаты. Она довольно сильно отличается от тех, что появились после реставрации.
Дверь между первым и вторым залом, которой на плане нет.
И начнем мы ее даже не с архитектуры, а с оформления.
Это, пожалуй, одна из самых скромно оформленных жилых построек XVII века, наличники однокомнатных палат Воронина (Белова) и то побогаче будут. Из декоративных элементов - только вертикальные лопатки, да горизонтальные межэтажные карнизы, причем верхний под свесом нынешней крыши еще разглядеть нужно. Да еще выступающий ризалит второго этажа, причем расположен его нижний край выше карниза, чуть не под самыми окнами. Наличников нет вовсе, только ниши, необходимые для увеличения количества света и крепления ставней. И наружной парадной лестницы тоже нет.
А ведь дом-то богатый, уж дома того же Опарина побогаче будет - в доме Опарина покоев каменных два, а здесь - целых пять, да и в подклете места поболее.
И от стандартного для каменных палат того времени плана «избы со связью» строители уже ушли.
Мало того, что парадная лестница ушла внутрь дома, так и сени почти исчезли, да еще и дополнительные коридоры появились.
Но начать следует все-таки с подклета, хотя, увы, видела его не весь, а план эвакуации, традиционно, сфотографировать забыла. Будем, что называется, плясать от доступной его части, а также окон и лопаток на стенах, видных снаружи.
Более-менее мне все понятно только с правым дальним от фасада помещением подклета, тем, через который мы сейчас попадаем в музей.
Тут определенные вопросы вызывает лестница, но о ней поговорим позже.
А вот к самой сувенирной лавке уже вопросов больше.
На фасаде справа три окна и еще три по боковой стене, но вот засада - на фото внутри окон не видно вообще - вероятно, они завешены белой тканью, служащей задником для развешенных картин, а левую сторону с окнами я сфотографировать не догадалась, так что примем на веру, что помещений в этой части подклета 2, как утверждает вертикальное членение стены, но тогда непонятно, куда ведет дверь на фасаде, та, что справа от парадной лестницы.
А дальше идут вообще сплошные догадки. На втором торце окон в подклете вообще нет, а на стороне, обращенной к Клязьме - только два, с левой от фасада стороны дома.
Здесь, скорее всего, как минимум два помещения, разделенных перегородкой, параллельной фасаду, в то, что ближе к фасаду, ведет дверь и окно. Но вот как ним относится окно посредине клязьменского фасада, я представить не в состоянии - слишком мало данных. Если судить по лопаткам на стенах и этому окну, там вообще сени должны быть посредине, но это только догадки.
Прежде, чем перейти ко второму этажу, стоит отметить, что из всех больших гороховецких палат, только о доме Канунникова нигде нет сведений о наличии третьего, деревянного этажа - похоже, все исследователи и реставраторы уверены, что его здесь не было вообще, и, следовательно, парадный этаж одновременно мог быть и жилым тоже. Тогда понятно, почему на этаже такое большое количество покоев - аж целых пять, против обычных трех, а так же обилие санузлов - целых четыре против, вероятно, двух в других палатах.
А вот с разбором покоев по функциям возникают сложности, поскольку сомнений не вызывает только крестовая палата - с наибольшим количеством окон, на плане она слева внизу. Странно, что вход в нее расположен достаточно далеко от парадной лестницы и через маленькую проходную комнату, чьи окна выходят в центральный ризалит, а сама комнатка находится непосредственно над парадной лестницей. И что она тогда? Малая гостиная? Обычно над лестницей располагалась девичья светелка, но она, априори, не может быть проходной.
Кстати, на плане все комнаты, кроме этой, проходными не являются, они стали проходными после реставрации, для нужд музея или библиотеки. Комнату слева вверху, с дверью, выходящей непосредственно на площадку парадной лестницы, так и тянет назначить кабинетом хозяина, тогда комнаты справа автоматически становятся женской половиной. При этом светелкой или девичьей, согласно логике «Домостроя», оказывается отнюдь не самая светлая из двух, поскольку в самой удаленной от соблазнов комнате окон всего два, а в комнате хозяйки - все пять. А еще на этом этаже остается неопознанной небольшая комната на задней стене с одним окошком тогда, и двумя сейчас.
И еще остается небольшой открытый вопрос с лестницами. Ну, с парадной, как раз, все понятно - это первая внутренняя парадная лестница в Гороховце, и она оставалась на своем месте даже после того, как дом разделили на две части.
Стена, разделившая дом пополам, на фото слева от лестницы, под стеклом.
Не трудно понять, где стена исходная и где - та самая, разделительная. Толщина одинаковая, 4 кирпича вдоль, но в новой стене он светлее, и уложен строго вдоль, а в старой - вот так
Кстати, разделили дом наследнички как-то слишком уж неровно - в левой части осталось 4 комнаты и парадная лестница, а в правой - только две комнаты, коридор и… ни одной лестницы, изображенной на плане.
Правда, есть один нюанс, касающийся правого конца Г-образного коридора.
На плане здесь обозначено окно, а на стене
виден дверной проем, правда, заложенный. А изнутри все-таки дверь.
Вполне возможно, что здесь, после разделения дома находилась новая парадная лестница.
И еще один момент. Ныне существующая лестница на второй этаж в правой части подклета.
Она явно новая, но могла ли она быть второй лестницей на верхний этаж? Наверное, да. А еще с этой лестницы хорошо виден участок разделявшей дом стены.
И еще на части фотографий отчетливо видны ступеньки, так что, вполне возможно, лестница здесь действительно была и раньше.
Правда, с той частью дома, где комнат было больше, тоже проблем хватало - поскольку на лестницу выходила всего одна из четырех комнат, пришлось срочно пробивать новые дверные проемы взамен заложенных.
Похоже, именно тогда появилась вторая дверь крестовой палаты. Она довольно сильно отличается от тех, что появились после реставрации.
Дверь между первым и вторым залом, которой на плане нет.