Russian speech
I'm supposed to start off my exam with a 5-minutes speech introducing my dissertation. My Russian is very bad, so I deucided to write it out beforehand, but I'm not sure about the final result: if somebody could have a look at it and check my grammar and vocabulary, I'd really appreciate it.
Федор Михайлович Достоевский - один из самых значительных и известных в мире русских писателей.
Он родилься в Москве триднадцатого октября тысяча восемьсот двадцать первого года и умер в Санкт-Петербурге двадцат восьмого января тысяца восемьсот восемьдесят первого года.
Свои́ са́мые изве́стные произведения - "Преступление и наказание", "Идиотa", " Братьев Карамазовы".
“Kроткая” - своя последняя повесть.
В тысяча восемьсот семьдесят шестом году в первый раз “Kроткая” была публикованa в номере Ноября “Дневника Писателя”. Достоевский называл её "фантастический рассказ", но он основывался на и́стиннои газетнои новости: самоуби́йство портни́хи, которое он назвал "кроткое самоуби́йство".
Кроткую и ростовщика - гла́вные герои повести.
Она хорошенькая, сла́бая и засте́нчивая девушка, а он го́рдый, суро́вый, тре́бовательный и холо́дный человек. Ростовщик тоже расска́зчика повести.
Когда роман написан на первое лицо, обычно мы не сомнева́емся в словах нарратора. Мы никогда не думаем, что нарратор может лга́ть или ошиба́ться, а ростовщик часто впадает в противоре́чие, искает благовидные предлоги за свой поведение…
Когда я начала перепи́сывать повесть Достоеского, сразу же задала мне вопрос: он надёжный или ненадёжный нарратор?
Ясно, он ненадёждый. А что всё это значит?
Мы знаем его точку зрения: его история не ложная, а нето́чная. В таком случае, когда мы можем доверять нарратору?
Мы можем доверять его о собы́тиях, о разгово́рах и беседах: эти основные элементи повести и у нас нет доказа́тельства сомнева́ться в его словах.
А когда он говорит о кроткой?
Ростовщик часто говорит о ей мыслях и чувствах. Как он знает, что она думает и чувствовает?
Он никогда не хочет говорить с ней, ей ничего не спрашивает. Иногда он не ошивается, а н́евозможно всегда правильно уга́дывать.
Он не может всегда павильно уга́дывать, потому что он её не знает.
В повести мы не видим кроткую, а толкова́ние ростовщика и это мы не можем доверять.
Ну, что делать? Надо только осно́вываться на её действях и словах.
Сле́дование собы́тия - второй вопрос я рассма́тривала потому, что ростовщик не рассказал их в хронологи́ческом порядке.
А этот вопрос я решила легко́: доста́точно создаватъ прямую времени/расписание стыко́вки (timeline) и приводить в поря́док события.
Any suggestion is welcome - just please keep the sentences simple. ^^'
Thank you in advance
Федор Михайлович Достоевский - один из самых значительных и известных в мире русских писателей.
Он родилься в Москве триднадцатого октября тысяча восемьсот двадцать первого года и умер в Санкт-Петербурге двадцат восьмого января тысяца восемьсот восемьдесят первого года.
Свои́ са́мые изве́стные произведения - "Преступление и наказание", "Идиотa", " Братьев Карамазовы".
“Kроткая” - своя последняя повесть.
В тысяча восемьсот семьдесят шестом году в первый раз “Kроткая” была публикованa в номере Ноября “Дневника Писателя”. Достоевский называл её "фантастический рассказ", но он основывался на и́стиннои газетнои новости: самоуби́йство портни́хи, которое он назвал "кроткое самоуби́йство".
Кроткую и ростовщика - гла́вные герои повести.
Она хорошенькая, сла́бая и засте́нчивая девушка, а он го́рдый, суро́вый, тре́бовательный и холо́дный человек. Ростовщик тоже расска́зчика повести.
Когда роман написан на первое лицо, обычно мы не сомнева́емся в словах нарратора. Мы никогда не думаем, что нарратор может лга́ть или ошиба́ться, а ростовщик часто впадает в противоре́чие, искает благовидные предлоги за свой поведение…
Когда я начала перепи́сывать повесть Достоеского, сразу же задала мне вопрос: он надёжный или ненадёжный нарратор?
Ясно, он ненадёждый. А что всё это значит?
Мы знаем его точку зрения: его история не ложная, а нето́чная. В таком случае, когда мы можем доверять нарратору?
Мы можем доверять его о собы́тиях, о разгово́рах и беседах: эти основные элементи повести и у нас нет доказа́тельства сомнева́ться в его словах.
А когда он говорит о кроткой?
Ростовщик часто говорит о ей мыслях и чувствах. Как он знает, что она думает и чувствовает?
Он никогда не хочет говорить с ней, ей ничего не спрашивает. Иногда он не ошивается, а н́евозможно всегда правильно уга́дывать.
Он не может всегда павильно уга́дывать, потому что он её не знает.
В повести мы не видим кроткую, а толкова́ние ростовщика и это мы не можем доверять.
Ну, что делать? Надо только осно́вываться на её действях и словах.
Сле́дование собы́тия - второй вопрос я рассма́тривала потому, что ростовщик не рассказал их в хронологи́ческом порядке.
А этот вопрос я решила легко́: доста́точно создаватъ прямую времени/расписание стыко́вки (timeline) и приводить в поря́док события.
Any suggestion is welcome - just please keep the sentences simple. ^^'
Thank you in advance