О пользе тривиальных высказываний
Читая советскую научную литературу, понимаешь, насколько важно для великого человека сказать что-нибудь очевидное обо всем на свете:) ведь если бы маркс, энгельс и ленин не написали в свое время столько всего, как бы потом люди писали серьезные работы по египетской филологии и чему-нибудь стольже нетривиальному? Им бы просто не на что было сделать цитату, а значит они вне традиции истинного знания. А так читаю про язык и чувствую по стилю и контексту почерк кого-то из этих трех великих:) может, кто-то другой, да и сам автор, и лучше бы сказал, но надо же уважить патриархов:) так что если кто хочет зачать великую интеллекткальную традицию понимания мира, должен обязательно озаботиться "компендиумом умных мыслей". Надо все же захватить мир, чтобы посмотреть, как все будут мучиться, цитируя какую-нить ахинею, которую я буду сочинять)) главное, кто-нибудь из этих великих бы потрындел, что жить нужно дружно, а у них все борьба да мировая революция. Выходит и про язык, и про галлактики всего понаписали, что таки на этом знании человека в космос запустили, а вот про самое важное умолчали. Потому как знание сакральное, видать... Мм... Ну хотя знаем мы, кто до них уже все это сказал... Его тоже цитировали, но все равно "а потом все умерли"... Значит фигово как-то, выходит, что людишкам ни говори, а они все равно к соседу в карман смотрят. Ну тогда тем более нужно захватить мир и устроить логическую ошибку на мировом уровне:) ну... перезагрузку матрице:) а то все очень умные, как-то от этого некомфортно.
Posted via LiveJournal app for iPhone.