портрет на заказ делала, а за одно решила побурчать на задевшую тему.
Изображение сделано без доработки в растровой программе, без использования « под растровые эффекты» иллюстратора - размытие и тд
Я считаю неправильным попытку начать делить вектор на «чистый» и « вектор с использованием « эффектов размытия»
В иллюстраторе в разделе эффектов - есть «растровые эффекты» ( эффект позволяющий быстро создать живое изображение)
При сильном приближении, становится видна «пиксилизация». Это и есть основной (единственный?) аргумент, люди говорят что работы с использованием этого эффекта - не могут является вектором, так как изображение нельзя напечатать размером в дом, без потери качества.
Но это не совсем так.
Программа рассчитывает эти объекты как кривые, их МОЖНО как угодно увеличивать.
Я использую «размытие» - в начале и середине работы что бы придать изображению живости, быстро создать перетекание цветов друг в друга. Затем поверх них создаю новые, полупрозрачные объекты без эффекта размытия, поэтому изображение можно увеличивать как угодно, пиксализации больше не видно.
Я считаю что - эти эффекты просто расширяют возможности векторной программы. Эти эфекты находятся В ПРОГРАММЕ, они ее часть, пусть с ними и связана некоторая хитрость в обращении.
Это так же абсурдно и бессмысленно как начать делить сейчас фотошоп ,бороться за чистоту изображений. Запретить использовать эффекты и разнообразные кисти кроме основных, самых простых!
Работать можно и без эффекта размытия, только градиентами, но тогда работа занимает почти в двое больше времени - при одинаковом результате на выходе. Фотошоп эффекты просто помогают быстро набрать красивые переходы цветов.
Я действительно не понимаю, зачем это нужно. Зачем ограничивать возможности программы которые и так не столь богаты как у растровых.
portrait - vibrant colors 02 by *LimKis on deviantART
Я считаю неправильным попытку начать делить вектор на «чистый» и « вектор с использованием « эффектов размытия»
В иллюстраторе в разделе эффектов - есть «растровые эффекты» ( эффект позволяющий быстро создать живое изображение)
При сильном приближении, становится видна «пиксилизация». Это и есть основной (единственный?) аргумент, люди говорят что работы с использованием этого эффекта - не могут является вектором, так как изображение нельзя напечатать размером в дом, без потери качества.
Но это не совсем так.
Программа рассчитывает эти объекты как кривые, их МОЖНО как угодно увеличивать.
Я использую «размытие» - в начале и середине работы что бы придать изображению живости, быстро создать перетекание цветов друг в друга. Затем поверх них создаю новые, полупрозрачные объекты без эффекта размытия, поэтому изображение можно увеличивать как угодно, пиксализации больше не видно.
Я считаю что - эти эффекты просто расширяют возможности векторной программы. Эти эфекты находятся В ПРОГРАММЕ, они ее часть, пусть с ними и связана некоторая хитрость в обращении.
Это так же абсурдно и бессмысленно как начать делить сейчас фотошоп ,бороться за чистоту изображений. Запретить использовать эффекты и разнообразные кисти кроме основных, самых простых!
Работать можно и без эффекта размытия, только градиентами, но тогда работа занимает почти в двое больше времени - при одинаковом результате на выходе. Фотошоп эффекты просто помогают быстро набрать красивые переходы цветов.
Я действительно не понимаю, зачем это нужно. Зачем ограничивать возможности программы которые и так не столь богаты как у растровых.
portrait - vibrant colors 02 by *LimKis on deviantART