Leave a comment

yuridmitrievich June 23 2014, 07:31:18 UTC
Разбор этого мифа был проведён в статье Никиты Мендковича «Хайбахское дело» в научно-публицистическом журнале «Актуальная история». История этой фальшивки начинается в 1990 году, когда с подачи отставного капитан-лейтенанта Степана Кашурко, оказавшегося перестроечным мошенником, была организована «комиссия» по расследованию этого дела. Никаких документов об этом событии а архивах нет. В публикациях фигурирует только «рапорт Гвишиани», а свидетельские показания очевидцев не сходятся.

Reply

lilofeia June 23 2014, 08:08:15 UTC
Вы уверены, что прочли тот текст, на который отвечали, а не ограничились ТОЛЬКО прочтением заглавия?

Reply

yuridmitrievich June 23 2014, 08:18:02 UTC
Можно ещё ознакомиться с исследованием в статье Игорь Пыхалов МЕСТЕЧКОВЫЕ СТРАСТИ В ЧЕЧЕНСКИХ ГОРАХ // Спецназ России

Reply

lilofeia June 23 2014, 09:43:31 UTC
Одно название вызывает большие сомнения в "исследовательском" характере материала.
Читайте документы хрущевской комиссии, а не "засталинские" агитки.

Reply

yuridmitrievich June 23 2014, 10:18:56 UTC
А где опубликованы документы хрущевской комиссии?

Reply

lilofeia June 23 2014, 10:25:14 UTC
Поэтому я вас и спросила, вы читали текст, на который отвечать стали?
Если нет--читайте.

Reply

yuridmitrievich June 23 2014, 10:37:34 UTC
Раньше говорили, что бумага всё стерпит, а вы говорите: "Читайте".

ГРОЗНЫЙ. УВД. ГВЕШИАНИ.
ЗА РЕШИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ХОДЕ ВЫСЕЛЕНИЯ ЧЕЧЕНЦЕВ В РАЙОНЕ ХАЙБАХ ВЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ К ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ НАГРАДЕ С ПОВЫШЕНИЕМ В ЗВАНИИ. ПОЗДРАВЛЯЮ.
Нарком внутренних дел СССР Берия.

Снова фальшивка.

Reply

lilofeia June 23 2014, 10:45:00 UTC
Ну, коли в этот раз осилить текст силенок не хватило, тады, "Ой!"

Reply

fler_du_male November 10 2019, 08:46:41 UTC
Ну, я "осилил". И чО?

Reply


Leave a comment

Up