После вчерашнего

[lilac2012]

Что удивило: некоторые не понимают, что опровергать Галковского - дело пустое. Можно много чего придумать - а ты сиди опровергай. Можно, например, заявить, что упоминавшиеся вчера посты писал не Галковский или, наоборот, посты писал Галковский, а всё остальное не он

Comments

[crusoe]

Посмертно обратить чуть ли ни всю советскую интеллигенцию в социнианскую ересь - это была бы славная шутка Ильфа с Петровым. Очень славная. Как жаль, что не они это сделали.

[lilac2012]

А зачем двум атеистам это проделывать?

[crusoe]

Шутки ради :)

[lilac2012]

разве что

[lilac2012]

А кто это проделал и зачем? Если вы про Булгакова, то у него в романе всё же не Христос, а тёзка.

[crusoe]

Булгаков Михаил Афанасьевич в романе "Мастер и Маргарита", предложив соответствующее вставное евангелие. Каноны Булгакова лучше всего соответствуют ереси, называемой "социнианская" по имени основателя. Есть мнение, что это ересь жидовствующих, но я так не считаю. То, что мессии не было; плюс антитринитаризм; плюс ветхозаветный чёрт-сотрудник Иеговы; плюс то, что "один из миллионов рабов" (Ренан) был взят на небо и имеет некоторый там вес; плюс критический подход к Евангелиям; плюс (тем не менее) действенность Святого Креста; плюс "бином" социнианца Ньютона дают основные черты этой ереси. Это вкратце. По всей видимости, каноны этого давно и прочно забытого еретического учения взяты им из работ отца - специалиста по Церкви Англии. Зачем: теперь не спросишь. Но: увлечённая произведением советская интеллигенция вдруг стала социнианцами, "сама не зная, что говорит прозой". "Эта бедная, старая, невинная птица ругается, как тысяча чертей, но она не понимает, что говорит" - как метко заметил Дж.Сильвер.

[lilac2012]

А как можно проверить, во что верит интеллигенция? Разве что кто-то что-то напишет и проговорится.
Увлечение романом - одно, а вера... Впрочем я далека от вопросов веры. Не буду спорить.

[giterleo]

Это не столько вера, как вера, сколько представление о христианстве, весьма далекое от канонического, которое с легкой руки Булгакова заменяет многим - полностью ли, частично ли - официально принятое.

[lilac2012]

Опять же, мне кажется, трудно проверить. Они же не только Булгакова читали. Даже, если он самый популярный, кто знает, какие впечатления ещё повлияли.

[giterleo]

На протяжении определенного периода была прослойка, которая МиМ читала обязательно, а Евангелие не обязательно.
Измерить такое влияние совершенно невозможно.