'Левада-Центр' передал 'креативный класс' Путину
http://www.politonline.ru/comments/10920.html
опрос Левада-центра показывает, что Владимира Путина активнее всего поддержали на президентских выборах домохозяйки, пенсионеры и рабочие. И опровергает тезис о том, что так называемый креативный класс дружно выступил против: 4 марта Путин взял большинство и среди специалистов и студентов. (...)
неожиданно и странно выглядит классовое измерение голосования за Зюганова. Он не только уступил Путину во влиянии на рабочих, едва собрав одну десятую часть голосов исторически опорного класса коммунистов. За лидера КПРФ проголосовала большая доля среди предпринимателей, чем среди наемных работников.(...)
Путин выиграл у Зюганова и среди пенсионеров, то есть основных носителей близких тому политико-идеологических образов. (...) Коммунисты теряют и рабочий класс, и студенчество и удерживаются сегодня благодаря поддержке в первую очередь пенсионеров и предпринимателей.(...)
данные опроса развеивают и миф о том, что «наиболее образованные и активные, наиболее мыслящие» против Путина. Потому что он взял большинство и в этих группах. За него проголосовала существенная часть специалистов (52%) и служащих (53%). Он победил, что было более ожидаемо, среди руководителей (50%), сотрудников правоохранительных органов (50%), студентов (50%).
Неправдой оказалось и утверждение, что Путина не поддерживает молодежь(...)
Люди в возрасте старше 55 лет действительно его активно поддержали (58%), но он уверенно победил и в младших возрастных группах. В группе 18-24 года набрал 53%, в группе 25-39 лет - 55%. Слабее оказались позиции среди среднего возраста - 49%. (...)
Распределение голосов в образовательных группах также опровергает версию об оппозиционности «самых грамотных и образованных». Среди имеющих высшее и неоконченное высшее образование Путин набрал 53% голосов. На втором месте Зюганов с 13%. (...)
опрос Левада-центра показывает, что Владимира Путина активнее всего поддержали на президентских выборах домохозяйки, пенсионеры и рабочие. И опровергает тезис о том, что так называемый креативный класс дружно выступил против: 4 марта Путин взял большинство и среди специалистов и студентов. (...)
неожиданно и странно выглядит классовое измерение голосования за Зюганова. Он не только уступил Путину во влиянии на рабочих, едва собрав одну десятую часть голосов исторически опорного класса коммунистов. За лидера КПРФ проголосовала большая доля среди предпринимателей, чем среди наемных работников.(...)
Путин выиграл у Зюганова и среди пенсионеров, то есть основных носителей близких тому политико-идеологических образов. (...) Коммунисты теряют и рабочий класс, и студенчество и удерживаются сегодня благодаря поддержке в первую очередь пенсионеров и предпринимателей.(...)
данные опроса развеивают и миф о том, что «наиболее образованные и активные, наиболее мыслящие» против Путина. Потому что он взял большинство и в этих группах. За него проголосовала существенная часть специалистов (52%) и служащих (53%). Он победил, что было более ожидаемо, среди руководителей (50%), сотрудников правоохранительных органов (50%), студентов (50%).
Неправдой оказалось и утверждение, что Путина не поддерживает молодежь(...)
Люди в возрасте старше 55 лет действительно его активно поддержали (58%), но он уверенно победил и в младших возрастных группах. В группе 18-24 года набрал 53%, в группе 25-39 лет - 55%. Слабее оказались позиции среди среднего возраста - 49%. (...)
Распределение голосов в образовательных группах также опровергает версию об оппозиционности «самых грамотных и образованных». Среди имеющих высшее и неоконченное высшее образование Путин набрал 53% голосов. На втором месте Зюганов с 13%. (...)