Кто держит за телевизионные помочи Сванидзе?

[licetjovi]

Комментарий tukan на ГА
Tukan, автор телевизионных программ о США, Саудовской Аравии, Кипре, Китае. В настоящее время - режиссер телевизионных программ, сценарист, переводчик, писатель, автор "живого журнала" http://tukan366.livejournal.com/.

04 апреля 2013

Кто держит за телевизионные помочи

Comments

[rjadovoj_rus]

Это что? Разновидность признания Кургиняна проектом группы № 3 и 4?

[licetjovi]

Не думаю. Автор оценивает деятельность Кургиняна положительно. Это видно из других его постов. А оценка деятельности Кургиняна на телевидении, как мне кажется, сопадает с оценкой самого Сергея Ервандовича. Во всяком случае, автор не считает Кургиняна принадлежащим к какой-то группировке на ТВ. Вот цитата:

"1) Кургинян показал, что монополия "условного Сванидзе" на эмоциональную проповедь политических взглядов на ТВ может быть разрушена.
2) Сотни умных бубнилок до этого успеха не добились. Поскольку вообще не понимали законов подачи материала.
3) То, что СВ строится по типу секты, очевидно.
4) Однако сегодня сектантский принцип с его возможностью быстрого роста политически нужен.
5) Но "пена" в лице не слишком умных прозелитов, насколько я знаю, неприятна и самому Сергею Ервандовичу."

Автор считает, что текущим трендом на телевидении является усиление патриотичекой линии и отмечает роль Кургиняна в этой борьбе.

[rjadovoj_rus]

Из текста это положительное не вытекает.
Насчет секты. Определение секты не совпадает с СВ никак.
Никакая секта не строится без материальной заинтересованности верхушки в имуществе рядовых.

[licetjovi]

Разумеется. Но это нужно у автора спросить, как он понимает смысл этого слова. Я бы трактовал как идейно сплоченная дисциплинированная организация, ориентирванная на значимую общую цель. У всех почему-то на уме образ религиозной тоталитарной секты.