Анатомия анатомии: что это было - Лев Вершинин
Анатомия анатомии: что это было
10 октября 2012
Лев Вершинин
О нашумевшем фильме «Анатомия проеста - 2» я несколько раз писал. Но, в основном, по верхам, с точки зрения, что как-то нехорошо оппозиционеру-марксисту водиться с зарубежными резидентами, да еще и на дух коммунизм не приемлющими. А вот теперь, поднакопив и осмыслив материал, пришло время разбираться всерьез…
Подготовка
Ретроспективно просматривая публикации, приходим к выводу, что еще, как минимум, за две недели до публикации многие авторитетные СМИ, - газеты «Взгляд», «Независимая», «КП» и ряд других, не говоря уж о блогосфере,- начали готовить общественное мнение, к тому, что именно Удальцов будет объявлен лидером протеста в России и станет главным врагом действующей власти. При этом адресатом «послания к народу» были не только сторонники стабильности, но и те, кто сочувствует оппозиции. Особенно показательна в этом ключе массированная вирусная атака на сайты телеканала «Дождь» и ЦВК именно в момент дебатов с участием Удальцова. А ведь днем ранее, когда там же резвился Навальный, никаких проблем с прямым эфиром не возникало, - и это само по себе, на мой взгляд, показательно.
Картинка
Даже не первый взгляд, не углубляясь, видно:
(а) формат записи переговоров с Таргамадзе свидетельствует о том, что основной фигурант - именно эмиссар из Грузии. Удальцов наличествует лишь постольку, поскольку (ни одного крупного плана, только голос за кадром). Фактор случайности, учитывая, что Гиви все время в фокусе вместе со своим помощником, думается, полностью исключен.
(б) по ходу фильма не дано ни одного комментария со стороны представителей силовых кругов (или хотя бы ветеранов, за исключением короткого комментария в конце по запрету USAID) или хотя бы действующих депутатов, комментируют только политологи;
(в) основной посыл создателей фильма явно -«35 тысяч долларов», поскольку именно эта фраза повторяется не меньше трех-четырех раз с разным визуальным рядом;
(г) совершенно преднамеренно не делается акцент на Навальном; он, правда, пару раз мелькает в кадре, но его имя не звучит, хотя закадровый голос назвал практически всю нынешнюю плеяду вождей оппозиции;
(д) кадры, запечатлевшие «баркашовцев» (а также и подготовку в «лагере Че Гевары») явно архивные, поскольку сейчас подобные акции либо жестко пресекаются, либо находятся под не менее жестким наблюдением со стороны правоохранительных органов.
Короче говоря, зрителю предложен стандартный «малый джентльменский набор» пугалок, - фашисты, криминал, чеченцы, - но пугалки вовсе уж за уши не притянуты, а в целом информация верна. К подлинности записи, к контактам в Прибалтике, к турне по России никаких вопросов нет. Однако красноречивое замалчивание ряда действий оппозиционеров, акценты на других действиях, а также сама расстановка эпизодов показывает, что это в чистом виде манипуляция общественным мнением в совершенно конкретном направлении. Что само по себе ни хорошо, ни плохо, как не хорош и не плох сам по себе любой инструмент.
Содержание
Основная идея фильма понятна: подготовка цветной революции на западные деньги с боевым ядром в виде националистов. При этом стоит отменить, что «националистическая» угроза уже озвучивалась в масс-медиа в 2008 и 2006 годах, а следовательно, допустить, что группы националистов находятся вне пристального внимания правоохранительных органов без преднамеренной наивности едва ли можно.
Как указывается в самом фильме, записи были сделаны задолго до недавно прошедших выборов в Грузии. На тот момент участие в проекте Таргамадзе было фактором очень серьезным, а учитывая высокую вероятность победы Саакашвили, сам факт контакта Удальцова с этим грузином предполагал дальнейшее обострение сюжета. Но, поскольку Саакашвили проиграл, планы «главного политтехнолога» цветных революций, представленные на записи, на данный момент автоматически дезавуируются.
Сама по себе колоритная фигура бритоголового Удальцова в черных очках и черной куртке с точки зрения визуального восприятия практически полностью создает образ соответствовать образу маргинального, готового на все «врага режима».
Сам факт придания гласности части оперативных материалов с помощью в СМИ, да еще на канале, где днем позже вышло большое интервью с Владимиром Путиным, свидетельствует: главная задача фильма - это создание убедительной картинки, шоу. Не больше. Поскольку в июне «компетентные органы» уже показали, как действительно работают, проведя одновременно массовые обыски у «вождей оппозиции».
Смысл
Не бином Ньютона.
Вполне очевидно, что:
(а) гипотетическому «противнику режима» на кроссовере, со счетом в банке и надежной работой в офисе отождествлять себя с радикалами в виде фашистов и их лидеров типа Удальцов, сидящего, к тому же, на подсосе у грузинской разведки, едва ли уютно с точки зрения уважения к себе;
(б) равным образом, «человеку года» по версии The Times, без всяких сомнение, больно и мучительно наблюдать, как лавры лидера оппозиции в России уходят к явному маргиналу типа Удальцова, тем паче, что в фильме прямо сказано, кто из мировой элиты будет разговаривать с Удальцовым. Сознавать, что после всех стараний на его долю достанется только уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере во времена «бурной молодости», этому «человеку года» по версии The Times, невыносимо.
(в) наконец, намного проще и лучше, а следовательно, эффективнее, перевести протест в контролируемое русло, используя местных националистов, чем и дальше нагнетать опасную тему «конфликта в элитах», а также реального социального состава т.н. «болотных» - народившегося в эпоху Путина «среднего класса».
Но все это, в общем, мелочи жизни. Игра в бисер.
Непонятно другое
Телевизор телевизором, но жизнь все-таки жизнью.
А в жизни мы видим и кое-что иное:
(а) конфликт в элитах, причем, на самом высоком уровне, - взять хотя бы противостояние г-на Сечина с г-ном Дворковичем (даже не Медеведевым), - даже не думает хоть как-то утихнуть;
(б) попытки вовлекать в активный протест все более широкие массы студенчества, как самостоятельную силу, не только были и есть, но вполне успешно раскручиваются,чему свидетельством та же "Научно-образовательная колонна";
(в) прогнозы экспертов о возможности появления новых, все более изощренных революционных сценариев множатся (последний пример здесь);
(г) специальсты предупреждают о тенденции к росту социально-экономических проблем (рост цен на зерновые, крупы, бензин, проблемы в сфере ЖКХ), и это не панический треп, но объективная реальность;
(д) продолжается и усиливается (отнюдь не по вине России) обострение внешнеполитической ситуации обстановки, в связи с чем принимаются меры по развитию «оборонки» и пропаганде престижа военное профессии;
(е) в Центральной России совершенно явно нарастает волна экстремистской активности, уже захлестнувшая Татарстан, но затронувшая и Башкортостан, и Челябинскую область, и все это происходит под активную, открытую и подпольную деятельность исламистов (впрочем, на эту тему я попытаюсь написать отдельно);
(ж) вопреки принятым властям мерам, даже не думает снижаться активность западных НПО: тот же «ГОЛОС» выводит своих наблюдателей 14 октября (и на официальном уровне это признается - например г-н Лаврова открыто говорит о возможности финансирования программ в России по линии, к примеру, Национального института демократии, - то есть власти готовы отступить).
Список, к сожалению, далеко не полон.
Задачи требуют немедленных и жестких решений.
И в этом контексте главный вопрос о фильме сводится к вопросу, чью политику проводит НТВ. Возможно, ничью - просто добрые люди дали запись с Удальцовым и грузином, и на редакционном мозговом штурме было решено оформить её как вторую часть "Анатомии", для громкости.
Возможно - НТВ в данном случае сработал как инструмент либерального крыла во власти, которое решило, в рамках смены концепции, похоронить неудачную революцию, выведя из-под удара А. Навального (он ещё пригодится) и навесив титул главного болотного революционера на С. Удальцова, которого всё равно не жалко.
А если и правда -- ответом, предъявленным властями обществу на все описанные выше тенденции, а равно и объяснением их причин, может быть только фильм о деятельности какого-то нелепого фантомаса , за 35 тысяч долларов в месяц собирающегося силами уголовников взорвать Транссиб, то я уже не знаю, что думать...
===
[Из комментариев. Нажмите, чтобы прочитать]
Roland Perminov 10 октября 2012 13:00:48 Kaliningrad
Не знаю, откуда такие сомнения и "пласты смыслов". Мне кажется, всё довольно прозрачно с этим фильмом.
Он сделан конечно с подачи спецслужб и по их заказу и нужен он для того, чтобы дать по рукам Удальцову и всем прочим оппам, начинающим не в шутку заигрывать с националистами. Думаю, чаша терпения переполнилась после визита Удальцова в Казань.
Просто взять и посадить парня - глупо, это поднимать опять вой, даже если потом предъявлять доказательства. А тут - всё элегантно, сначала показали, а потом, по обращениям граждан среагировали. Всё хорошо.
Даже канал выбран правильно, желтый, не так однозначно ассоциирующийся с властью как например 1-ый или Россия.
Кстати, Россия 24 обиделась. Мне показалось, что в первых их комментариях сочился явный то ли сарказм, то ли ревность. Создалось впечатление, что те, кто стоят за этим каналом были очень недовольны Анатомией. Так что я для себя сделал вывод, что Россия 24 тоже либерально ориентированный канал, хотя и скрывает это обычно.
===
Taira Koremochi 10 октября 2012 13:56:42 Kharkov
Сплошные конспирологические допущения. Фильм предельно прост и создан для аудитории ТВ. Как известно офисная публика ТВ не очень жалует. Для них делают ролики на ты-трубе. Поэтому фильм в первую очередь для простых незаинтернеченных обывателей.
Льоша Овальный не стал главным героям то той причине, что притих после известных разоблачений. А Удальцов наоборот в ожидании "горячей осени" развил активность, которая была вознаграждена местом главгероя в фильме. Сила действия равна силе противодействия. Система работает просто, кто сильнее высовывается по тому и бьют. А учитывая личные характеристики Удальцова, материал на него наработать было не сложно.
===
Машка 23 10 октября 2012 15:13:41 Moscow
А мне кажется - в статье важны ещё моменты :
(е) в Центральной России совершенно явно нарастает волна экстремистской активности, уже захлестнувшая Татарстан, но затронувшая и Башкортостан, и Челябинскую область, и все это происходит под активную, открытую и подпольную деятельность исламистов ;
(ж) вопреки принятым властям мерам, даже не думает снижаться активность западных НПО: тот же «ГОЛОС» выводит своих наблюдателей 14 октября (и на официальном уровне это признается - например г-н Лаврова открыто говорит о возможности финансирования программ в России по линии, к примеру, Национального института демократии, - то есть власти готовы отступить).
Это, мне кажется, главное. Власти готовы отступить. Про борьбу с экстремизмом мы сможем узнать по будущим их действиям. Если власти их прижмут (а правильней - додавят), то значит действуют. Если нет - то новые терракты и видео из леса на фоне флага.
Да и по НКО - тоже непонятки. Они уже в очередь выстроились на получение грантов из бюджета. И рот свой затыкать не собираются. Да и у западных кормильцев их куча других вариантов разработано и припасено.
Так что действия властей можно расценивать как легчайшую штукатурку - все пятна и трещины остались видны.
===
Муталенко Александр 10 октября 2012 15:41:44 Kaliningrad
Уважаемый Лев Рэмович!
После прочтения Вашей статьи хоть как-то стали выстраиваться собственные мысли, спасибо.
Мне кажется следующее: во-первых, фильм просто прозрачно напомнил местным болотным товарищам, что все "пишется" и "мы в курсе" вашей деятельности, и если что - "сядут усе"; во-вторых, власть, точнее национально-освободительная ее часть, сейчас может себе позволить только тихое выдавливание USAID, никому не нужное радио "Свобода", с 1 января 2013 г. мы попрощаемся с ЮНИСЕФ. Причина такого поведения возможно в том, что нельзя допустить в случае резких движений с нашей стороны консолидацию расколовшейся западной элиты перед лицом внешнего врага -России, а внутри страны нет достаточных сил и рычагов для разгрома либерального крыла или нет уверенности в безоговорочной победе. В-третьих, никогда не лишне напомнить гражданам, кто почем хотя бы в малых идеологических формах.
===