Фестиваль свободы дикобразов. (2/3) Выступление Ю.Полозова на Porcfest X
Originally posted by ypolozov at Фестиваль свободы дикобразов. (2/3) Выступление Ю.Полозова на Porcfest X
Лекционная, семинарская и дискуссионная программа на
Поркфесте традиционно богата, часто мероприятия идут сразу параллельно в
нескольких местах, приходится выбирать. Были политические, философские,
экономические, педагогические, медицинские… и даже религиозные темы. Про
последнее напишу наверно как-нибудь в отдельном посте если интересно, про
либертарианство и религию (так, в этом году можно было послушать лекции от
квакера, от массона и от мусульманина. Естественно суть каждой из них, так или иначе,
сводилась к тому, как данная религия замечательно гармонирует с
либертарианством. Вступайте, типа. Также были воскресные служения от язычницы и
от либертарианской фристейтерской Церкви меча.)
Каждый год на мероприятиях Проекта свободного штата
стараются чередовать спикеров, находить новых, чтобы не было так, что один и
тот же из года в год читает. В этом 2013-м году в политической части повезло
встретиться с Гэри Джонсоном, либертарианцем, которой накануне в своей
категории поставил рекорд, получив более миллиона голосов на президентских
выборах, выдвинувшись от Либертарианской партии (США).
(слева - Гэри Джонсон, Юрий Полозов)
Гэри сказал зажигательную речь, рассказал своё видение налоговой
реформы, ответил на острые вопросы от анархистов и сторонников сецессии и потом
ещё долго общался со сторонниками даже стоя под дождём. (Официально он такого
пока объявлять не будет, но очевидно планы на президентскую кампанию 2016-го
года у него имеются)
Также можно отметить таких лекторов как Дэвид Фридман и Роберт
Мёрфи, которые как прочитали лекции, так и зажгли в дискуссии Чикагской школы
экономики против Австрийской.
Одно из моих выступлений было на международной панели, где
мы с канадцами и другими иностранцами обсуждали, насколько свободны разные
страны в сравнении. Вообще Поркфест конечно в первую очередь привлекает граждан
США, но были там и иностранцы и выходцы из России, Союза. Так я там даже тёзку
встретил, замечательного учёного Юрия Мальцева, который когда-то работал с
Горбачёвым, а теперь преподаёт на просторах США. На Поркфесте он прочитал ряд
лекций, фильмы показывал, например, про ужасы советской медицины. Другой
выступающий Майкл Малис прочёл интересную лекцию о Северной Корее (сам Майкл
издаёт неофициальную биографию Ким Чен Ира.
Программист Виталик Бутерин распространял на Поркфесте
знания о криптовалюте биткоинах как на семинарах, так и в виде журнала Биткоин,
а после Поркфеста написал в этот журнал серию статей о самом Поркфесте.
Многие семинары от лекционной части быстро переходили к
практике. Но о практиках подробнее в следующей части.
А пока ещё немного про тему моего основного выступления,
сравнение либертарианских реформ в Грузии и в Нью-Гемпшире (http://www.youtube.com/watch?v=PyCKmaddsmo
).
Подробнее о грузинских реформах русскоязычные читатели могут
познакомиться в книге Ларисы Бураковой «Почему у Грузии получилось».
https://www.facebook.com/pages/.../143636075704901
Продолжая рассказ, не могу не отметить такой важный
реформационный фактор как снижение налогового бремени - в Грузии снижалась как
налоговая ставка, так и количество налогов (с 21 до 7-6 налогов). Упрощалось
налоговое администрирование.
Резко было снижено количество лицензируемых видов
деятельности с девяти сотен до менее двух сотен.
Была поставлена и выполнена цель ускорения документооборота,
скорости оформления различных разрешительных бумаг и документов.
Все эти меры являются по сути либертарианскими, они
позволили бизнесам вздохнуть свободнее и увеличить рост экономики.
В то же самое время были и парадоксальные последствия -
снижение количества налогов и упрощение их администрирования, а также борьба со
взяточничеством привели к тому, что многие бизнесы в Грузии вышли из тени,
начали платить в казну и в итоге сборы в абсолютном выражении выросли!
То, что государство в Грузии уменьшило свои полномочия,
сосредоточилось на оставшихся, повернулось к гражданам лицом сыграло дурную
шутку. Многие решили «А, ну раз теперь государство у нас хорошее, то пусть
теперь эти хорошие бюрократы возьмут себе побольше зон контроля, побольше
полномочий»… Кроме того у части людей возник соблазн использовать государство
для усиленного перераспределения благ. Дескать бизнесам помогли, давайте теперь
наращивать «социальные обязательства».
Другими внутренними факторами поражения грузинских реформ были
- непониманием населением, что и для чего делается
реформаторским правительством, недостаточный пиар и разъяснительная работа.
- определённая конфронтация с влиятельной в стране
Грузинской православной церковью, которая ревностно восприняла попытки
привнесения новых элементов свободы вероисповедания.
Но как бы то ни было, Грузия могла бы продолжать взятый курс
свободы, если бы не внешние враги. И если Путин выступил как некий киллер
Революции роз, то не менее важная роль в её уничтожении сыграли европейские и
американские бюрократы «в белых перчатках». Им вовсе не хотелось, чтобы на виду
у всех развивалась страна не только поборовшая коррупцию и развивающая бизнес с
впечатляющей скоростью, но и как бы ставящая в укор им свой низкий уровень забюрократизированности,
свою успешную жизнь без ряда инспекций, кодексов и агентств. Они пытались
выкручивать руки: «Хотите торговать с Европой? А почему это у Вас нет сильной
антимонопольной службы? Извольте вернуться к раскулачиванию успешных бизнесов!
Хотите дружбы и защиты от России, а почему трудовой кодекс и коммунистические
мафии профсоюзов отменили? Верните немедленно!»
Путин действовал куда жестче, поняв, что новое правительство
не собирается включать в свой состав рекомендованного им чекиста он ввёл
торговую блокаду, и на многие годы российский рынок стал закрыт для грузинского
вина, минеральных вод, фруктов и т.д. Блокада ударила сильно, но благодаря
гибкости свободной экономике удалось диверсифицировать импорт, страна устояла.
Другим сильнейшим ударом стала уже не торговая, а реальная
война против Грузии в 2008-м году. Российская армия нанесла существенный ущерб,
разбомбив как военные, так и мирные, бизнес объекты, Грузия в ходе войны потеряла
ещё ряд земель в дополнение к тем регионам Абхазии и Южной Осетии, которые уже
были под контролем РФ на начало военных действий. Но Грузия устояла, после
кризисных лет возобновился рост, открытые границы привлекали туристов и
бизнес-потоки…
И окончательное поражение либертарианским реформам было
нанесено электоральным путём. Путин послал своего кандидата, снабдив его
миллиардами долларов, что для небольшой Грузии было феноменальным богатством. Скупались
целые оппозиционные партии на корню, народу обещали повышение пенсий и снижение
тарифов, и попытка властей переиграть путинского кандидата Иванишвили, пообещав
ряд аналогичных популистских мер, успеха не принесли.
Обещания во многом остались обещаниями, но многие лидеры
реформ оказались предметом гонений, часть реформ была откачена назад. Некоторые
намечавшиеся реформы были отменены (такие как свободный город Лазика,
намечавшийся как своеобразная свободная зона без прямого финансового бремени
правительства). Некоторые новые изменения Иванишвили стал копировать из худших
проявлений европейской социалистической демократии и так далее.
Конечно нужно оговориться, что по сегодняшний день в Грузии
ещё остаются определенные завоёванные свободы, некоторые лидеры тех реформ ещё
способны в какой-то мере удерживать ситуацию, поэтому теоретически есть робкие
надежды, что ситуация может развернуться, что «вот на следующих-то выборах»! Так
же и в Нью-Гемпшире можно сказать был некоторый откат, когда после 12
либертарианцев-фристейтеров в Парламенте штата 2010-2012 года и после
замечательных побед включавших и сокращение бюджета, в конце 2012 года случился
прилив в пользу уже Демократической партии и только 9 фристейтеров прошли в
нижнюю палату и бюджет, хоть и не очень сильно но снова растёт (а с ним и
налоги). Однако лично я вижу так: Грузинские реформы были потрясающие по
глубине и форме исполнения, но нынешний откат практически поставил на них
крест.
В Нью-Гемпшире есть ряд факторов делающие движение более
надежным: концентрация либертариански настроенных людей, высокая мотивация к
активизму и участию в тех или иных формах построения свободного общества. Либертарианские
истоки США и Нью-Гемпшира с его девизом «Свобода или смерть» в частности. Наличие
идеологической литературы, возможности по образованию населения, по вещанию и
выпуску информационных брошюр. Наличие либертарианских политических объединений
- таких как Либертарианская партия Нью-Гемпшира, Фракция свободы
Республиканской партии, Нью-Гемпширский Альянс свободы и другие. Отсутствие в
данный момент непосредственной военной угрозы.
В то же самое время надо понимать, что в Нью-Гемпшире в
сравнении реформы ещё только намечаются и когда и если они наберут такой
масштаб, который наблюдался в Грузии, то либертарианской движение в
Нью-Гемпшире рискует встретить некоторые из тех форм отпора, которые
наблюдались в Грузии.
Только представьте, каково будет, если завтра США введут
блокаду Нью-Гемпшира и запретят свободный проезд через границу? Каково будет
без калифорнийских апельсинов, каково без встреч с родственниками, живущими по
стране. Да и работающие в соседних штатах жители Нью-Гемпшира окажутся в очень
неприятной ситуации.
А предпосылки к этому могут быть. Как Путин в своё время
обвинял Грузию в укрывательстве чеченских террористов, так и в Америке была
попытка обвинить фристейтеров в излишних свободах позволившим
чеченцам-бостонским террористам купить в Нью-Гемпшире чёрный порох в составе обоймы
салюта (в теракте тот порох использован на самом деле не был, но кого это будет
волновать в случае конфликта).
Первая часть: http://ypolozov.livejournal.com/236458.html
Продолжение следует.
Лекционная, семинарская и дискуссионная программа на
Поркфесте традиционно богата, часто мероприятия идут сразу параллельно в
нескольких местах, приходится выбирать. Были политические, философские,
экономические, педагогические, медицинские… и даже религиозные темы. Про
последнее напишу наверно как-нибудь в отдельном посте если интересно, про
либертарианство и религию (так, в этом году можно было послушать лекции от
квакера, от массона и от мусульманина. Естественно суть каждой из них, так или иначе,
сводилась к тому, как данная религия замечательно гармонирует с
либертарианством. Вступайте, типа. Также были воскресные служения от язычницы и
от либертарианской фристейтерской Церкви меча.)
Каждый год на мероприятиях Проекта свободного штата
стараются чередовать спикеров, находить новых, чтобы не было так, что один и
тот же из года в год читает. В этом 2013-м году в политической части повезло
встретиться с Гэри Джонсоном, либертарианцем, которой накануне в своей
категории поставил рекорд, получив более миллиона голосов на президентских
выборах, выдвинувшись от Либертарианской партии (США).
(слева - Гэри Джонсон, Юрий Полозов)
Гэри сказал зажигательную речь, рассказал своё видение налоговой
реформы, ответил на острые вопросы от анархистов и сторонников сецессии и потом
ещё долго общался со сторонниками даже стоя под дождём. (Официально он такого
пока объявлять не будет, но очевидно планы на президентскую кампанию 2016-го
года у него имеются)
Также можно отметить таких лекторов как Дэвид Фридман и Роберт
Мёрфи, которые как прочитали лекции, так и зажгли в дискуссии Чикагской школы
экономики против Австрийской.
Одно из моих выступлений было на международной панели, где
мы с канадцами и другими иностранцами обсуждали, насколько свободны разные
страны в сравнении. Вообще Поркфест конечно в первую очередь привлекает граждан
США, но были там и иностранцы и выходцы из России, Союза. Так я там даже тёзку
встретил, замечательного учёного Юрия Мальцева, который когда-то работал с
Горбачёвым, а теперь преподаёт на просторах США. На Поркфесте он прочитал ряд
лекций, фильмы показывал, например, про ужасы советской медицины. Другой
выступающий Майкл Малис прочёл интересную лекцию о Северной Корее (сам Майкл
издаёт неофициальную биографию Ким Чен Ира.
Программист Виталик Бутерин распространял на Поркфесте
знания о криптовалюте биткоинах как на семинарах, так и в виде журнала Биткоин,
а после Поркфеста написал в этот журнал серию статей о самом Поркфесте.
Многие семинары от лекционной части быстро переходили к
практике. Но о практиках подробнее в следующей части.
А пока ещё немного про тему моего основного выступления,
сравнение либертарианских реформ в Грузии и в Нью-Гемпшире (http://www.youtube.com/watch?v=PyCKmaddsmo
).
Подробнее о грузинских реформах русскоязычные читатели могут
познакомиться в книге Ларисы Бураковой «Почему у Грузии получилось».
https://www.facebook.com/pages/.../143636075704901
Продолжая рассказ, не могу не отметить такой важный
реформационный фактор как снижение налогового бремени - в Грузии снижалась как
налоговая ставка, так и количество налогов (с 21 до 7-6 налогов). Упрощалось
налоговое администрирование.
Резко было снижено количество лицензируемых видов
деятельности с девяти сотен до менее двух сотен.
Была поставлена и выполнена цель ускорения документооборота,
скорости оформления различных разрешительных бумаг и документов.
Все эти меры являются по сути либертарианскими, они
позволили бизнесам вздохнуть свободнее и увеличить рост экономики.
В то же самое время были и парадоксальные последствия -
снижение количества налогов и упрощение их администрирования, а также борьба со
взяточничеством привели к тому, что многие бизнесы в Грузии вышли из тени,
начали платить в казну и в итоге сборы в абсолютном выражении выросли!
То, что государство в Грузии уменьшило свои полномочия,
сосредоточилось на оставшихся, повернулось к гражданам лицом сыграло дурную
шутку. Многие решили «А, ну раз теперь государство у нас хорошее, то пусть
теперь эти хорошие бюрократы возьмут себе побольше зон контроля, побольше
полномочий»… Кроме того у части людей возник соблазн использовать государство
для усиленного перераспределения благ. Дескать бизнесам помогли, давайте теперь
наращивать «социальные обязательства».
Другими внутренними факторами поражения грузинских реформ были
- непониманием населением, что и для чего делается
реформаторским правительством, недостаточный пиар и разъяснительная работа.
- определённая конфронтация с влиятельной в стране
Грузинской православной церковью, которая ревностно восприняла попытки
привнесения новых элементов свободы вероисповедания.
Но как бы то ни было, Грузия могла бы продолжать взятый курс
свободы, если бы не внешние враги. И если Путин выступил как некий киллер
Революции роз, то не менее важная роль в её уничтожении сыграли европейские и
американские бюрократы «в белых перчатках». Им вовсе не хотелось, чтобы на виду
у всех развивалась страна не только поборовшая коррупцию и развивающая бизнес с
впечатляющей скоростью, но и как бы ставящая в укор им свой низкий уровень забюрократизированности,
свою успешную жизнь без ряда инспекций, кодексов и агентств. Они пытались
выкручивать руки: «Хотите торговать с Европой? А почему это у Вас нет сильной
антимонопольной службы? Извольте вернуться к раскулачиванию успешных бизнесов!
Хотите дружбы и защиты от России, а почему трудовой кодекс и коммунистические
мафии профсоюзов отменили? Верните немедленно!»
Путин действовал куда жестче, поняв, что новое правительство
не собирается включать в свой состав рекомендованного им чекиста он ввёл
торговую блокаду, и на многие годы российский рынок стал закрыт для грузинского
вина, минеральных вод, фруктов и т.д. Блокада ударила сильно, но благодаря
гибкости свободной экономике удалось диверсифицировать импорт, страна устояла.
Другим сильнейшим ударом стала уже не торговая, а реальная
война против Грузии в 2008-м году. Российская армия нанесла существенный ущерб,
разбомбив как военные, так и мирные, бизнес объекты, Грузия в ходе войны потеряла
ещё ряд земель в дополнение к тем регионам Абхазии и Южной Осетии, которые уже
были под контролем РФ на начало военных действий. Но Грузия устояла, после
кризисных лет возобновился рост, открытые границы привлекали туристов и
бизнес-потоки…
И окончательное поражение либертарианским реформам было
нанесено электоральным путём. Путин послал своего кандидата, снабдив его
миллиардами долларов, что для небольшой Грузии было феноменальным богатством. Скупались
целые оппозиционные партии на корню, народу обещали повышение пенсий и снижение
тарифов, и попытка властей переиграть путинского кандидата Иванишвили, пообещав
ряд аналогичных популистских мер, успеха не принесли.
Обещания во многом остались обещаниями, но многие лидеры
реформ оказались предметом гонений, часть реформ была откачена назад. Некоторые
намечавшиеся реформы были отменены (такие как свободный город Лазика,
намечавшийся как своеобразная свободная зона без прямого финансового бремени
правительства). Некоторые новые изменения Иванишвили стал копировать из худших
проявлений европейской социалистической демократии и так далее.
Конечно нужно оговориться, что по сегодняшний день в Грузии
ещё остаются определенные завоёванные свободы, некоторые лидеры тех реформ ещё
способны в какой-то мере удерживать ситуацию, поэтому теоретически есть робкие
надежды, что ситуация может развернуться, что «вот на следующих-то выборах»! Так
же и в Нью-Гемпшире можно сказать был некоторый откат, когда после 12
либертарианцев-фристейтеров в Парламенте штата 2010-2012 года и после
замечательных побед включавших и сокращение бюджета, в конце 2012 года случился
прилив в пользу уже Демократической партии и только 9 фристейтеров прошли в
нижнюю палату и бюджет, хоть и не очень сильно но снова растёт (а с ним и
налоги). Однако лично я вижу так: Грузинские реформы были потрясающие по
глубине и форме исполнения, но нынешний откат практически поставил на них
крест.
В Нью-Гемпшире есть ряд факторов делающие движение более
надежным: концентрация либертариански настроенных людей, высокая мотивация к
активизму и участию в тех или иных формах построения свободного общества. Либертарианские
истоки США и Нью-Гемпшира с его девизом «Свобода или смерть» в частности. Наличие
идеологической литературы, возможности по образованию населения, по вещанию и
выпуску информационных брошюр. Наличие либертарианских политических объединений
- таких как Либертарианская партия Нью-Гемпшира, Фракция свободы
Республиканской партии, Нью-Гемпширский Альянс свободы и другие. Отсутствие в
данный момент непосредственной военной угрозы.
В то же самое время надо понимать, что в Нью-Гемпшире в
сравнении реформы ещё только намечаются и когда и если они наберут такой
масштаб, который наблюдался в Грузии, то либертарианской движение в
Нью-Гемпшире рискует встретить некоторые из тех форм отпора, которые
наблюдались в Грузии.
Только представьте, каково будет, если завтра США введут
блокаду Нью-Гемпшира и запретят свободный проезд через границу? Каково будет
без калифорнийских апельсинов, каково без встреч с родственниками, живущими по
стране. Да и работающие в соседних штатах жители Нью-Гемпшира окажутся в очень
неприятной ситуации.
А предпосылки к этому могут быть. Как Путин в своё время
обвинял Грузию в укрывательстве чеченских террористов, так и в Америке была
попытка обвинить фристейтеров в излишних свободах позволившим
чеченцам-бостонским террористам купить в Нью-Гемпшире чёрный порох в составе обоймы
салюта (в теракте тот порох использован на самом деле не был, но кого это будет
волновать в случае конфликта).
Первая часть: http://ypolozov.livejournal.com/236458.html
Продолжение следует.