Против кого ПРО?
Тяжёлое наследие франкизма - крупнейшая американская военная база в Испании, расположенная андалузском порту Рота (договор об американской базе подписывали в 1953 году Франко и Эйзенхауэр), с которой происходила интервенция НАТО в Ливию, продолжает своё участие в том, что - судя по только что вышедшей аналитике - наша элита никак не хочет признавать холодной войной. Вот что пишут:
«25 сентября в порт Рота* (провинция Кадис) прибудет американский эсминец Carney - четвертый из тех, которые будут там базироваться, сообщает ABC. «Тем самым в момент острых трений в отношениях с Россией ВМС США завершат морское развертывание системы, которая в обиходе зовется «противоракетный щит НАТО», - отмечает журналист Эстебан Вильярехо.
Задача системы - обнаружение пусков ракет малой и средней дальности в Средиземноморье, в радиусе до 3 тыс. км, отслеживание их полета и перехват. Но в основном этот эсминец станет выполнять миссии по обеспечению безопасности на море и участвовать в учениях. «Еще одна функция - сдерживание», - говорится в статье.
Корреспондент напоминает: в Роте уже базируются три эсминца класса Arleigh-Burke, эсминец Carney - их «близнец». Все они оснащены системой Aegis с противоракетами SM-3.
«Эти эсминцы - вклад США в натовскую систему ПРО, которая должна защитить европейских союзников от потенциальных ракетных угроз. Система не направлена против России», - заявили газете официальные источники в НАТО.
В этом году также будет увеличен контингент морской пехоты США (не более 2,2 тыс. военных и 500 гражданских служащих, 36 воздушных судов) на базе ВВС в Морон-де-ла-Фронтера в Испании». (Отсюда, выделение моё- Lib._1)
Справедливости ради надо заметить, что присутствие этих «деструкторов» (так на испанском называется эсминец), да и самой этой базы, в Испании не всех, мягко говоря, радует: представители антивоенных организаций Андалузии - которые выступают против этой базы очень давно - напоминают, что что нынешнее увеличение военного присутствия «нарушает итоги референдума 1986 года по вопросу о продолжении участия Испании в НАТО. Тогда население высказалось в пользу сохранения членства страны в Альянсе, но при соблюдении определенных условий. Одно из них - сведение к минимуму численности военного контингента США на территории Испании. Как мы видим, этот пункт, как и другие, нарушается самым грубым образом. О какой демократии может идти речь, если итоги законного всенародного волеизъявления ни во что не ставятся?» Кроме того, в референдуме было сказано о недопустимости размещения и применения на территории Испании ядерного оружия, тогда как «нет никаких гарантий, что американские эсминцы, которые разместятся на базе Рота и войдут в состав Шестого Флота ВМС США в Средиземном море, не имеют на борту ядерных боезарядов. А вот то, что Испания превращается в потенциальную цель для противников, обладающих ядерным оружием - это факт».
Против России это щит не направлен, но говорят все время о России. Еще в апреле 2014-го, во время крымских событий испанская газета El Confidencial с тревогой писала:
«Противоракетный щит базы Рота не способен остановить новые российские ракеты.
Тополь-М имеет бóльшую скорость, чем его предшественники, самонаводящиеся боеголовки, способные к маневру в течение полета и ложные цели.
«В этот момент мы отстаем» - так сформулировало свою тревогу командование ВМФ флотом США руководству военно-морских сил Испании во время недавних встреч для обсуждения «текущих вопросов сотрудничества» в порте Рота»
Эти голоса … описывают атмосферу замешательства и определенного пессимизма среди военного командования США, находящегося в Кадисе. Вывод: организация противоракетного щита не продвигается так, как должно, особенно после подтверждения «увеличения российского бюджета на исследование и развитие в сфере баллистики».
«Несмотря на то, что Россия не является прямой или косвенной угрозой, щит должен быть эффективным против всех угроз для НАТО, откуда бы она не поступала» - сообщили El Confidencial военные источники. Отсюда и разочарование». (Отсюда)
Это, действительно, должно быть очень досадно осознавать, что если они ударят по нашей стране, то ответ нейтрализовать не удастся. Что в этой связи волнует - так это то, сможем ли мы без советского образования, науки и т.д. и т.п. продолжать создавать передовое вооружение.