О социалистическом патриотизме

[libelli_nestor]

... в 1970-е гг., когда в ПНР еще не активизировалась "Солидарность", в странах народной демократии не было еще внутриполитических проблем, каждая страна строила у себя социализм, как его себе представляла и как умела. Все казалось достаточно благополучным, и дальнейшее развитие мировой системы социализма виделось только неуклонно вперед и вверх.

Comments

[ext_5157745]

На мой взгляд проблема крушения соцлагеря кроется в индустриальном устройстве экономики, как ни парадоксально.

Но ведь по итогу в соцстранах выстроили функциональную копию капстран, поменяв только форму собственности на построенное и тем перераспределив прибавочный продукт. Сама суть системы, выстроенной на специализации трудящихся, очталась прежней.

А что есть специализация, как не описанное еще Марксом отчуждение труда?

Необходимо было двигаться в сторону снижения этого отчуждения - высвобождать рабочее время трудящихся от нетворческого труда с помощью автоматизации и вовлекать их в самоуправление. Да, это материально стало возможно разве что в 70-е - но беда в том, что даже надобности такой тогда никто не предположил, а тем более не стал алармистом загнивания соцстроя...

[libelli_nestor]

>Необходимо было двигаться в сторону снижения этого отчуждения - высвобождать рабочее время трудящихся от нетворческого труда с помощью автоматизации и вовлекать их в самоуправление.
Вообще-то это схоластическое, оторванное от реальной жизни рассуждение. Во-первых, автоматизация и механизация развивались далеко не бурными темпами, хотя объективно возможности для этого существовали. Дело совсем простое. Стоит на входе в предприятие вахтер - ничтожный человечек, но на этом месте он царь и бог. За взятки пропускает несунов и т. п. Замени его на автоматический пропускник с просвечиванием, которые имеются сейчас на каждой станции метро, и несунство, как явление исчезает. А зачем это вахтеру? Естественно, как представитель бюрократии, он всемерно противодействует автоматизации. Во-вторых, бюрократический централизм, который к 1970-м гг. полностью заместил демократический централизм. В те и последующие годы доля рабочих на съездах КПСС не превышала трети. А большинство составляла номенклатура. Какие были делегаты, такие были и решения съездов

[ext_5157745]

Бюрократия потому и процвела, что других вариантов не было. Рабочий не мог подменить бюрократа в управлении, а бюрократ рабочего у станка. Каждый вынужденно пять дней в неделю по восемь часов был прикован строго к своему рабочему месту, и о рабочих местах других имел весьма смутное представление. А там и до монетизации своего положения рукой подать - вахтеры, продавцы, таксисты, кого там еще полоскали за несоветское поведение...

[libelli_nestor]

В программе партии 1919 г. Ленин четко изложил программу поголовного привлечения рабочих к управлению государством. По окончании рабочего дня два часа занятий по обучению управлению.

[ext_5157745]

Речь не только про управление государством, но и про управление собственным предприятием. И времени помимо основной работы на это выделить, при 8-часовом рабочем дне, невозможно. До сокращения рабочего дня до 3-4 часов уж точно.

[libelli_nestor]

1. Управление собственным предприятием - составная часть управления государством.

2. До революции 10-часовой рабочий день был типичным. А продолжительность рабочего дня доходила до 16 часов. А нормальным образом при 8-часовом рабочем дне пару часов работник тратит на свой досуг, кому что нравится. Кто-то смотрит кино, кто-то читает книги, кто-то водку пьянствует. Так что употребить это время на обучение управлению государством не слишком накладно. Что же касается сокращения рабочего дня до 6 часов, то это определяется состоянием экономики. В 1919 г., когда Ленин писал программу партии, 8-часовой рабочий день на 6-дневке был нормой, а до возможности введения 6-часового рабочего дня на пятидневке было очень и очень далеко.