черт, я написала коммент, а он не отправился фМРТшных исследований о взаимодействии зон очень мало, и они как правило плохо сделаны. Одна из проблем фМРТ в том, что метод корреляционный, тогда как при изучении взаимодействия зон тебя интересует только каузальность (то, что что-то работает одновременно, совершенно не означает, что оно взаимодействует). Если глубже, то когда фМРТ показывает тебе, что визуальная кора и гиппокамп одноврменно мигают, это не говорит тебе ничего о том, как они это делают, почему, и каков реально эффект этой одновременности (и есть ли он). фМРТ вообще - не очень хороший метод. Лучшая работа на эту тему - вот эта http://prefrontal.org/files/posters/Bennett-Salmon-2009.pdf, и хотя речь идет в чистом виде о математике и методологии, это все равно наглядно показывает, что будет, если положить дохлую селедку в сканнер. Это не говоря о всех прочих ограничениях типа того, что мы не знаем, как BOLD signal связан с нейрональной активностью, мы по фМРТ не можем сказать, inhibitory эта активность или excitatory, в конце концов, time resolution на уровне секунд совершенно нас не устраивает, и прочая-прочая-прочая. Есть кое-что про взаимодействие амигдалы и гиппокампа под бета-блокаторами (плокируешь input from amygdala into the hippocampus и плюс-минус показываешь, что это влияет на эмоциональную память), но изучать таким образом взаимодействия между, скажем, префронталкой и зрительной корой, по понятным причинам мало реально. Электрофизиологией и crosshemisphere lesion studies можно делать нечто более осмысленное, чем фМРТ, но этих исследований тоже немного, а осмысленных выводов - и того меньше. Так что мы очень мало знаем про взаимодействие зон, к сожалению.
спасибо :) да, все эти ограничения мне знакомы, я все-таки прослушал часть курса по методологии фМРТ, и даже постер с селедкой видел, очень забавно :) когда я спрашивал, то почему-то думал, что взаимодействие можно отчасти преположить по таймингу, по крайней мере можно строить гипотезы. я просто не знал, можно ли достоверно смотреть задержку, например, в 50-100 мс по БОЛДу. видимо, нет. да, электрофизиологи что-то вытаскивают, но это в основном касается сенсорных путей, например, как тут: http://www.pnas.org/content/103/39/14266 без залезания в память и т.п. тонкие вещи.
фМРТшных исследований о взаимодействии зон очень мало, и они как правило плохо сделаны. Одна из проблем фМРТ в том, что метод корреляционный, тогда как при изучении взаимодействия зон тебя интересует только каузальность (то, что что-то работает одновременно, совершенно не означает, что оно взаимодействует). Если глубже, то когда фМРТ показывает тебе, что визуальная кора и гиппокамп одноврменно мигают, это не говорит тебе ничего о том, как они это делают, почему, и каков реально эффект этой одновременности (и есть ли он). фМРТ вообще - не очень хороший метод. Лучшая работа на эту тему - вот эта http://prefrontal.org/files/posters/Bennett-Salmon-2009.pdf, и хотя речь идет в чистом виде о математике и методологии, это все равно наглядно показывает, что будет, если положить дохлую селедку в сканнер. Это не говоря о всех прочих ограничениях типа того, что мы не знаем, как BOLD signal связан с нейрональной активностью, мы по фМРТ не можем сказать, inhibitory эта активность или excitatory, в конце концов, time resolution на уровне секунд совершенно нас не устраивает, и прочая-прочая-прочая. Есть кое-что про взаимодействие амигдалы и гиппокампа под бета-блокаторами (плокируешь input from amygdala into the hippocampus и плюс-минус показываешь, что это влияет на эмоциональную память), но изучать таким образом взаимодействия между, скажем, префронталкой и зрительной корой, по понятным причинам мало реально. Электрофизиологией и crosshemisphere lesion studies можно делать нечто более осмысленное, чем фМРТ, но этих исследований тоже немного, а осмысленных выводов - и того меньше. Так что мы очень мало знаем про взаимодействие зон, к сожалению.
Reply
да, электрофизиологи что-то вытаскивают, но это в основном касается сенсорных путей, например, как тут: http://www.pnas.org/content/103/39/14266 без залезания в память и т.п. тонкие вещи.
Reply
Leave a comment