"Дело Артамоновых"
Читаю "Дело Артамоновых" Горького. Традиционная семья - благо, говорите? Феминизм, права женщин кому-то мешают? Ну-ну.
В книге речь идёт о патриархальной традиционной семье, начинается сюжет где-то ближе к концу 19 века - или же в начале 20-го. Самого сюжета намеренно не касаюсь - хотелось бы процитировать несколько моментов, связанных с женщинами и их положением в обществе.
Одна из главных героинь - Наталья, молодая девушка, недавно выданная (именно выданная - кто ж девушку-то спрашивать особо будет?..) замуж.
И все ждут от нее... чего же? Правильно, детей. Ибо зачем еще женщина дома нужна? Убираться, детей рожать да мужа ублажать. Семья, надо сказать, далек не самая бедная. Но отношение к женщинам - такое же, как и в том же "Тихом Доне" у казаков.
А, да - дети должны быть желательно мальчиками. Не получаются мальчики? Что ж, сама виновата.
За четыре года она родила двух девочек и уже снова ходила непорожней.
- Что ты всё девок родишь, куда их? - ворчал свекор, когда она родила вторую, и не подарил ей ничего, а Петру жаловался:
- Мне внучат надо, а не зятьев, разве я для чужих людей дело затеял?
Каждое слово свекра заставляло женщину чувствовать себя виноватой; она знала, что и муж недоволен ею. Ночами, лежа рядом с ним, она смотрела в окно на далекие звезды и, поглаживая живот, мысленно просила:
"Господи, - сыночка бы..."
Но иногда ей хотелось крикнуть мужу и свекру: "Нарочно, назло вам буду девочек родить!"
И хотелось сделать что-то удивительное, неожиданное для всех - хорошее, чтоб все люди стали ласковее к ней, или злое, чтобы все они испугались. Но ни хорошего, ни плохого она не могла выдумать.
Брат мужа убил ручного медведя, который жил у них на дворе около 13 лет, ее любимца. Слезы? Пфф, вот еще, выдумала, плакать из-за кого-то, кого полжизни знала.
Никита убежал со двора, а Наталья так плакала, что муж удивленно и с досадой спросил ее:
- Ну, а если человека убьют при тебе, что ж ты тогда будешь делать?
И, как на маленькую, крикнул:
- Перестань, дура!
Ей показалось, что он хочет ударить, и, сдерживая слезы, она вспомнила первую ночь с ним, - какой он был тогда сердечный, робкий. Вспомнила, что он еще не бил ее, как бьют жен все мужья, и сказала, сдерживая рыдания:
- Прости, жалко очень.
- Жалеть надо меня, а не медведя, - ответил он негромко и уже ласковее. Когда она впервые пожаловалась матери на суровость мужа, та, памятно, сказала ей:
- Мужик - пчела; мы для мужика - цветы, он с нас мед собирает, это надо понимать, надо учиться терпеть, милок. Мужики - всем владычат, у них забот больше нашего, они вон строят церкви, фабрики.
Ррр.
Кстати, еще о ценностях традиционной семьи: Илья Артамонов, свекр Натальи, начал сожительствовать с ее матерью. В моем понимании - людям хорошо, и ладно. Но интересна реакция его сына, Наташиного мужа:
- Это и лучше: к тебе не полезет. Они, старики, просты: для них это "птичий грех" - со снохой баловаться".
Что-что там говорят в Думе о многовековых моральных ценностях традиционной семьи?..
Надо добавить, что в крестьянских семьях также было распространено "снохачество" - кому интересно, поищите значение термина... Или почитайте "Колодезь Святослава Логинова. Если в какой еще книге наткнусь - опишу отдельно.
Но вернёмся к Наталье. Жить на положении прислуги - да еще и без особой любви - ей в итоге надоело, закатила скандал. Скандал не очень красивый, в общем-то - ибо высказала мужу, что брат его Алексей ей был бы лучшим супругом:
- Вот гляди, как Алексей любит свою... И его любить легко - он веселый, одевается барином, а ты - что? Ходишь, ни с кем не ласков, никогда не посмеешься. С Алексеем я бы душа в душу жила, а я с ним слова сказать не смела никогда, ты ко мне сторожем горбуна твоего приставил, нарочно, хитреца противного...
Никита встал и, накдоня голову, убито пошел в глубь сада, отводя руками ветви деревьев, хватавшие его за плечи. Петр тоже встал, подошел к жене, схватил ее за волосы на макушке и, отогнув голову, заглянул в глаза.
- С Алексеем? - спросил он негромко, но густым голосом. Он был так удивлен словами жены, что не мог сердиться на нее, не хотел бить; он всё более ясно сознавал, что жена говорит правду: скучно ей жить. Скуку он понимал. Но - надо же было успокоить ее, и, чтоб достичь этого, он бил ее затылок о стену, спрашивая тихо:
- Ты - что сказала, дура, а? С Алексеем?
- Пусти, - пусти - закричу...
Он взял ее другою рукою за горло, стиснул его, лицо жены тотчас побагровело, она захрипела.
- Дрянь, - сказал Петр, тиснув ее к стене, и отошел.
Брр... читаю - передергивает. Я понимаю, что далеко не во всех семьях было - так: но в сколь же многих!..
Мне не нравится большая часть героев книги - включая Наталью: девушка, в будущем, проявляет себя слишком... мм... Слишком человеком не моего типа, зацикленной на чем-то слишком домашнем и личном, глуповата, что ли... Но - мало было возможностей для развития, да не настолько поощрялось оно. Но - взять в пример Ольгу, из более бедной семьи, но при этом - куда более образованную Как, почему - Горький не даёт ответа. А нам не лишне будет помнить, что это - всего лишь художественное произведение. Но... Между прочим, еще интересный момент. Наталья "выросла" в образцовую по традиционным меркам жену:
"Наталья - образцовая жена, искусная хозяйка, она превосходно солила огурцы, мариновала грибы, варила варенья, прислуга в доме работала с точностью колесиков в механизме часов; Наталья неутомимо любила мужа спокойной любовью, устоявшейся, как сливки. Она была бережлива."
Но это не уберегло их семью от походов мужа "налево", засматриваний на ту же Ольгу - далеко не такую домашнюю, не подчинявшуюся, а вполне самодостаточную личность. Так что же, выходит, нужно мужчине?.. Впрочем, это все лирика и попытка в очередной раз отвлечься от подготовки к сессии. В моем идеальном мире все люди равны и при этом индивидуальны, и все - хорошие, мир развивается к лучшему, нет ни войн, ни убийств, ни изнасилований, ни даже просто зависти и злости... Я понимаю, что, вероятно, такой мир нереален. Но так хотелось бы...
В книге речь идёт о патриархальной традиционной семье, начинается сюжет где-то ближе к концу 19 века - или же в начале 20-го. Самого сюжета намеренно не касаюсь - хотелось бы процитировать несколько моментов, связанных с женщинами и их положением в обществе.
Одна из главных героинь - Наталья, молодая девушка, недавно выданная (именно выданная - кто ж девушку-то спрашивать особо будет?..) замуж.
И все ждут от нее... чего же? Правильно, детей. Ибо зачем еще женщина дома нужна? Убираться, детей рожать да мужа ублажать. Семья, надо сказать, далек не самая бедная. Но отношение к женщинам - такое же, как и в том же "Тихом Доне" у казаков.
А, да - дети должны быть желательно мальчиками. Не получаются мальчики? Что ж, сама виновата.
За четыре года она родила двух девочек и уже снова ходила непорожней.
- Что ты всё девок родишь, куда их? - ворчал свекор, когда она родила вторую, и не подарил ей ничего, а Петру жаловался:
- Мне внучат надо, а не зятьев, разве я для чужих людей дело затеял?
Каждое слово свекра заставляло женщину чувствовать себя виноватой; она знала, что и муж недоволен ею. Ночами, лежа рядом с ним, она смотрела в окно на далекие звезды и, поглаживая живот, мысленно просила:
"Господи, - сыночка бы..."
Но иногда ей хотелось крикнуть мужу и свекру: "Нарочно, назло вам буду девочек родить!"
И хотелось сделать что-то удивительное, неожиданное для всех - хорошее, чтоб все люди стали ласковее к ней, или злое, чтобы все они испугались. Но ни хорошего, ни плохого она не могла выдумать.
Брат мужа убил ручного медведя, который жил у них на дворе около 13 лет, ее любимца. Слезы? Пфф, вот еще, выдумала, плакать из-за кого-то, кого полжизни знала.
Никита убежал со двора, а Наталья так плакала, что муж удивленно и с досадой спросил ее:
- Ну, а если человека убьют при тебе, что ж ты тогда будешь делать?
И, как на маленькую, крикнул:
- Перестань, дура!
Ей показалось, что он хочет ударить, и, сдерживая слезы, она вспомнила первую ночь с ним, - какой он был тогда сердечный, робкий. Вспомнила, что он еще не бил ее, как бьют жен все мужья, и сказала, сдерживая рыдания:
- Прости, жалко очень.
- Жалеть надо меня, а не медведя, - ответил он негромко и уже ласковее. Когда она впервые пожаловалась матери на суровость мужа, та, памятно, сказала ей:
- Мужик - пчела; мы для мужика - цветы, он с нас мед собирает, это надо понимать, надо учиться терпеть, милок. Мужики - всем владычат, у них забот больше нашего, они вон строят церкви, фабрики.
Ррр.
Кстати, еще о ценностях традиционной семьи: Илья Артамонов, свекр Натальи, начал сожительствовать с ее матерью. В моем понимании - людям хорошо, и ладно. Но интересна реакция его сына, Наташиного мужа:
- Это и лучше: к тебе не полезет. Они, старики, просты: для них это "птичий грех" - со снохой баловаться".
Что-что там говорят в Думе о многовековых моральных ценностях традиционной семьи?..
Надо добавить, что в крестьянских семьях также было распространено "снохачество" - кому интересно, поищите значение термина... Или почитайте "Колодезь Святослава Логинова. Если в какой еще книге наткнусь - опишу отдельно.
Но вернёмся к Наталье. Жить на положении прислуги - да еще и без особой любви - ей в итоге надоело, закатила скандал. Скандал не очень красивый, в общем-то - ибо высказала мужу, что брат его Алексей ей был бы лучшим супругом:
- Вот гляди, как Алексей любит свою... И его любить легко - он веселый, одевается барином, а ты - что? Ходишь, ни с кем не ласков, никогда не посмеешься. С Алексеем я бы душа в душу жила, а я с ним слова сказать не смела никогда, ты ко мне сторожем горбуна твоего приставил, нарочно, хитреца противного...
Никита встал и, накдоня голову, убито пошел в глубь сада, отводя руками ветви деревьев, хватавшие его за плечи. Петр тоже встал, подошел к жене, схватил ее за волосы на макушке и, отогнув голову, заглянул в глаза.
- С Алексеем? - спросил он негромко, но густым голосом. Он был так удивлен словами жены, что не мог сердиться на нее, не хотел бить; он всё более ясно сознавал, что жена говорит правду: скучно ей жить. Скуку он понимал. Но - надо же было успокоить ее, и, чтоб достичь этого, он бил ее затылок о стену, спрашивая тихо:
- Ты - что сказала, дура, а? С Алексеем?
- Пусти, - пусти - закричу...
Он взял ее другою рукою за горло, стиснул его, лицо жены тотчас побагровело, она захрипела.
- Дрянь, - сказал Петр, тиснув ее к стене, и отошел.
Брр... читаю - передергивает. Я понимаю, что далеко не во всех семьях было - так: но в сколь же многих!..
Мне не нравится большая часть героев книги - включая Наталью: девушка, в будущем, проявляет себя слишком... мм... Слишком человеком не моего типа, зацикленной на чем-то слишком домашнем и личном, глуповата, что ли... Но - мало было возможностей для развития, да не настолько поощрялось оно. Но - взять в пример Ольгу, из более бедной семьи, но при этом - куда более образованную Как, почему - Горький не даёт ответа. А нам не лишне будет помнить, что это - всего лишь художественное произведение. Но... Между прочим, еще интересный момент. Наталья "выросла" в образцовую по традиционным меркам жену:
"Наталья - образцовая жена, искусная хозяйка, она превосходно солила огурцы, мариновала грибы, варила варенья, прислуга в доме работала с точностью колесиков в механизме часов; Наталья неутомимо любила мужа спокойной любовью, устоявшейся, как сливки. Она была бережлива."
Но это не уберегло их семью от походов мужа "налево", засматриваний на ту же Ольгу - далеко не такую домашнюю, не подчинявшуюся, а вполне самодостаточную личность. Так что же, выходит, нужно мужчине?.. Впрочем, это все лирика и попытка в очередной раз отвлечься от подготовки к сессии. В моем идеальном мире все люди равны и при этом индивидуальны, и все - хорошие, мир развивается к лучшему, нет ни войн, ни убийств, ни изнасилований, ни даже просто зависти и злости... Я понимаю, что, вероятно, такой мир нереален. Но так хотелось бы...