Интересненькое про Макдоналдс?

Feb 03, 2011 14:07

Originally posted by zahodik at Интересненькое про Макдоналдс?
 В 1970-м американцы тратили на эту еду 6 млрд долларов в год, в 2001-м - больше 110 млрд. Это больше, чем на высшее образование, компьютеры, автомобили. Больше, чем на книги, фильмы, журналы, газеты, видео и музыку - вместе взятые.
От книги Эрика Шлоссера «Нация фастфуда» содрогнулись все ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

grailhover February 3 2011, 13:17:17 UTC
Автор по-моему прогоняет. Ну, то есть, все правда конечно, но драмы я не вижу ни в одном пункте ( ... )

Reply

lexozz February 3 2011, 13:35:43 UTC
бля. прочитав твой ответ почуствовал себя ущербным хомячком, на которого подействовала стадная истерия)
но скажу пару слов в своё оправдание) в макдаке я и так сам жру. Не верю в чистоту пищепроизводства. Дитя своего в здравом уме в фастфуд не поведу)
запостил эту хрень себе скорее, как дань "эффекту толпы"))
теперь меня можно пинать)

Reply

grailhover February 3 2011, 13:46:33 UTC
Кстати, макдак имхо утратил главное свое преимущество - дешевизну. Поесть там бутербродов с картошкой руками обходится в сумму, сопоставимую с обедом из борща и гречки с хтонической котлетой, плюс стакан компота из сухофруктов вместо колы. Обед такой доступен в любой пузатой хате, домашней кухне, дровах, и прочих харчевнях, которые как правило рядом с макдональдсами есть в наличии.

Reply

lexozz February 3 2011, 19:00:09 UTC
ну кагбэ ты прав,
но вот по калорийности - жахнуть шаурме, или сникерс, или тот же чизбургер - я лучше чизбургер возьму. По баблу примерно то же самое, по калориям - хз.
Общался с сотрудницей лаборатории, которая проводит тестирование продукции на предмет соответствия стандартам. Вот ее слова: "если станет выбор между хот-догом или шаурмой и макдаком - я пойду в макдак. Оно не полезно, но качественно соответствует всем стандартам."
Другой вопрос, что стандарты у нас песец какие.

Reply


Leave a comment

Up