ко(с)мическое средневековье

[lexa]

Чем больше вокруг раздаётся восторженного писка про «Дюну», тем меньше хочется её смотреть. Книгу-то я вообще не осилил: унылая религиозная бредятина. Хотя в молодости смотрел киноверсию Дэвида Линча - было забавно. Но только потому, что это Линч, он умеет делать отличную психоделику из любой сцены, и даже если бы он экранизировал «Поднятую целину

Comments

[_meskalito_]

Голивуд гораздо более успешней работает с массовым сознанием и массовой культурой чем весь совецкий научпоп и агитпроп вместе взятые.

Да американцы религиозны и плохого в этом нет ничего.
Лучше быть религиозным чем суеверным как у нас, отсюда безумные популярности у всяки рен тв и прочих идиотских каналов для мелких спекуляций и втюхивания чуши в мозги.

Дюну не видел и не собираюсь смотреть пока что но то что если Голливуд берется то делает качественно это факт.
В отичие от наших понтарчуков которые тырят сюжеты и эстетику у того же голливуда создавая сугубо вторичные фильмы.

Кстати всплеск научной фантастики закончился в 70е позже общество устало от идей революционности во всем и захотело просто пожить простой нормальной жизнью.

[ziavra]

>Лучше быть религиозным чем суеверным как у нас, отсюда безумные популярности у всяки рен тв и прочих идиотских каналов для мелких спекуляций и втюхивания чуши в мозги.

Любопытный тезис. Понятно, почему религия борется с "несертифицированными" суевериями, а мы почему противопоставляем религию и суеверия? Скажем, когда председатель подкомитета По экономике и окружающей среде Палаты представителей США заявляет, что повышения уровня океанов в результате глобального потепления не будет потому что Бог обещал Ною, что потопа больше не будет это плохое суеверие или хорошая религия?

[oldes_pragmatic]

Ну зачем вы сразу с козырей?

[_meskalito_]

Религия вещь сознательная а суеверия чаще всего несознательные.
Люди вместо того чтобы сознательно отдавать должное внутренней психологической потребности в виде религии, не осознавая верят во всякую чушь и главное что не осознают это...

Можно играться в сарказм (как вы с приведенным случАем) думая что это отменит основной вопрос потребности человека в вере, но это лишь инфантильность и не более того.

[gans2]

Не ту повесточку в азимованиии увидели

[elotar]

Так все современные НФ произведения это документальные фильмы о текущих событиях, ну или на крайняк раскрытие важных исторических событий, размытых в учебниках.

[gans2]

Именно. А Вы думали бюджеты дают только на распилы и "красиво..."?

[nikodim_11]

Ага. Ну и соответственно скоро нам покажут второе основание. Если первое в Вашингтоне, то второе на противоположной стороне. Очень красивый уровень игры.

[ab_uno_disce]

Мартин в 1980е писал именно что НФ, причем неплохую. В основном рассказы, но так же несколько повестей.

Собственно, серия про "лёд и пламя" начиналась с НФ рассказа "Злоцветы" про протухшую планетку и Мартину даже пришлось некоторое время отнекиваться от фанатов, что дескать нет, в "льде и пламени" не будет НФ элемента (а жаль, хотя понятно, что коммерческую доходность серии такой поворот бы просто убил на корню).

[lexa]

Вы считаете, что НФ - это когда планетки и звездолётки? Ну-ну.

[hexenwoelfin]

[craftwr]

Хорошая НФ это идея,допущение, фон не важен, хотя нужен.

[hexenwoelfin]

[roar22]

Особенно сто-пяцот за "спят с Библией под подушкой".
И револьвер рядом на тумбе.

[hexenwoelfin]

[roar22]

вписываетЬся под подушку. Это круто!

[orel41]

Есть вариант не смотреть Основание. Посмотреть на ютубе переслегинский курс психоистории ))

[craftwr]

Есть вариант просто прочитать книгу.

[orel41]

Боюсь, это несколько книг

[craftwr]

Хватит первой и "Бог-император Дюны", остальное в вода.