Ода канализации

[lexa]

Давно собирался написать про этот феномен, но каждый раз думалось, что надо завязывать с жанром "раньше было лучше". Однако возник вопрос, и оказалось, что не все товарищи по палате в курсе, что действительно было лучше. Поэтому в жанре ликбеза можно и выступить

Comments

[nil_0]

Не в курсе. Зачем?

[lexa]

Чтобы у живущих там паразитов была своя френд-лента.

Самому человеку эти два метра кишечника не особенно нужны, как я понимаю. Хотя возможно, современные микробиологи уже нашли там что-то полезное, а я просто не в курсе.

[nil_0]

В смысле "френд-лента"?

[pavel_gubarev]

Сдаётся мне, всё это расплата за массовость и низкий порог входа в новые средства общения.

Ну и они все mobile-first.

[andreev]

Я несколько постов назад там же пытался писать, что надо таки различать социальные сети и блоговещание.
Был не одобрен, хотя таки надо.

(вопрос был, почему люди в "соцсетях" авторам постов хамят влёгкую, неужто человека не видят за текстом)

[j31]

Алексей, ваш концепт приятно употребить. Однако вы не упомянули три явления, которые, имхо, добро и трындят: бизнес-мессенджеры, тематические соцсети и P2P-чаты.

Первое (слэк, битрикс) есть реинкарнация форумов в мобильниках, причём с работой над ошибками.

Второе подходит узким гешефтам (рекрутеры, дейтинг, учёные, споттеры и т.п.) Алгоритмические ленты там либо желательны, либо неприменимы.

Третье (торрент- и блокчейн-чаты, FireChat) пока удел красноглазиков, как и вся идея P2P. Но либо завтра, либо через декаду всё равно появится новый Ленин, который всё изменит.

[lexa]

С первыми двумя согласен. Хорошие исключения.

Про третье сомневаюсь. Кажется, это больше про конспирацию, чем про комьюнити. Красноглазики вообще как кошки, они не любят бегать стаями.

Хотя, если дать такому парню роль связиста в партизанском отряде - тогда да, крипточаты можно заюзать тоже.

[cae32]

13 лет назад охват был уже. В фидо ещё раньше тоже можно было спросить и получить ответ за разумное время от разумного человека. Но аудитория была очень нишевая. С охватом интернетом всего общества получается снижение уровня. Это нормально, кмк.

[sulfid]

На мой взгляд, тут проблема не в том, что понизился уровень ради уровня "самого среднего звена" массового интернет-общества.
Проблема в том, что уровень понижается и дальше, как будто бы даже целенаправленно

[cae32]

Я бы ставил вопрос не о целенаправленности снижения уровня самой аудитории, а скорее о целенаправленном снижении порога входа для использования того или иного сервиса.
То есть, раньше слова "настроишь деда и бинк, присылай строку" позволял отсеять всех случайных, но сейчас цель стоит в массовости (потому что, чем больше аудитория, тем больше шансы на монетизацию), поэтому порог входа снижают. Даже та же винда стала активнее в дружелюбии и больше походить на условный планшет, доступный к использованию без знания, как именно надо выделять шрифт болдом. Про незнание средним пользователем андроида команд shell мы не говорим. От чего у стариков типа меня, разумеется, случается "ужас-ужас" :)
Это как с поездом - раньше на вокзале Штраус играл, а машиниста жали за руку. А теперь "погонщик Ежей" - профессия не слишком романтичная, а народу надо просто от Тушина до Пресни.

[sulfid]

Вполне вероятно, что понимажение уровня аудитории - не самоцель, а побочный эффект снижения порога. Но тем не менее, эффект-то есть.
Раньше (в жж) нужно было знать, как болдом выделять через теги. А теперь (в фб) вообще нельзя болдом выделять!
То есть не только нижняя граница функцонала опускается, но и верхняя - любые сложноватые просто отрезаются, любая возможность ручной настройки и сознательного выбора.

(PS я процентов на семьдесят уверен, что в этом нет злой воли, а простая лень - но по итогам эта самая лень оказывается вполне рабочей, происходит закрепление модели и дальнейшее понижение)