Опрос про ваше восприятие научного метода

[lex_kravetski]

Ваша трактовка научного метода. Выбирайте из вариантов тот, который был бы вашей основной мотивацией по данному вопросу, даже если с какими-то ещё вариантами вы тоже согласны.

Поскольку перепост в ЖЖ теперь по неизвестной мне причине почему-то не работает,
проголосуйте по ссылке.

Comments

[lex_kravetski]

> Я не знаю, откуда Хабблом был получен график. Я знаю, что сначала наблюдалось красное смещение, противоречащее имевшимся на то время теоретическим обоснованиям.

Давайте, вы сначала всё это узнаете, и только потом уже перейдёте к просветительской деятельности в комментах по этому поводу.

> Гипотеза о случайном распределении скоростей или смещений не может в принципе делать предсказания, совпадающие с реальностью - кроме небольшого участка случайных совпадений, который вы подкрутили.

Предсказания о распределении именно таким способом и делаются. Или вы думаете, что закономерности некой «теории красного смещения» были обнаружены при помощи сравнения заранее известных скоростей всех объектов с наблюдаемыми?

> Почему она по ссылке называется не так, как я написал? - потому что я не учёный, и не знаю точных терминов.

Она так не называется, поскольку нет «теории красного смещения». Есть закономерность в распределении объектов по скоростям, которые измерялись при помощи красного смещения, и эту закономерность для краткости называют «космологическое красное смещение». И отдельно есть гипотеза, которой пытаются объяснить эту закономерность.

[lx_photos]

Давайте я не буду менять своё представление о мире из-за ваших игр с генератором случайных чисел и построения выводов вселенского масштаба по одному совпадению.

Я думаю, что при анализе результатов наблюдений было выявлено красное смещение. И потом стали думать, откуда оно взялось.

Про название я вам написал. Прочитайте ещё раз, если непонятно.

Теперь по сути. Научная гипотеза должна не только приемлемо объяснять наблюдаемые результаты, но и иметь возможность предсказать проверяемые следствия из неё.
Какие проверяемые астрономически следствия следуют из вашей теории случайного попадания?

[lex_kravetski]

> Давайте я не буду менять своё представление о мире из-за ваших игр с генератором случайных чисел и построения выводов вселенского масштаба по одному совпадению.

Это пожалуйста - ваше право. Вам только лишь следует вести просветительскую деятельность по поводу того, что вы не знаете, у меня в комментах.

> Какие проверяемые астрономически следствия следуют из вашей теории случайного попадания?

Хм. Неужели то, что чем дальше, тем более выраженно мы будем наблюдать эту закономерность?