T9

[lex_kravetski]

Должен отметить, что навязчиво повторяемый людьми, которые пытаются выдать себя за тонко всё понимающих знатоков, мем «GPT - это как T9, только круче», является аналогом для чего-то типа «законы Ньютона - это как генератор случайных чисел, только круче

Comments

[iv_an_ru]

> «GPT - это как T9, только круче»

Совершенно верно. Современный T9 очень крут, он на одни и те же первык буквы даёт разные подсказки в зависимости от очень богатого контекста, а часто и подсказывает слдующее слово "типового" разговора вообще без первых букв. А GPT - это как T9, только ещё намного круче.

[lex_kravetski]

> Совершенно верно.

Ну так и я о том же: законы Ньютона - это как генератор случайных чисел. Просто законы Ньютона дают числа, на основе более богатого контекста. Шах и мат, я очень умный.

[iv_an_ru]

Вы вряд ли это имели в виду, но законы Ньютона именно что описывают результаты работы того генератора случайных чисел, который для каждой элементарной частицы каждый квант времени решает, в какую сторону ей переместиться --- во времени или в пространстве, или и так и сяк.

[lex_kravetski]

Ну так и я говорю, что принципиальной разницы с random.nextInt тут нет. Можно было не городить огород, а просто кубик кидать.

[iv_an_ru]

Не-а. Количество кубиков имеет значение, как, кстати, и количество нейронов в сети.

[lex_kravetski]

От количества кубиков меняются только несущественные детали, а принципиально оно то же самое, что один кубик.

[iv_an_ru]

Тогда поздравляю, вы только что уравняли GPT с киданием одного кубика, ведь результат работы GPT это в конечном итоге результат движения элементарных частиц, а для них бросался кубик, и больше ничего.